La justificación de esta medida reside en la afirmación de que las personas que tienen un seguro sanitario privado ahorran dinero a la sanidad pública al utilizar los servicios sanitarios privados en vez de los públicos. Esta afirmación, lejos de haberse demostrado como cierta, se ha convertido en un dogma de fe entre los defensores de la integración de la sanidad privada en el sistema nacional de salud, apareciendo de forma recurrente en los debates sin que haya ningún estudio -real, no propagandístico- que lo avale.
|
etiquetas: seguro , privado , sanidad , pública , privatización , desgravación , fiscal 
Para que luego nos vengan con el dogma de que "la gestión privada es siempre mejor que la pública".
"En el trabajo metodológicamente más correcto llevado a cabo en nuestro país sobre este tema ("Changes in the demand for private medical insurance following shift tax incentives") se afirmaba que reintroducir esta desgravación fiscal en Cataluña (con un importe del 15%) supondría una pérdida de ingresos fiscales superior al teórico aumento del gasto público que se derivaría de su no reintroducción".
Mientras quitan la sanidad a los inmigrantes "ilegales", aumentan el RE-pago incluso a jubilados, recortan en la sanidad pública... benefician a empresas privadas y a personas que se pueden permitir un seguro privado.
Yo me niego a pagar los caprichos de ricos e idiotas sobremanera cuando se dice que no hay dinero para pagar las necesidades básicas de la gente corriente.
Si se malgasta el dinero público en pagar sanidad privada, habrá menos recursos para la sanidad pública y está será cada vez peor, con lo que tendrá más sentido tener seguros privados, y la desmantelación de la sanidad pública se realimenta.
Entiendo que quieras tener una mejor sanidad, yo también quiero lo mismo.
Pero si lo que quieres es tener una sanidad mejor que los demás te la pagas íntegra de tu bolsillo.
Porque no sabes cuando vas a necesitar que en la sanidad pública te hagan algo serio.
Tampoco desgraba alguien que jamás se pone malo, o alguien que renuncie a ser tratado.
La sanidad pública tiene una ventaja importantísima desde el punto de vista de la escala.
Son frases contradictorias.
Al punto dos: entonces se debería invertir más en lo público.
A lo demás: tienes derecho, te lo pagas de tu bolsillo, pero el servicio público debe recibir fondos.
Cuando estés en alguna de estas situaciones volvemos a hablar.
Si no lo ves, definitivamente el problema gordo está en tu cabeza.
Sigo sin saber por qué pierdo el tiempo discutiendo contigo.
Con tu última frase estoy de acuerdo, los parásitos vivís como dios en españa, pero no sois "rojillos" precisamente.
Y no dejas de mencionar a la clase media. Yo diría que hoy en día los que estamos tirando de la economía somos la clase baja porque clase media apenas queda.
En EEUU va de puta madre la sanidad privada, sí, es mucho más cara que la de aquí (tanto pública como privada) y si no te la puedes permitir a la mierda. Si el sistema público no funciona totalmente bien habrá que reformarlo, buscar soluciones, no recurrir al privado en estas necesidades básicas. O al menos recurrir a cauces democráticos, si pasó lo que dices que pasó es que faltó mucho diálogo con los sindicatos, a base de "esto se hace así por mis huevos" no se solucionan las cosas.
El sistema de los funcionarios españoles en algunas cosas falla (no hay duda, lo de "vagos" es un tópico y la mayoría de funcionarios no lo son, pero todos hemos conocido algún caso increíble) pero no es tan malo como lo pintas, los objetivos de una empresa pública son diferentes a los de la empresa privada así que no se pueden aplicar las mismas condiciones, estoy seguro de que hay maneras de cambiar las cosas sin recurrir a la privatización. En EEUU no hay apenas competencia pública en el campo sanitario, eso ha terminado suponiendo un problema serio, que si pasa con una empresa de otra cosa igual nos toca jodernos y esperar a que se arregle, pero en una necesidad tan básica como es la atención sanitaria no.
Siguiente punto: solo te he llamado cínico una vez, pero si se te repite tanto en la cabeza igual significa algo.
Llevaba tiempo queriendo discutir con alguien de extrema derecha con dos dedos de frente y me has venido bien. Creo que te equivocas en muchas cosas y que estás perdiendo valores básicos, como ser capaz de ponerte en la posición de la gente más necesitada, entenderlos, respetarlos, valorarlos... Y no quiero para mis hijos el mundo que tú defiendes, yo creo en las personas.
Lo que tú dices reduciría muchos fondos a la sanidad pública. En Madrid o Barcelona igual se quedaba solo en peor servicio, menos centros y algo menos de material, pero en otros sitios podría arruinar casi por completo la sanidad pública.
Si lo que quieres un mejor servicio por lo que habrá que luchar es porque se mejore la sanidad pública, en este tema cuanto más centralizados estén los fondos mejor servicio se dará, privatizar solo puede empeorar a la larga.
No puedes ser de izquierdas si tus ideas sobre economía se basan en el liberalismo, creo que es de cajón. El tema de la "chusma"... pues tú ahora mismo te estás relacionando con ella, vas a negar a tus hijos ese derecho si los mantienes en su burbuja. Dices que quieres que se relacionen con gente normal, si solo los dejas relacionarse con pijos no lo vas a conseguir. Y a las drogas llegarán igual, la de pijos que hay enganchados a la cocaína.
La chusma que tú dices tiene un sistema de valores que da mil vueltas al tuyo y me atrevo a decir que al de tus hijos, he conocido a unos cuantos pijos a lo largo de mi vida y a mucha chusma y tengo claro con cuales prefiero que no se relacionen mis hijos.
¿A tus hijos también les impedirías que se relacionasen con chorizos como Urdangarín o Bárcenas o eso es diferente? Porque estoy seguro de que en los barrios pijos hay más delincuente por habitante que en el mío, y quizá también más drogadictos. Y te repito que yo soy uno de esos a los que desprecias y estás hablando conmigo, es incoherente por tu parte.