De los 106 hijos menores muertos desde el 2013 a manos de sus progenitores, en 73 de ellos estuvo la madre como victimaria (13 de ellas junto al padre o padrastro), y 33 lo fueron por solo padre. Estos últimos son los únicos que nos informan permanentemente. En la mayoría de estos casos la madre o madrastra actuó sola en el asesinato/homicidio (60 de 73), y en la inmensa mayoría con dolo
|
etiquetas: viogen , ministerio , igualdad*
mobile.twitter.com/DelGobVG/status/1154730795623428096
Informando mientras haya quien oculte datos reales sobre víctimas de violencia, asesinatos, denuncias falsas, etc
Se ve una web tope imparcial.
Sensacionalista, irrelevante, cansina y spam.
En esos 73 casos los niños no murieron a manos SOLO de sus madres, no da cifras exactas de en cuantos estaba también el padre y cuantos solo a manos de la madre, sin embargo en el titular dicen que fue solo a manos de la madre, lo que es erróneo y contradice lo que dice el propio artículo. Que sorpresa viniendo de una fuente llamada merecessaberlo.es ¿verdad?
26 meneos
106 muertes >irrelevantes
Cansina> será para ti
Spam> ¿estás de coña?
Supongo que esa web que se dedica a "Transformar la realidad", segun ellos mismos reconocen en sus banners publicitarios, será de tu gusto?
De los 106 hijos menores muertos desde el 2013 a manos de sus progenitores, en 73 de ellos estuvo la madre como victimaria (13 de ellas junto al padre o padrastro), y 33 lo fueron por solo padre. Estos últimos son los únicos que nos informan permanentemente.
O sea, en 60 solo la madre, en 33 solo el padre y en 13 conjuntamente.
Muertes accidentales donde se ha acusado a la madre/tía de homicidio involuntario no son violencia en pareja.
Mujeres inmigrantes que dan a luz solas en un contenedor de basura y abandonan al crío no son violencia en pareja.
Un suicidio ampliado, si los peritos prueban que esta fue la causa y no el ánimo de dañar a la pareja, no son violencia en pareja.
Y lo de sumar los casos donde los infanticidas han sido ambos progenitores a la lista de las mujeres... en fin.
Debemos leer diferente.
Igual hablando de ello y buscando una forma de ayudar a las mujeres que se encuentran solas a cargo se sus hijos o en medio de un proceso de divorcio conseguían reducir el número de casos.
Y hasta pueden echarle las culpas al patriarcado si quieren, por ejemplo mencionando los casos de abandono o algo por el estilo.
Un padre que asesina a su hijo para hacer daño a la madre y luego se suicida es discutible que sea machista. Más bien es un enfermo mental, un psicopata o una persona tóxica con una dependencia enfermiza de su pareja. Pero, ¿dónde está el machismo en suicidarse? Donde está la superioridad del hombre ante la mujer?
El problema es que actualmente todo el mal que hace un hombre es por machismo. Al menos en las noticias ya no hay el más mínimo análisis de la salud mental.
Muy fiable la web, si.
Un poco de sentido crítico, por favor.
Si bien es cierto que deberían separar los casos de homicidios involuntarios del resto. Para ambos géneros.
Poner capturas de pantalla y no el enlace a la fuente de datos es un poco chunguillo
Que el INE te indique en la propia captura del envío que incluye en homicidios el doloso, imprudente y asesinato y sabiendo que las mujeres tienden a cuidar mas de los crios y por lo tanto estadísticamente a cojones tienen que tener mas probabilidades de cometer un homicidio imprudente debería decirnos algo más que "hay casos que no contabilizan"
Que habria que visibilizar toda la violencia si, que las mujeres tambien pueden ser zorras si, que este "envio" es una chufla tambien.
Para todo lo demás, el boton rojo y cerrar los ojos mu fuerte
CC #4 #7
(puestos a hilar fino)
¿no sería mejor hablar de violencia sexista?
¿Quizas la imparcialidad y la falta de objetividad la practicas tú?
(y lo de las negritas ya...)
-Detenida la madre de un bebé (un niño de cuatro meses) que murió en un accidente por homicidio imprudente
-La madre del bebé muerto en un accidente da positivo en alcohol y drogas y podría ser detenida
Esto es sensacionalista.
Sensacionalista lo es un rato largo.
Si no quieres ser como estos lee
Magufismo de incelandia.
amos no me ...
Nada nuevo, despues no escontramos organizaciones criminales como "Infancia libre" y a nadie se le cae la cara de vergüenza.
¡Ah! y luego digo cosas
¡Ah! y...y...y... eso
Cosa totalmente respetable, pero por favor, no engañeis más a los usuarios.
Ahora lee los titulares de los trece homicidios de 2013 o los 11 de 2014 y dime que han sido homicidios por imprudencia. Tenemos de todo: degollamientos, ahogos en el retrete, abandono del bebe en contenedores de basura, palizas... ¡Ah, sí! También hay un homicidio imprudente por desatención entre tanta sordidez.
Lo que si está claro es que todos (y digo todos) retuercen los datos a voluntad y pocos muestran la totalidad de esos datos o las fuentes veraces de los mismos.
Que existe violencia en el mundo, correcto. Que existe violencia del debil al fuerte, correcto. Que por realidades socioculturales y económicas mucha de esa parte fuerte es de sexo masculino y mucha de esa parte debil es de sexo femenino , también. Pero lo que no se puede es criminalizar al hombre, o al padre, o al varón... Y desgraciadamente el actuar con sesgos y sin objetividad está llevando a eso, por no hablar de la lamentable perdida de recursos, el daño al concepto real de la violencia del debil al fuerte y la cortina de humo generada para escurrir el bulto en lo tocante a mejora de realiades y disminución del escalón social.
Porque la realidad de los asesinatos de niños es que el machismo no tiene nada que ver.
Además es muy probable que el machismo tenga entre poco y nada que ver con el resto de cosas que se le atribuyen, ya que se le atribuyen siempre porque sí.
Frente al argumento del "porque sí", es perfectamente razonable y sensato responder: "porque no".
O los argumentos que presenta se sostienen o no se sostienen, pero la imparcialidad no es aquí un criterio. Si empezamos a exigir imparcialidad, todas las webs feministas van a la basura después de leer la primera línea.
Exigir a los demás precisamente lo que tú no cumples ni de coña, es mucha caradura.
Vamos
No me jodas.
Entiendo entonces que es normal que sean los hombres quienes matán más a mujeres porque los hombres son los que tienden a convivir más con mujeres.
O eso o me he perdido con el supuesto argumento. Perdido muy lejos.
Las excusas posibles son tantas como olas hay en el mar.
"Severamente", aquí es un eufemismo.
#55 Tienes razón, igual no es lo suficientemente claro y a las 14:00 de la tarde es una hora muy mala para explicarte las cosas, toma, te dejo un tentempié hasta que venga tu madre a buscarte para comer
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=7947
Poner la causa del fallecimiento Agresiones (Homicidio), seleccionar los rangos de edades y hacer la consulta.
Pero bueno, a lo mejor estás más en tu ambiente moldeando plastilina con #55.
No te has planteado que el sexo es el del finado, no el del agresor? Así por preguntar algo mu loco...
Joder sois de traca...
Paso de seguir hablando contigo. Es más, te doy toda la razón, el minipunto y el gallifante para ti.
Ahora corre libre a seguir tragandote cualquier cosa que leas.
Gracias.
Un hombre enfermo mental que se venga ¿Cuenta en las estadísticas oficiales como venganza o como enfermo mental?
Una mujer enferma mentarl que se venta ¿Cuanta en las estadísticas oficiales como venganza o como enfermo mental?
Si es que hay estadísticas oficiales de la segunda cosa...
Me basta con tener la cifra oficial de hijos asesinados por sus madres, supongo que "igualdad" habrá tratado el asunto de forma igualitaria y habrá recogido ambas estadísticas.
Toma meu, un sugus, que me has caido bien.
Se piensan que cerrando los ojos muy fuerte a esta manipulación cutre sirve de algo. Da la idea de sus intenciones y/o ausencia de sentido crítico.
Él está pidiendo la única evidencia válida.
No creo que sea ni medio difícil de entender.
Violencia de género.
Como no dice sus fuentes no tiene credibilidad para ti.
Me parece muy bien.
El problema es que hay personas para las cuales esa información refuerza su cosmovisión, por lo que no van a ser tan escrupulosos como lo eres tú.
Por ello, la única manera para desmentir el bulo es mostrando datos oficiales.
No es tan difícil de entender.
Tu mataste a chiquito de la calzada, si no encuentras un documento del CNI diciendo específicamente que tú no lo has matado, es que eres un asesino.
Sin fisuras.
cc #86
Pero yo te lo mejoro.
Titula eldiario.es
"chiquito de la calzada fue asesinado"
Y la noticia sigue:
Fuentes confidenciales que han tenido acceso a la autopsia revelan que tal y cual.
¿Cómo lo desmientes?
1. Diciendo que las fuentes confidenciales tienen credibilidad negativa
2. Mostrando la autopsia
Yo creo que tiene la misma credibilidad la fuente que dice que la autopsia dice H, como la que dice que la autopsia dice B.
La verdadera credibilidad la tiene la autopsia.
¿Dónde están los datos oficiales de violencia feminicidios agregados por género?