Ministros, jueces, ex cargos públicos condenados por las Tarjetas Black… Estos son los principales nombres de la orden ultracatólica. El PP aparece como un auténtico semillero de vocaciones… O viceversa.
|
etiquetas: opus dei , sectas , poder , corrupción 
Pero los grupos elitistas "por la gracia de Dios" (por lo visto Dios es muy cachondo) hay que destaparlos.
Que luego nos aparecen ministros tipo Mato, Soria, Villalobos, etc
Tienen suerte que al final todo esto de la religión sólo sean cuentos para niños.
No hace falta que respondas.
Lo que me preocupa es que intenten y lo que es peor, consigan acaparar poder para someternos a los demás a sus creencias y a sus sacrificios.
Estos malnacidos son los responsables del hostigamiento a la clase obrera, "que Dios los premiará con el paraíso siempre y cuando trabajen abnegadamente y sean fieles devotos de la fe cristiana", los responsables de una sanidad cada vez más precaria " es voluntad de Dios que el hombre sufra enfermedades, el sufrimiento dignifica y tratar de combatirlo va contra la dignidad de Dios".
Esta gentuza hace lo imposible para mantener pobre e ignorante a la mayor cantidad de gente, por eso tienen tanto interés en llevar la batuta de la educación, cuantos más cerebros lavados, más fácil será dominarlos.
Mientras tanto ellos siguen acumulando cada vez más y más riqueza a costa nuestra, según ellos para sostener la "Obra" y si cometen algún "error" se tapan entre ellos, que para algo meten sus sucias y sangrientas manos también en la justicia.
En definitiva, deberíamos hacerlos desaparecer, al menos de las administraciones e instituciones públicas y mandarlos a sus centros a rezar hasta que les sangren las rodillas. Difícil lo veo, pues ya se han encargado ellos de lavar al menos ocho millones de cerebros, junto con algunos más que ya venían lavados de serie.
Mientras tanto, a los infieles sólo nos queda aguntar y luchar esperando que algún día esto cambie.
Si quieres adornarlo con otras cositas pues perfecto, pero yo creo que su interés tiene.
Rafa Larreina es aceptado por Eusko Alkartasuna y en la coalición de la que forma parte: EH Bildu por una sencilla razón: es cristiano católico y del opus dei pero la coalición defiende la secularización de las instituciones: laicismo rotundo y nítido, y el está comprometido en esa formación de modo que su pertenencia a esa secta religiosa es algo privado y que en ésta ocasión no afecta ni a su compromiso con EA ni su pertenencia a EH Bildu, al contrario, esa formación y la coalición tienen un efecto civilizador sobre su persona.
Al contrario el opus dei en PP (y UPN) pero no así en EAJ PNV o PSOE no tiene influencia aunque haya presencia, pues los dos primeros votan en contra del matrimonio y adopción para personas del mismo sexo, así como la interrupción volutnaria del embarazo, mientras que EAJ PNV y PSOE apoyan el matrimonio gay, adopción gay, aborto, etc. Bioética y progreso VS fanatismo y superstición. El opus dei manda en PP, pero no fuera de él.
En el opus dei no aceptan a personas homosexuales, y las mujeres tienen un papel de absoluta irrelevancia, son "una costilla" del hombre, que de barro no tiene nada, excepto el barrizal moral que pretenden hacer pasar como practicable.
PD:
El opus dei no defiende la vida, dentro de una mujer embarazada durante las primeras ocho semanas de embarazo no hay nada excepto células formando un futuro individuo, y no hay vida humana a no ser que para ti los espermatozoides sean "vida humana". Y después cuando el niño o la niña nacen, el opus dei defiende que si no tiene una familia rica para costearle educación y sanidad: allá se las vea.
¿Pro vida? Sólo hasta que uno nace, cuando naces allá te las veas, ¿verdad? Y los refugiados que se jodan, que a José y María los acojan en oriente medio, que la España nacional y cristiana y católica no quiere acoger a los padres de Jesús, eso es algo que Jesús haría.
Ah: las teorías de una deidad creadora del universo y de la vida está superadas por la teoría del big band y la teoría evolucionista, desde 1859 con la obra de Charles Darwin seguir pensando en una creación y diseño de la vida humana como centro del universo es insostenible científicamente, y ridículo intelectualmente.
salió en una de las teles de la caverna diciendo que se perseguía a los cristianos.
Así el asunto está algo más claro.
Pero yo creí que Acebes también era del Opus.
Si el Opus Dei realmente se dedicara a promocionar la palabra de Dios, yo esperaría ver en el PP mas respeto para los mas débiles, pobres o enfermos y mas contundencia contra la corrupción o el afán de enriquecimiento personal de algunos de sus miembros. Como no lo veo, me da la sensación que la obra está mas centrado en acumular poder que en extender la fé.
LA FALSIFICACIÓN DEL MARQUESADO DE PERALTA
www.opuslibros.org/prensa/marques_delacierva.htm
CC: #158 #165
Ojalá existiera dios, estos serían de los primeros en arder toda la eternidad.
Y la clave es lo que decía, la endogamia, esa "ayuda" o colaboración no suele salir de su círculo. Retroalimentan su poder dentro de un circuito cerrado, que solo entra quien ellos quieren y bajo sus condiciones.
Por eso no me gustan quienes acosan a las mujeres que van a abortar. Sean del Opus Dei o de lo que sean.
Que Dios nos ampare.
En cuanto a lo de vetar, en el momento en que alguien antepone su religión/supersticiones al bien común, patadón y fuera del puesto (o así debería ser).
Imagina que en lugar de estar hablando del OD estuviéramos hablando de alguien que es integrista islámico y lo ponen como ministro de interior en España ¿estarías de acuerdo en que alguien así ocupara ese cargo? Y quien dice integrista islámico dice miembro de la bratvá o la yakuza. Si a estos que digo no los verías con buenos ojos para ese puesto ¿qué diferencia relevante puedes alegar para que alguien del OD sí sea válido en las mismas condiciones?
Tachar de personaje o imbécil a una persona por creer en una religión o pertenecer a tal institución religiosa me parece ridículo e intolerante. Prefiero juzgar a las personas por sus actos. A mi un ministro que sea del Opus me la trae floja, me preocupa que beneficie a la Iglesia más que a otras religiones gracias al puesto que ostenta.
Unos traidores a la patria.
PD: yo estoy empezando a adorar meneame. Me está divirtiendo muchísimo
O sea, no como traidores...
Dime tú donde está la diferencia.
Nazis, cristianos, musulmanes, etc... Sectas con millones de súbditos dispuestos a matar para imponer por la fuerza sus estúpidas alucinaciones al resto de los mortales.
Una locura, vamos
Santi Rodríguez. Actor. El popular frutero de la serie Siete Vidas se declara “próximo” al Opus Dei.
Sois una prelatura del Vaticano, un cuerpo politico extranjeria, en Espana con muchisimo poder, luego Hermanitas de la caridad no sois.
Ademas company muchisimo puesto de responsabilidad dentro del Estado...
Al Excmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde, Jefe del Estado Español.
Excelencia,
No quiero dejar de unir a las muchas felicitaciones que habría recibido, con motivo de la promulgación de los Principios Fundamentales, la mía personal más sincera.
(...) En la fidelidad a la tradición católica de nuestro pueblo se encontrará siempre, junto con la bendición divina para las personas constituídas en autoridad, la mejor garantía de acierto en los actos de gobierno, y en la seguridad de una justa y duradera paz en el seno de la comunidad nacional.
Pido a Dios Nuestro Señor que colme a Vuestra Excelencia de toda suerte de venturas y le depare gracia abundante en el desempeño de la alta misión que tiene confiada.
Reciba, Excelencia, el testimonio de mi consideración personal más distinguida con la seguridad de mis oraciones para toda su familia.
De Vuestra Excelencia affmo. in Domino
Josemaría Escrivá de Balaguer
Roma, 23 de mayo de 1958.
Fuente: www.opuslibros.org/prensa/carta_escriva.htm
En eso tienes razón, claro que un embrión no es cualquier célula diploide, sino un conjunto coherente que contiene las funciones propias de un individuo, lo cual lo hace un individuo y no una parte. Como ya dije.
Eso sí es biología fundamental, y no los líos sobre si la humanidad desciende sobre el embrión con la aparición de un tejido, con la semana x, con el latido del corazón, con el pensamiento abstracto o con el título de la ESO. Confundir un embrión con un tejido es una muy mala excusa, y desde luego anticientífico. Es una curiosa bipolaridad de ver que en biología nadie se queja jamás del estudio del ciclo vital de las especies empezando por la fertilización y las fases embrionarias/larvales, pero en cuanto ese mismo criterio se aplica neutralmente al ser humano todo son parches.
A lo que te estás refiriendo es al debate sobre el concepto moral de persona, que para algunos no es lo mismo que ser humano (es decir, ser meramente un individuo de la especie humana). Ese debate ya incorpora consideraciones prácticas y morales, sean religiosas o ideológicas, que NO son ciencia. La legislación tampoco es ciencia. Conviene reconocer esto antes de debatir y de arrogarse la bandera de la ciencia para la propia ideología.
Un párrafo del Gilbert de Biología del dsarrollo para ilustrar lo antes dicho:
www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK10044/ (el Gilbert es uno de los libros de referencia en Embriología, como el Stryer en Bioquímica o el Brock en Microbiología)
Traditional ways of classifying catalog animals according to their adult structure. But, as J. T. Bonner (1965) pointed out, this is a very artificial method, because what we consider an individual is usually just a brief slice of its life cycle. When we consider a dog, for instance, we usually picture an adult. But the dog is a “dog” from the moment of fertilization of a dog egg by a dog sperm. It remains a dog even as a senescent dying hound. Therefore, the dog is actually the entire life cycle of the animal, from fertilization through death.
¡Y ahora me equiparas fases con individuos! Concho, dale un respiro a mi corazoncito de biólogo contrariado.
No, ni una oruga es una mariposa ni un pollito una gallina ni un viejo es un niño... pero todos ellos son individuos de su especie que experimentan los necesarios cambios a lo largo de su ciclo vital. Son una misma cosa. Si quieres hacer algún comentario acerca de que debería sentirme muy mal comiendo manzanas porque (por algún motivo) es terrible matar a un individuo de esa especie... es el momento, adelante, ya me sé toda la lista de tópicos pretendidamente científicos e incisivos que "van a desarmarme".
O también puedes aportar algo de ciencia a tu postura que no sea "yo soy la ciencia y lo demás es mierda". Hasta ahora llevas dos errores muy gordos: tejido-individuo y fase-individuo. Yo te he puesto un libro de texto respetado por lo menos, hazme el favor...
1- Lo dice la ciencia porque lo digas tú a pesar de las definiciones puramente científicas, bastante básicas además, que te he dado. Así por tus huevos. La definición de derecho es absolutamente irrelevante, porque el derecho no determina la realidad científica ni tiene por qué corresponderese con ésta. Por ejemplo, el derecho a la vida está codificado en las leyes pero no tiene sustento científico ni lo necesita.
2- La manzana ha sido una metedura de zanca para intentar menospreciar a una persona que te está dando argumentos correctos NI UNO de ellos basado en tonterías o ideologías. Te reto a mostrarme alguno. Maleducado.
3- Después de haberme presumido de visión científica, me estás contando que es el dolor lo que da la naturaleza humana ¿Se puede ser más descaradamente hipócrita que pensar que eso no es una definición ideológica y lo que yo te he dicho sí? Sí, se puede ser más hipócrita, pero es difícil.
Dawkins se equivoca en muchas, muchísimas cosas. Es un señor que fue zoólogo y lleva más de una década sin actividad científica para dedicarse a predicar el ateísmo, no me lo pongas como la gran autoridad porque ni siquiera está actualizado en genética.
4- Calumnias en ausencia de argumentos. Esta vez tiras de otro famoso predicador ateo, este ya ni siquiera científico, sino cómico, para intentar desbancar lo que no has podido desbancar con argumentos científicos. Te vuelvo a retar.
Una pregunta, ¿en algún momento piensas dar un solo argumento científico? Porque si esto va a ser hablar con tu ego lo dejo.
2- Eso ya te lo expliqué, relee.
3- De nuevo porque tú lo digas... debatiendo con el ego, en serio, deberías cambiar eso.
Esa capacidad de experimentar dolor es lo que hace que un sujeto sea merecedor de una consideración moral.
Y erre que erre, ¿no eres capaz de ver que eso es una consideración filosófica y no ciencia? Es impresionante el doble rasero. Y con esto no digo que el argumento del dolor no sea defendible (ni siquiera te he dicho si lo comparto o en qué grado), sino simplemente que deberías ver que es un argumento filosófico y no un dato científico.
Y sí, Dawkins estará metido en todos los saraos que quieras, pero es activismo político, coñe, no es tan difícil de entender. Y como te digo, tampoco es tan grandioso como científico como crees, ni lo es Singer, al que por cierto también se le va la olla bastante con algunas cosas que dice como lo de la zoofilia y el infanticidio.
4- El humor deberías dejarlo para después de los argumentos serios. De verdad que yo también puedo tener humor, pero no cuando estamos en estos términos.
Tu despedida a lo mejor también es humor, pero no es muy gracioso, huele como a superioridad moral mezclada con ad hominem chusco. Sí, soy católico, ¿y qué? ¿afecta eso a la verdad de mis argumentos y conocimientos? No.
Hasta luego, ego sin argumentos. Te deseo cambio, a mejor por supuesto.
Recuerdo que esto es una democracia y nadie debe estar vetado por sus creencias. Si se hiciera, llegaríamos a una dictadura.
Pero seguro que mirar a ambos lados antes de cruzar una calle.
Las personas movidas por intereses de secta debían estar excluidas para cualquier cargo público.
De lo de Gaspart había oído algo, pero la verdad es que no lo creía. Se ve que Público tiene más información que yo, que llevo más de 20 años en la Obra. www.meneame.net/m/TeRespondo/he-estado-opus-dei-mas-20-anos-sigo-dentr
Otra cosa: creo que en España debe haber como 40.000 personas del Opus Dei. Aquí debe de haber datos más precisos. No sé en qué fuentes se apoya Público para saber que Fainé es del Opus Dei. Cuestión distinta es Pilar Urbano, que ha hecho declaraciones públicas al respecto, y escrito libros.
¿puedes concretar lo de las ayudas?
Hay mucha gente así todavía, con una mentalidad de todo menos democrática, y si en este país Franco estuvo en el poder durante cuarenta años no fue por sí mismo sino por toda esta panda de beatos interesados que le apoyaban.
Yo estoy seguro de que si esta gente me diera un cargo a partir de 70.000 euros por mi cara bonita vería a la Virgen al despertarme todas las mañanas