El debate en torno a los estudios de posgrado de Pablo Casado en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), dista mucho de estar cerrado. Y es que el 82,2% de los ciudadanos son partidarios de que haga públicos los cuatro trabajos que le permitieron superar otras tantas asignaturas de su máster de Derecho Público. Este es el dato abrumador que arroja el sondeo de DYM Politics para El Independiente/Prensa
|
etiquetas: españoles , quieren , casado , muestre , trabajos , master 
Es un clamor Popular...
Pero yo me referia a la carrera. Que huele muchisimo peor y no se va ni a investigar!
Lo que ningún juez ha dicho es que haya cometido delito alguno
Luego vaya Vd. a los niños y dígales que delinquir no merece la pena!
¿Por qué digo impresentables? Son unos hijos de puta. Todos, desde los presentadores hasta los becarios en las cámaras (por cómplices).
Maldito gobierno ocupa, yo te maldigo.
Todo esto de los masteres no es más que carnaza para que no se hable de lo importante. Tenemos una clase política corrupta, con partidos llenos de enchufados, esto incluye a la mayoría de los apesebrados de la universidad, ya lo sabemos, pero hoy por hoy tenemos que fijarnos en otras cosas más importantes. No se habla de las pensiones, no se habla del cambio del sector productivo, no se habla de la más que posible desmembración de España con el ordago catalán que además se ha hecho para esconder la brutal corrupción de CIU.
Hoy en día si los políticos tuvieran que dimitir por cosas como el master, no habría partidos políticos ni profesores de universidad porque todo el sistema está corrupción, pero no hay material para una revolución en España, así que hay ser prácticos y exigir a nuestros políticos que gobiernos y solucionen nuestros problemas, no vale eso de aplicar la pulcritud sueca si tenemos el país como lo tenemos.
Esto es un circo para que se hable mientras nos la meten doblada, aeropuerto para Gibraltar con el gobierno ocupa, presos catalanes a la calle, la masonada golpea a España otra vez señores.
Vas a cambiar tu opinión
Pues a mi nadie me ha preguntado.
www.elconfidencial.com/mundo/2018-09-20/espana-renuncia-al-control-con
Es una verguenza, una verdadera verguenza. Eso sí, para ilegalizar el sindicato de prostitutas si se dan prisa. Es nauseabundo este maldito gobierno. Nauseabundo.
¿La tasa bancaria? Todo mentira, carnaza para el pueblo.
¡ Un olé por los demócratas!
Otra cosa es que a ti no te gusten los resultados y la realidad
Un clasico
Sí, vamos a despertar un poco. La corrupción política y empresarial (tanto monta monta tanto) ha desangrado un país, hipotecado el futuro de generaciones y generaciones con deuda, gente se quedo en la calle sin trabajo y sin casa, hecho ya famoso en el mundo entero es que se han construido previo pelotazo infraestructuras clarísimas inservibles que nadie quiere y se deben mantener con dinero de todos y parece ser que lo hacían personas ungidas con títulos universitarios de pega. Parece ser que ha habido una casta de hijos de puta que tenían la capacidad que no todo hijo de vecino tiene ni quiere tener, de vivir la vida a tope a costa de todos. A costa de trabajadores, a costa de médicos y enfermeros, a costa de los jubilados, a costa de maestros y ahora también a costa de todo aquel estudiante que aspire con su esfuerzo a conseguir sus objetivos. La universidad española esta bajo serias sospechas en toda Europa, pero hablemos de otros temas verdad?
Algunos no tenéis vergüenza. Para tu información y la de los palmerillos que han votado tus comentarios, tu offtopic que evientemente emites ahora y no antes con la ex(ecrable) ministra de sanidad, no ayuda a tu líder, porque no hace despertar, al contrario, a quienes han despertado que son muchos ya lo único que les produce es un sonoro retortijón previo al vómito. En otras palabras da profundo asco. Lo que tu llamas gilipollez de máster, o gilipollez de carrera mas que probablemente regalada es un escandalo gravísimo que trae consecuencias para todos, y lo menos relevante es la pena que puedas sentir por tu líder o la necesidad que puedas tener de defenderlo a capa y espada.
Pero puedo equivocarme. ¡ Total cualquiera puede sentir que sabe más que un jurista!
Un 18% de los ciudadanos en esa posición es un porcentaje estúpidamente alto. Incluso con una coma en medio seguiría pareciéndome exagerado, teniendo en cuenta todo lo que implica ese posicionamiento ante el asunto; una cosa es cegarte ante la realidad y creer que realmente todo está en orden, y otra es pensar que no pero aun así no querer que se sepa porque queda mal para tu partido. Lo entendería de la gente que se vería directamente afectada por el asunto, pero estos porcentajes van muchísimo más allá de Casado y amigos.
Sobre todo viniendo de un partido corrupto.
Pero podemos seguir intentando negarlo todo a pesar de la evidencia, a ver dónde nos lleva
Cual es el problema, y por qué es más importante el tema que la corrupción del PP, en una noticia sobre la corrupción del PP?
Y como tanto las circunstancias como las explicaciones me parecen inverosímiles y sospechosas así lo digo.
El derecho a la inocencia es uno de los fundamentales. Otra cosa es que algunos lo nieguen o desprecien con sus actos.
Obviamente no soy afiliado del PP. No obstante, te habla alguien que a lo largo de los años y en sucesivas elecciones ha votado a PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos. No me caso con nadie. Simplemente voto al que creo que tiene más posibilidades de hacer algo que me guste. Y desde la segunda legislatura de Rajoy le he puesto una cruz al PP que quizá le dure décadas (si no desaparece antes, que parece que va por el camino).
Es evidente que frente a sus tres compañeras de máster imputadas, lo que demuestra que la justicia independiente ve que hay algo que investigar, Casado está recibiendo trato de favor por su condición de aforado.
En este caso tanto supremo como las universidades son parte interesada.
La diferencia está en que el territorio del aeropuerto no forma parte de la Colonia.
Los fundamentos jurídicos, con los cuales el fiscal del supremo apaliza a la instructora, son de tal solidez y rotundidad que , en este caso, ofrecen pocas dudas sobre quien ha tenido una actuación parcial.
No ser una juez del Supremo no implica ser una juez intachable y carente de ideología o sectarismo.
Y eso no es lo mismo sino todo lo contrario a lo que dices.
Es un hecho contrastable, basta con leer el escrito de la fiscalía, aún sin tener conocimientos legales
El derecho a decirlas y la libertad de expresión, nos amparan.
Y los sinverguenzas miserables, que por ser politicos de un partido de delincuentes condenados, les regalan licenciaturas y másters, por su cara bonita. Esos y sus palmeros, son los que no me hacen gracia ninguna!!!!.