Cada año varios millones de niñas, al igual que millones de niños nacidos “musulmanes” y “judíos” del mundo, sufren esta peculiar violencia física y psicológica por parte de sus padres y madres.La parte externa del clítoris contiene más de 8.000 terminaciones nerviosas, conectadas con una red de otras 18.000 terminaciones nerviosas de la región pélvica, cuya misión es proporcionar placer. Extirparlo rompe esta conexión con la vida para siempre
|
etiquetas: ablación , circuncisión 
goo.gl/XyVWpf
www.who.int/hiv/topics/malecircumcision/en/
Y por si alguno quiere malimterpretarme, no hablo de “respetar” sus costumbres, hablo de no hablar de la gente como si hubieran sido educados como nosotros y tuvieran la obligación de ver la vida como la vemos nosotros. Usar palabras como orgía para hablar de esto es pasarse diez planetas.
Tampoco se puede decir que "las dos cosas son mutilaciones" pues sigue siendo una falsa equiparación por que no viene a cuento.
La verdad es que Publico es a la izquierda lo que el ABC o La Razón a la derecha, en la forma de expresarse. Da bastante asco.
Al final va tener razón el papa con la abstinencia
Ahora en serio, sobre la circuncisión se dice poco. Pero es un mutilación igual. Si la ablación fuese un tradición judía (u otra creencia con gran capital detrás), probablemente también tendríamos estudios sobre sus "beneficios". Seguro que reduce el riego de contagio de enfermedades de transmisión sexual, es muy probalemente que las mujeres con ablación (y consecuencias sensoriales) tengan menos interés por le sexo; pero eso no jutifica su uso. Es cierto que hay diferencias, pero no tan sustanciales como tratarlas a parte.
cc #10
La ablación puede ser de clítoris, de labios o de ambos.
Que el femenino sea mas brutal no debería ser motivo para que no se pueda denunciar también, y desde luego están en la misma categoría de asuntos. Me cuesta entender por qué tanto reparo a hablar del tema.
www.elespectador.com/noticias/elmundo/unicef-preocupada-tras-muerte-de
que remarcó la necesidad de que "el procedimiento sea llevado a cabo adecuadamente" y por personas "preparadas de forma apropiada
Podian pedir lo mismo ablacion en hospitales si, con anestesia etc.. y no en chozas de mierda. tan barbaridad uno como otro.
#8 Influyente grupo religioso tiene miedo de que se prohiba la circucision.
Mira por donde ningun estudio al respecto pudo ser finalizado y tuvieron que abandonarlos por saltarse los mas elementales principios eticos de la medicina
El primer ensayo de publicar, en 2005, fue que desde el sur de África, con nombre ANRS-1265 o el "juicio de Orange Farm". Después de 17 meses, 20 hombres habían contraído el VIH en el grupo circuncidado y 49 en el grupo- de control un hallazgo que llevó a la cesación del juicio por razones éticas. El informe del ensayo concluyó que la circuncisión ofrece protección contra la infección por VIH "equivalente a lo que una vacuna de alta eficacia habría logrado". La publicación provocó un creciente interés en el uso de la circuncisión para la prevención del SIDA en los organismos internacionales de salud.
Los otros dos ensayos africanos también se detuvo por razones éticas, de nuevo, porque los que están en el grupo circuncidado tenían una menor tasa de contracción del VIH que el grupo de control. A 2008 meta-análisis de los resultados de los tres ensayos encontró que el riesgo en los hombres circuncidados era 0,44 veces mayor que en los hombres no circuncidados, e informaron que tendrían que llevarse a cabo para prevenir una infección por el VIH 72 circuncisiones. Los autores también señalaron que el uso de la circuncisión como un medio para reducir la infección por el VIH que, a nivel nacional, exigir prácticas sexuales seguras constantemente para mantener el beneficio de protección.
Algunos estudios muestran una reducción del 50% en la transmisión del SIDA mediante la circuncisión, pero otros no encuentran correlación. Señalan que Europa, con niveles de circuncisión muy inferiores a los de Estados Unidos, cuenta con menos casos de SIDA. Por otra parte, se puede lograr mayor protección empleando preservativos, entre otros métodos citados.
Los 3 estudios finalizan por motivos eticos (esta mal eso de experimentar con negritos).
y en el ultimo tambien por lo mismo se declara una proteccion 0,44% superior y solo en relaciones heterosexuales via vaginal.
Por otro lado existe el principio de no dañar.
El unico motivo medico es el de fimosis.
Aunque ambos actos no tengan la misma gravedad hay que tener en cuenta que la circuncision en nuestro mundo occidental es legal mientras que la ablacion es delito. Un articulo que,ademas de hablar de la ablacion, concencie de las salvajadas que se practican en nuestro civilizado mundo no me parece ningun desproposito. Por si tienes dudas cuelgo una imagen: