Abolicionismo: El infierno está empedrado de buenas intenciones

Artículo de opinión sobre la usurpación del término abolición en el ámbito de la prostitución y recordatorios de efectos de la Ley Seca estadounidense y los peligros de ilegalizar todo lo que no nos reconforta.

[#1 --660185--]

Primer párrafo, primera mezcla extraña.
La ley que se plantea no busca perseguir a las prostitutas, ni busca prohibirlas, carga contra los "clientes", contra las mafias y los chulos. En ningún momento se establece que una mujer que se prostituya esté cometiendo un delito y deba pagar un castigo por ello.
El término abolición se emplea, históricamente además (que ya lo ha hecho Suecia) para poner la carga en la situación desigual que tienen las personas que se prostituyen en relación a los "clientes".
Por otro lado, me encantaría que me dijesen quienes abogan por la llamada "regulairzación" dónde se impiede que una prostituta se de de alta en autónomos y goce de los mismos derechos que estos trabajadores. Además, también me gustaría que me explicasen cómo se cumpliría la lprl.

[#2 --654490--]

#1 Quien está haciendo mezclas extrañas eres tú. El artículo no dice eso. Habla de las buenas intenciones que consisten en perseguir al cliente y al proxeneta sin perseguir a las trabajadoras

[#3 Jaime131]

Con las aboliciones ocurrirá como con las derogaciones, dentro de un tiempo dirán que no se puede hacer.

[#4 --641682--]

#1 No queremos empeorar la vida de los panaderos, pero prohibiremos la compra del pan. El papel lo aguanta todo.

[#5 --641682--]

#1 Yo declaro autónomos de una actividad tapadera y no es ilegal ni hay impedimento, según tú.

[#6 --641682--]

#3 Nos hemos cansado de comparar todo con los nacis, ahora lo compararemos todo con el esclavismo, hasta el hartazgo.

[#7 --660185--]

#4 si vas a usar falacias que sean un poquito más elaboradas.
Por otro lado, tu siguiente comentario evidencia que de leyes entre poco y nada. Así que venga, a pasar una tarde chachi.

[#8 thorin]

#5 "De forma muy resumida, la conclusión de mi trabajo de investigación es que la actividad de la prostitución libremente ejercida por persona adulta no está excluida de nuestro Sistema de la Seguridad Social, sino todo lo contrario, tiene encaje, que se ramifica en dos posibilidades, una individual a través del régimen especial de trabajadores autónomos, con posibilidad de acceder a las posibilidades fiscales de este régimen especial, y otra forma colectiva, a través de las cooperativas de trabajo asociado, con acceso a la seguridad social a través, igualmente, del régimen de autónomos. O si se trata de alternadoras (diferente a las prostitutas, según la jurisprudencia social), también podrían acceder mediante el régimen general de trabajadores por cuenta ajena. El régimen fiscal puede ser el que se elija dentro de las posibilidades legales, pero al igual que una peluquera, pueden mantener en el anonimato los datos identificativos de los clientes."

www.vice.com/es/article/5g8zba/por-que-las-prostitutas-no-son-autonoma

[#9 chiyori]

#1 No tienes ni la más mínima idea de cómo es la relación entre un cliente y una prostituta, pero te atreves a postular que es una "situación desigual", solo porque te interesa, sin el más mínimo respeto a la verdad.

Lo que se ha hecho con las prostitutas en Suecia es una puta vergüenza. Es como una venganza ejecutada con rábia.

Pongamos como ejemplo que se le hiciera lo mismo a los taxistas. Nadie dice que hacer el taxi sea un delito, pero es delito subirse a un taxi. Además no puedes llevar el taxi al taller, porque eso también es delito. Si obtienes algún dinero del taxi, no lo puedes usar para pagar una vivienda, porque eso, sí, tambén es delito para el casero.

venga, va

[#10 chiyori]

#3 Lo que ha sucedido en Suecia es que las consecuencias de la ley ya no se podían seguir ocultando con declaraciones ideológicas, por lo que en la práctica se ha dejado de perseguir.

No sé a quién se le ocurrió eso de legislar una ideología, pero no es una buena idea.

[#11 --660185--]

#9 aquí, el entendido dando lecciones y diciendo cosas súper interesantes.
Ale, venga, a dar un paseo.

[#12 chiyori]

#11 Lo que se hace con eso de la abolición es hacer daño a las prostitutas, de la forma más directa y cruel posible, mientras que al mismo tiempo se pretende salvar la cara afirmando justo lo contrario en una demostración manifiesta de HIPOCRESÍA.

[#13 --660185--]

#12 or supuesto, venga, pasa pasa un día chachi.

[#14 V.V.V.]

#4 No te mates a explicar. Las leyes contra el proxenetismo ya existen en la legislación española. No hay necesidad de ningún abolicionismo sexual.

Lo que quieren las feministas de buena familia es no tener que ver como alguien ejerce su libertad de tener relaciones sexuales consentidas para ganar más pasta que ellas. Sí, hay un trasfondo de clase en todo esto.

Porque jode y no, no en el sentido erótico-festivo de la palabra, ver que alguien se levanta más pasta que tú por algo que te han enseñado desde pequeña a esconderlo, algo con lo que se nos ha estigmatizado desde pequeñas: la libertad sexual, entendida como la libertad de ejercer relaciones sexuales consentidas por la razón que queramos (amor, odio, venganza, aburrimiento, o incluso dinero). La liberación sexual de las mujeres todavía no existe y no existirá hasta que no seamos libres en nuestra sexualidad, en lo que hacemos y en cómo y por qué lo hacemos.

Las mismas que critican la prostitución como explotación de la mujer, curiosamente no dicen lo mismo del porno a pesar de que las profesiones sean similares. Te pagan por follarte a alguien. Tenemos que luchar no por la abolición sino porque todos y todas tengamos la libertad de prostituirnos si queremos y de hacerlo en las mejores condiciones laborales posibles.

Afortunadamente no todas las feministas pensamos así, aunque no salgamos en los medios. Yo estoy a favor de la libertad sexual siempre y cuando sea entre adultos y con consentimiento y seguridad por medio. Estoy a favor de la despenalización y la regulación de la prostitución.

#FreeAssange

[#15 Meneyllo]

#13 #12 #11 #9
Sólo añadir fuentes que respaldan lo argumentado por @chiyori y que coinciden con lo dicho por las asociaciones de trabajadoras sexuales (Hetaira, CATS, OTRAS...).

El abolicionismo nórdico ha sido una pesadilla para las prostitutas: más clandestinidad y estigma, sin disminución real de la trata de blancas. Es increíble la falta de empatía de los grupos neo-abolicionistas, eso no es feminismo. Sólo quieren su trozo del pastel político (votos rápidos) o económico (en Francia los grupos abolicionistas ya están pidiendo 240 millones anuales).

----------------
La Universidad de Lund (Suecia) investigó los efectos de la aplicación de la ley abolicionista, entre 2005 y 2010, publicando unos resultados muy negativos: la prostitución no bajó, sólo se expandió a otros territorios, y el riesgo de las trabajadoras sexuales a ser asaltadas y violadas aumentó significativamente. [1]

A día de hoy el gobierno de Suecia aún no ha aportado una demostración estadística que concluya que la ley ha supuesto una disminución del número de hombres que pagan por sexo, ni una reducción de la trata con fines de explotación sexual. [2]

Varios estudios aseguran que el modelo sueco ha sido un fracaso. Estos estudios afirman que el efecto de la ley ha sido volver la prostitución una actividad más clandestina y, en consecuencia, ha hecho que las condiciones de trabajo de las personas que se prostituyen sean más peligrosas. [3][4][5]
----------------

Fuentes:
[1] elpais.com/elpais/2015/11/03/eps/1446554871_974966.html
[2] www.nswp.org/sites/nswp.org/files/LA LEY SUECA DE PENALIZACIÓN DE LOS
[3] publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmhaff/26/26.pdf
[4] pacifista.tv/notas/el-modelo-sueco-de-clara-rojas-para-la-prostitucion
[5] www.vice.com/es/article/3kw4nw/trabajadoras-sexuales-suecas-acuden-a-a