Primera hora de la mañana. Puerto de la Atunara en La Línea de la Concepción (Cádiz). Los narcos ya no sólo siguen sin esconderse, sino que cuando percatan que están siendo grabados saludan a cámara, tiran abrazos y algún que otro beso. Así se mofan de los vecinos gaditanos, de las fuerzas de seguridad y de las autoridades.
|
etiquetas: narcos , besos , la línea 
A Barcelona, quiero decir, a requisar urnas.
Tiene impunidad por que el estado no tiene capacidad para hacer valer nada ahí.
Ser Guardia Civil en la Linea y no caer en la corrupción si que tiene mérito.
Corrupción Guardia Civil, Málaga, narcotráfico
- Coin www.laopiniondemalaga.es/municipios/2016/06/15/capitan-guardia-civil-c
- 10 años y medio para exjefe del Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga (EDOA) de la Guardia Civil: www.elmundo.es/andalucia/malaga/2016/09/23/57e4f6de46163f0d578b460c.ht
- elpais.com/elpais/2010/12/16/actualidad/1292491026_850215.html
P.D. La costa del Sol ni Madrid se van a quedar sin su cocaina y porros, así que luchar contra el narcotráfico es otra de las grandes estupideces de nuestro tiempo. Si no vemos muertos por sobredosis de heroina es porque la peña ya no se mete, no porque no pueda.
QUÉ DIVERTIDO Y ORIGINAL ERES, LA HOSTIA!!!!!!
Porque hacer la guerra pudiera tener las siguientes ramificaciones:
- los narcos serían más agresivos, y a la poli no le gusta competencia ni recibir palos
- el dinero del narcotráfico mantiene a delincuentes de poca monta ocupados, que si no estarían robando carteras
- el dinero del narcotráfico ayuda a la cohesión social y mantiene familias, las cuales no tendrían para comer y serían una carga para el Estado
- hay algún caudillo local (léase concejal, alcalde) que tiene negocios turbios y no quiere que se los jodan
Llamadme malpensado pero tiene toda la pinta que se trata de todo un poco a la vez…
Menudo flipe.
La forma real de destruir el narcotráfico es inevitablemente conseguir que no sea rentable, la solución violenta sería planteable sólo si el narco no fuese tan inmensamente rentable en un mundo como el nuestro, en el que quien tiene dinero puede hacerlo absolutamente todo.
En pocas palabras, que sea excesivo es irrelevante, el problema es lo poco efectivo que resultaría.
Como la policía ataca, pues ya hay que negociarse armamento para contraatacar.
Eso de empezar un ataque letal sin motivo alguno pocas veces le sirve a la policía (véase EEUU) mas que para crispar aún mas la situación. Obviamente tienen que llevar armas, y de las gordas, y si los narcos les disparan tienen toda la legitimidad para enviarles un misilazo y a tomar por culo, pero creo que lo mejor es buscar alternativas no letales.
#22 Sólo hasta cierto punto. Si hacen eso es porque saben que el riesgo que corren es mínimo, si corriesen riesgo de salir heridos (o peor) alguno ya se lo pensaba dos veces. Además de las drogas, las armas harían que las penas fuesen más duras.
#21 Ni es labor del ejército ni jurisdicción del mismo. Otra cosa serían intercepciones en alta mar, harto complicadas con esas lanchas.
es.wikipedia.org/wiki/Legalidad_del_cannabis
Pero para eso hace falta un equipo de antidisturbios y un equipo de asalto, preparado para cuando las cosas se pongan feas.
Ah, y un equipo de asuntos internos.
Porque, demagogias baratuchas aparte que os gastáis algunos. imagino que desde la más supina ignorancia, desconocimiento o, quizá, mala fe, igual es necesario recordar que muchos de esos agentes se juegan la vida a diario persiguiendo las narco lanchas y pilotando helicópteros al límite y a centímetros del mar, haga el tiempo que hago (lluvia, vientos fuertes...)
Así que esas necededades de comparaciones que hacéis, bueno, vale, quizá para indocumentados que no saben de la o un canuto y que sus medios de información son los grupitos interesados de güasap, pues pueden servir, pero vamos, fuera de ese círculo mejor callaítos. A no ser que que se pretanda presumir de estulticia, claro.
Pero claro, lo que queda la hostia de democrático y guay de izquierdista de salón es criticar a la GC y demás fuerzas de seguridad, claro.
Para luego ir corriendo a a pedirles ayuda cuando tienen el más mínimo problema. Ayuda que reciben automáticamente.
Será divertido ver nevar en agosto en Soria, o en Teruel o en Badajoz.
Todo mi apoyo para los policias de la Linea y Algeciras, y todo mi desprecio a los politicastros que los dejan sin medios, desatendidos y en escaso número, mientras mandan otros a Murcia sin que haya ninguna necesidad.
A por los narcos, oe!
El problema del narcotráfico es de voluntad política. Las autoridades y los gobiernos se hacen los de la vista gorda y los dejan andar. El ejemplo es Cuba, que a pesar de estar en medio de una región caótica en cuanto droga y delincuencia, y ademas estando en una situación geográfica privilegiada para el tránsito hacia EEUU, hay un control importante sobre estos temas, al menos dentro de la isla.
www.martinoticias.com/a/cuba-incauto-cerca-5-toneladas-droga-2017/1569
Es poco probable que las fuerzas armadas de cualquier país no puedan controlar a los grupos organizados. Otra cosa es la situación particular de pobreza que existen en ciertas regiones que son un caldo de cultivo para esto y hacen de esas ilegalidades su único medio de vida, pero no es el caso de España claro esta.
A ver si resulta que con las manos atadas, es que se cagan en los pantalones. Lo que hay que leer.
De mi circulo, la mayoría ya están en clubs de fumadores, donde es mucho más caro, pero van tranquilos y seguros. Aunque no del todo, planea siempre una posible intervención policial, por que todavía hay vacíos legales e indefensión.
Yo ya tengo una edad, no calzo 20, mi circulo es gente con su sueldo, no chavalada, y no consumen tanto como antes,... por tanto, se puede permitir pagar más por no andarse con rollos raros. Lo curioso, es como los clubs o asociaciones, actúan como bares, pues, puedes pillar la mercancia y dejarla en el club,... Llegas, consumes, lo guardas y te vas. Si no conduces luego, no deberías tener problema legal alguno.
En resumen, no son del todo seguros, está todavía con pinzas, no lo conoce todo el mundo, no están en todos los lados, y no son para todos los bolsillos. Pero si se quisiese poner solución, se haría.
Yo también sé hacer demagogia para pasar por alto la responsabilidad de los consumidores.
Esto es relativo y muy discutible, cuando estamos hablando de drogas y adicciones.
En otras palabras no he hablado de la actuación de la GC he hablado de los palmeros escupidores. Que la GC envíe más o menos efectivos no depende del último eslabón, del que s deja la piel.
¿No aprendiste nada de la ley seca? ¿Quieres más guerra contra las drogas?
Me parece bien, pero yo no.
Es decir, que según el español usar ahora narcolanchas para transportar hachís está permitido?
¿Ley seca?¿Guerra contra las drogas?
Son medidas que no exigieron responsabilidades a los consumidores.
¿Tu consumes hachís? Pues la próxima vez que compres muy posiblemente tu dinero para pagar un vicio ayudará directamente a mantener esa situación.
Te veo,
Has escrito con cuatro mayúsculas y minúsculas, muy bien.
Ya tienes mi atención.
De eso no tengo duda.
Si a medicarte o alimentarte conforme a tu criterio te parece vicio, me parece bien, a mi no.
Mira mi comentario 68, ahí ya comento que si tu intención era distinta a la que yo había entendido la cosa cambiaba, aunque seguía siendo válida para otros (repito, otros, no el tuyo) comentarios.
Disculpas de nuevo si te ha molestado mi comentario de las rísitas, que me reía de mí, no de ti.
Edit:
Y a la mafia del gobierno cuando, sin efectos sobre la conducción, me condenan por peligro en la conducción.
jejejeje mejor que prohiban las narcolanchas y permitan las narcopateras asi les da tiempo de pillarlos.
Buena idea. O mejor, que prohiban todo tipo de barcas, que tengan que ir a nado. Así como llevan 3 toneladas se hunden y ahogan los traficantes. Es que debió de redactarlo el becario.
La cuestión no es tanto ilegalizar una substancia u otra, sino lograr que sea la sociedad la que rechace su uso... Y no es tan fácil como decir "todo vale" para evitar que se cree un mercado negro.