La Dirección General de la Policía ha abierto una investigación reservada sobre las mofas de tres agentes al exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras cuando iba a salir de la Audiencia Nacional camino de la cárcel madrileña de Estremera. En el vídeo que ha salido a la luz, se escucha a tres policías hablar sobre la salida de los furgones y sus risas cuando uno de ellos hace una broma sobre la posibilidad de que el furgón se "empotre" contra un coche aparcado al salir de la Audiencia.
|
etiquetas: investigación , policías , mofarse , junqueras , cárcel 
A ver si ahora pensáis que libertad de expresión es libertad para insultar a quien queráis y que esa persona no pueda defenderse
Relacionada: www.meneame.net/story/tres-policias-mofan-exconsellers-puerta-audienci
Ahora resultará que un trabajador no podrá hablar con su compañero, entre ellos, ni hacer chascarrilos de lo que le de la gana, no sea que alguien tenga allí un micrófono y lo saque a la luz pública sin su permiso.
Pero ¡qué mundo éste de zumbaos!
www.youtube.com/watch?v=vRubyeGFWPs
Si ejerces una profesión donde lo que dices va a misa en los juicios, como pueda ser un policía o un notario, entonces no puedes soltar lo primero que se te pase por la cabeza cuando estás en acto de servicio. Se requiere una cierta clase y saber estar, porque como decía cierto tipo con nombre de bicho, tener poder conlleva una responsabilidad.
Y si no te gusta, siempre puedes buscar otra profesión.
Otra cuestión es que, adrede, se hubieran puesto frente a una cámara y hubieran dicho el chascarrillo. Ahí ya cambia la cosa.
Pues eso, tío, un poco de empatía te pido, nada más.
En casa lo que quieras. En el curro, las normas.
El policía, cuando trabaja, no se representa a sí mismo sino al cuerpo de policía en pleno. Por lo tanto, posee todas las restricciones de este. Te lo explica Ferlosio un ejemplo con el cual lo verás rápido:
"El uniforme significa, pues, una desindividualización deliberada y explícita de sus portadores singulares, y convierte y ratifica cada actuación individual como una actuación corporativa. Para ilustrar más claramente de qué modo la abstracción de la individualidad que comporta el uso de uniformes es una vigencia pública que funciona legalmente, supongamos que un particular le da una bofetada a un agente de orden público uniformado y personalmente desconocido para él con el que se topa por la calle. Si, conducido a la comisaría y ante el juzgado, sostuviese que su acción no iba dirigida contra el guardia en cuanto tal, sino contra la persona singular que estaba en el interior del uniforme y porque lo había rozado en las estrecheces de la acera o porque simplemente le caía gorda su cara, sería extremamente improbable que prosperase la alegación de tal motivo y que su acción fuese calificada como agresión personal y no como atentado a las fuerzas de orden público. "
elpais.com/diario/1987/05/31/opinion/549410408_850215.html
¿Que tuvo mala suerte porque le grabaron? Pues sí. Igual que si te pillan conduciendo a más kilómetros de los permitidos. Si no te pillan...
Pero igual lo que han hecho es delito y todo. Igual que lo tuiteara el Tweet oficial de guardia civil. Si es delito y te pillan, ¿qué problema hay?
Edito: además añádase lo que dice #15
De no ser por la persona que los grabó sin el permiso de ellos, nadie lo hubiera oído salvo ellos, puesto que era una conversación privada.
De hecho, le pueden pedir responsabilidad penal y civil a quien ha difundido una conversación privada suya sin su permiso.
le ha vuelto a resbalar el jabón
¡Mira qué bien se lo pasan
los reos de la prisión!
Si unos políticos se mofan entre ellos de cualquier ciudadano puede que sea hasta normal, si los graban haciéndolo o tienen los micrófonos abiertos tendrán que dar explicaciones por ello.
Seguramente cuando uno está trabajando y uniformado está sujeto a legalidades y privilegios que de paisano y con sus amigotes no existen.
De investigar posibles actuaciones desproporcionadas el 1 de Octubre, ya tal.
Y que haya gente que pique el anzuelo
Sí, es verdad, era una conversación privada pero con esto pasa como con tantas otras cosas: si te cogen, te jodes.
¿O qué pasaría si estuvieras poniendo a caer de un burro a un cliente con tu jefe y el cliente te está escuchando sin que tú lo sepas? ¿No va a haber que dar explicaciones, disculpas y agachar la cabeza por mucho que fuera una conversación privada?
Es lo mismo que aparcar en un paso de peatones, lo hace todo el mundo pero si te multan no tienes absolutamente ningún derecho a replicar.
Ya no es sólo la libertad de expresión (dispuesto para la público) sino el derecho a la privacidad, a lo privado entre dos personas y, sí, privadamente dos personas pueden hablar lo que les dé la real gana entre ellos.
Éste es el caso.
NO.
están de celebración
todos preparan su pito
para cuando llegue Puijdemont.
Lo que no tiene nadie derecho es a sacar a luz pública una conversación privada entre dos personas, sin su permiso.
¿Es eso? ¿o es porque en alguna ocasión un policía te puso una multa o por qué? Ilustranos.
No era una conversación privada porque estaban ahí en representación del poder policial. Igual que tú no le puedes dar una hostia a un policía y alegar luego que se la diste "con carácter privado entre él y tú". Si tú le arreas a un policía en acto de servicio, cometes atentado contra la autoridad.
no puedes puedes tener karma
te hacía baneado
o muerto por un arma
Deja de escupir
No tienes puto flow
haces que me traume
con tu lírica slow
Vete a forocoches
Vete a autopetarte
Aquí eres un troll
Que intenta tener arte
Dije' te suicidaras
ya en otros comentarios
y ahórranos a todos
leer tu "rap" falsario
Prueba el amonicaco
Tomáte el aguarrás
ciérrate la cuenta
¡admin baneo ya!!!
Wowo, wow, yeah yol madefaka!
Es una conversación pillada a tres policías entre ellos.
Si clar, clar.
Por deontología profesional, espero que tomen medidas contra ese periodista, puestos a pedir profesionalidad.
De ningún modo el periodista tenía derecho alguno a difundir esa conversación privada, ni de ellos ni de nadie, en tanto que ni es relevante para el caso que cubría ni es la función de su oficio.
Es decir, en realidad aquí la noticia es que hay un periodista que ha grabado una conversación privada de dos personas en la vía pública y lo ha difundido. Eso es lo jodido.
Yo que soy independentista pienso que no es más que una xorrada y que con un toque de atención es suficiente castigo.
Reírse es normal en el trabajo aunque tener respeto y educación es difícil de encontrar
CC: #5 #33 #39
Era una conversación privada.
¿Eso no lo sabes tú como ciudadano?
Que sensibles sois algunos, sin embargo cuando se saltan toda la legalidad y lo hacen contra la mitad de ciudadanos catalanes y malversan el dinero público en su porqueria de proceso.. ¿Entonces no tenian un hijo también?
Sensiblerias las justas, el estado de derecho ha de acutar contra los delincuentes. No digo presuntos porque estos se jactaban a todas horas de lo que hacian.. Volvemos a lo de siempre... cuando yo me salto el límite de velocidad me llega una (merecida) multa... ¿Acaso estos van a ser especiales y no recibir su castigo?
p.d.: No pretendo que haga ensañamiento , sólo que paguen por como nos están dejando Cataluña a los catalanes y el mal que están hacciendo con su irresponsabilidad de golpe de estado.
Pero en fin, lo de siempre, los fascistas son los otros.
Han entrado en la cárcel por que una jueza se ha dado cuenta de su táctica y los mete por que puede interpretar la ley, aunque igual que ellos sabe que al final no existirá delito que se le pueda aplicar por que son muy listos y ya se han informado antes de montar todo este lío con sus super abogados de las lagunas en las leyes para no caer.
Es más, lo más probable es que los policías puedan iniciar una querella por intromisión a la privacidad e intimidad, y prosperaría.