#7 Por suerte para el, estaba realizando un examen en la universidad en el momento del atentado, cosa facilmente demostrable. Y aún y todo, me gustaría saber cuanta prisión preventiva se ha tragado.
#1 exacto, a ver si no ha sido él y le han sacado en todas las putas televisiones esposado, le han regalado una rama de ostias y ahora un lustro después de chupar trullo NO HA SIDO!!!
Por suerte para el, estaba realizando un examen en la universidad en el momento del atentado, cosa facilmente demostrable. Y aún y todo, me gustaría saber cuanta prisión preventiva se ha tragado.
#5 el papel del fiscal fue patético en esa vista. No acudieron medios, pero si lo hubieran hecho algunos de la caverna habrían titulado al día siguiente que la negociación política y jurídica con el entorno de ETA sigue en marcha
Pasa desde el 2009 en preventiva, se demuestra que el no era y encima el diario publico tiene la poca vergüenza de seguir llamandolo etarra para que el titular quede mas sensacionalista.
En el titular le llaman etarra y en la noticia presunto etarra. Entiendo que ni es etarra, y que al ser absuelto tampoco es ya ni presunto.
El resto de medios "serios" no utilizan ni el presunto, etarra directamente...Vergüenza de periodismo.
#1 Difícil conseguir pruebas si no eres culpable. Lo que normalmente hacen con "presuntos etarras" es condenarlo sin ellas, vamos pillar un kaleborroka de cabeza de turco y meterle alguna gorda, lo que hace de esta noticia bastante llamativa.
Por cierto ¿Absuelto el etarra? sera el presunto etarra no?
#6 Lo más grotesco fue que cuando lo mataron, en 2008, la derecha en general y el PePé en particular se desgañitaba diciendo que el PSOE era "el amigo de los terroristas" y que el PSOE "colaboraba con la ETA".
Debe dar gusto que tu viejo sea del PSOE, le descerrajen cuatro tiros en medio de la calle y encima tener que oir por todos los medios a la derecha llamando a tu padre "el amigo de los asesinos". Spanish Derecha style, total.
#13 Funciona tan de puta madre que han tenido a "alguien" (simpatizante, partidario, camarada... inocente de asesinato, en cualquier caso) 5 años en prisión mientras el verdadero asesino seguía por ahí, quién sabe si realizando algunos de los atentados posteriores.
Un funcionamiento cojonudo el del sistema, sí.
Me pregunto si alguien le pedirá cuentas a los policías y jueces encargados de su encarcelamiento, no ya desde la izquierda abertzale (que se lo pasarían en cualquier caso por el forro de las pelotas), sino desde la Jefatura de Policía Nacional, el Ministerio del Interior, el de Justicia...
Es lo que tienen las cazas de brujas policiales para colgarse medallas y hacer creer a la sociedad que trabajan duro. Cuando van cogiendo datos de activistas políticos no lo hacen por casualidad ni por prevenir nada que no sea hacer patente su propia incompetencia.
Siempre he dicho que asesinar a alguien debe ser menos complicado de lo que parece. Un pueblerino de cualquier aldea del País Vasco puede ser un asesino y la policía no saberlo. Para eso están los cabezas de turco. Fichamos a los chavales de las sedes de Jarrai y a los cuarentones de HB y cuando alguien en la clandestinidad, que ni está fichado ni tenemos la más remota idea de quién es o dónde se esconde, le pegue un tiro a un concejal, trincamos a uno de esos pimpollos, le conectamos una batería de tractor en las pelotas y nos firma hasta la muerte de Manolete.
El Gobierno encantado de presentar datos de detenciones a la opinión pública, los cabos ascendidos a sargento, los sargentos ascendidos a brigada, el juez haciendo carrera y todos más contentos que unas castañuelas.
Procedimiento policial más viejo que jurar bandera.
Pero eso, como es el caso, no detiene a los asesinos ni a los criminales. Sólo tranquiliza a la borregada
#11#12 Llevo tiempo avisando de que los medios progres (especialmente La Sexta, en menor medida también Público) son mucho más partidistas y sesgados cuando hablan de ETA que otros medios como El Mundo.
#13 ¿Tiene causas por otros delitos? ¿Pero son causas ya juzgadas y con condena, o son mierdas como la de esta noticia?
¡Asi es como deberian ser los juicios! y a tomar por culo las pruebas, la presuncion de inocencia y todo lo que haya entre medio. Total se trata de pre-Juzgar por lo que las personas parezcan no por lo que hayan hecho ¿no?
#22Aguinagalde fue arrestado en febrero de 2010 en la localidad francesa de Cahan y trasladado a Madrid el 8 de abril de este año para responder ante la justicia por el atentado contra Carrasco y por el asesinato, también a tiros, del empresario vasco Iñaki Uria en 2008 en la localidad guipuzcoana de Azpeitia.
No dice que lo hayan encontrado culpable de dicho asesinato. Léase esta noticia de 2014 según la cual parece que el juicio todavía está pendiente:
Y su pertenencia al comando Asti todavía está por aclarar, precisamente ése es el motivo que alegan para mantenerlo en prisión. Sería curioso que al final tampoco fuera culpable de esas dos cosas, a ver quién le devuelve los cuatro años (más los que le queden hasta los juicios correspondientes) que le han quitado...
#7 "Por suerte para el, estaba realizando un examen en la universidad en el momento del atentado, cosa facilmente demostrable. Y aún y todo, me gustaría saber cuanta prisión preventiva se ha tragado."
Y se sigue tragando: "No obstante, Aguinagalde no quedará en libertad al estar en prisión preventiva por otro procedimiento en el que está acusado de integrar el comando Asti de ETA, desarticulado en 2009."
PD: Lo de realizar un examen no es tan fácilmente demostrable como crees. De hecho no hubiese sido acusado si ese punto estuviese demostrado.
Y si te pongo el caso del 18/98 o el del falso etarra encausado que negaba su pertenencia cuando la militancia SIEMPRE está orgullosa de ella, ¿Qué me dirías?
#24 "Y su pertenencia al comando Asti todavía está por aclarar, precisamente ése es el motivo que alegan para mantenerlo en prisión. Sería curioso que al final tampoco fuera culpable de esas dos cosas, a ver quién le devuelve los cuatro años (más los que le queden hasta los juicios correspondientes) que le han quitado..."
No existe justicia en el mundo que no se equivoque. Alguna vez va a pasar. ¿Es esta una de esas veces? No lo se. Pero ten en cuenta que si falla, no falla solo la justicia española, sino también la Interpol, y en general, la justicia internacional.
A veces es solo cuestión de mala suerte: El que le confundiesen dos testigos, el que se marchase a Francia sin enterarse de que le estaban buscando, el que en Francia se juntase por mala suerte con el jefe de la banda terrorista y le detuviesen junto a el.
Si, podría ser todo simple mala suerte. Pero tampoco me parece que esté actuando mal la justicia española por explorar la opción de que no haya sido todo ello mala suerte, sino la consecuencia lógica de sus actos.
Entiendo que creeis que no hay motivos para que este chaval haya estado estos años en la cárcel, y que pensáis que la justicia la ha cagado.
Mi reflexión es ¿Solo la justicia?
Es decir, suponiendo que no hubiese motivo alguno para que este chaval sufriese todo esto ¿Por que no se oyó la voz de sus familiares y amigos cuando supongo que hayan protestado por esta injusticia? Entiendo que en los medios generalistas no ¿Pero aquí en Menéame tampoco salió la noticia, durante todos estos años? Yo al menos no oí de ello.
Y cuando lo oísteis por primera vez ¿Que movilizaciones se plantearon? ¿Que acciones se realizaron para informar sobre esta injusticia?
Si realmente es una injusticia tan grande ¿No se debería de haber movido más la información denunciándolo?
¿Que falló?
La justicia puede equivocarse. Eso es normal. Horrible, pero inevitable el que ocurra tarde o temprano. Pero la sociedad civíl debería de estar atenta para poder corregir el error. Por que le puede pasar a cualquiera.
#36 Claro, por que los medios españoles siempre se han caracterizado por hacerse eco de ese tipo de noticias, ¿verdad? Si no ha salido, es por que no ha habido manis de apoyo... No por que las hayan ignorado...
#36 ¿te has planteado que por movilizarte por un acusado de terrorismo te pueden detener y meterte a ti al trullo por enaltecimiento?
¿Sabes que se persigue internacionalmente a un ex-miembro de ETA con condena cumplida solo por decir "Aurrera bolie"?
"La pelota palante" es la expresión que usaba Txomin al jugar al fútbol y lo aplicaba como filosofía de vida. ¿te parece enaltecimiento del terrorismo? A los fiscales Españoles SI.
El nivel de represión que hay es tremendo, TODO es ETA, TODO ofende a las victimas, TODO enaltece al terrorismo.
#21El sistema es bastante garantísta Cuando se trata de chorizos habituales (sobre todo si colaboran con los cuerpos policiales) si. Cuando se trata de detenidos por lo que sea relacionado con el entorno de ETA; no.
No solo no es garantista, sino que se pasa tres pueblos por el otro lado. Aplicándoles la prisión preventiva sin ni siquiera indicios de veracidad en la investigación; doctrinas carcelarias (incluso a los presos preventivos) que no tienen ningún sostén legal y en general un nivel de maltrato mucho mayor que el habitual, tanto en dependencias policiales como en las penitenciarias.
#4 Pues yo creo que sí de cierto modo. Un crimen mayor (magnicidio, atentado en masa) requiere de mayor preparación y recursos. Tirar una piedra a una cajero deja menos pruebas que buscar goma explosiva para meterlo en vagones de tren.
#33 Esperpentomilitar y sus razonamientos remitiéndomos a las "pruebas" por supuesto sin tener en cuenta las posibilidad de enunciados falsos en la formulación de las mismas, el uso de hipótesis no coincidentes con lo acaecido, irrelevantes o contradictorias, el rechazo de hipótesis alternativas, la admisibilidad de la prueba, la comprensión del material probatorio y la valoración de aquella. ¿Se están admitiendo pruebas indebidas ilícitas/irregulares o se inadmiten pruebas debidas? ¿Existen errores de observación o de percepción? Para continuar con razonamientos judiciales inductivos o deductivos equivocados...
Esperpentomilitar, no confundas ley con justicia, mi niño.
Fundamentum iustitiae primum est ne cui noceatur, summum ius summa iniuria.
#3 No se ha podido demostrar sin lugar a dudas que fue él por falta de pruebas. Si ha sido o no, no se sabe. Anyway, lo que sí está probado es que estaba dentro del comando Asti y le quedan varias causas pendientes, entre ellas la muerte de Inaxio Uria.
#42 "¿te has planteado que por movilizarte por un acusado de terrorismo te pueden detener y meterte a ti al trullo por enaltecimiento?"
Si, pero no dejaría de hacerlo aún así si creo que dicha persona es inocente. ¿Me estás diciendo que tú sabías esto pero te dio miedo?
Estoy seguro de que hay gente lo bastante valiente como para hablar del tema, así que no entiendo que no se hablase de ello aquí en Menéame por ejemplo. De hecho en esta misma noticia se ha hecho ¿por que no antes?
Si sabes de alguna persona encarcelada injustamente dímelo. Publicaré toda la verdad que otros no se atreven a publicar donde tú consideres oportuno. Si me encierran, mala suerte, pero no voy a usar ese "miedo" como excusa. Por que a veces el miedo no es más que una excusa, y he visto gente que no se detiene por eso.
#20 Según diversas noticias fue juzgado y condenado en Francia por pertenencia a ETA.
«La Justicia francesa ha condenado a seis años de cárcel al etarra José Lorenzo Ayestarán y a cinco años a Beñat Aginagalde, por participar en el aparato militar de la banda en los meses previos a su detención en febrero de 2010. El Tribunal Correccional de París ha ordenado además la expulsión definitiva de Francia de Ayestarán y Aginagalde una vez cumplan sus penas, que también tienen causas pendientes con la Justicia española por múltiples atentados y asesinatos.
La corte ha condenado a Aginagalde a pagar 2.759,61 euros como indemnización al dueño del coche que robó, quien se presentó como acusación particular.
El fiscal Benjamin Chambre considera que ambos "estaban en el centro del aparato militar" cuando se les arrestó el 28 de febrero de 2010 en una vivienda rural alquilada en Cahan –Normandía- junto al presunto jefe de la estructura, Ibón Goieaskoetxea -condenado una primera vez en Francia a siete años de prisión en abril pasado por el asesinato de dos guardias civiles en Capbreton-. A los tres se les requisaron en la detención componentes para artefactos explosivos, dos pistolas, un subfusil, un revólver, equipos informáticos con ficheros codificados, documentación falsa, material para hacer zulos, un coche robado y 8.035 euros. Según el fiscal Chambre, Ayestarán y Aginagalde "asistían" a Goieaskoetxea y que el desmantelamiento de la célula que formaban fue "uno de las más decisivos para anular la capacidad de ETA de causar daño".
Ambos confirmaron en el juicio pertenencia a ETA, y Ayestarán leyó un texto en el que hicieron suyas "todas y cada una de las acciones" de la organización, además de negar legitimidad al tribunal que los juzgó y a cualquier otro que lo haga con las leyes españolas o francesas: "somos militantes de ETA, estamos muy orgullosos y nos sentimos unos privilegiados (...) de estar en la resistencia vasca".» www.onemagazine.es/noticia/16083/Nacional/Penas-de-prision-en-Francia-
Eso fue antes de que lo extraditaran. Actualmente tiene otras causas pendientes por:
- Asesinatos. El del empresario Inaxio Uria.
- Bombas contra el PSE. Ataque contra la sede de Elgoibar (20-4-08) y de Lazkao (23-2-09).
- Ataques a juzgados. Dos bombas contra el juzgado de Bergara (7-2-08) y otra contra el Palacio de Justicia de Tolosa (4-10-08).
- Contra el AVE vasco. Ataques a dos excavadoras de Amenabar en Hernani y una bomba en la sede de esa constructora en Zarautz. Ataque a Fonorte y Acciona en Orio.
- Repetidores. Atentados en Azpeitia y Hernani. elpais.com/diario/2009/03/11/espana/1236726017_850215.html
Eso sí, como el afectado es un etarra, que últimamente en Menéame parece que poseen un halo protector especial los pobreticos, pues a soltar chorradas sin informarse ni de quién es este hombre ni de qué ha hecho ni de si es etarra o no es etarra antes de hablar.
Gracias, menos mal que alguien pone un poco de cordura en este hilo. Y eso que le han absuelto, porque no hay pruebas y ya está, lo cual habla bien, por lo menos en este caso, de la justicia española.
Y, aunque no tenga mucho que ver con el tema, aprovecho para recomendar un documental sobre la justicia en los EEUU que vi hace tiempo.
#7#3#19#17#11 Os refresco la memoria, si consultais la hemeroteca vereis que miembros del comando Asti de ETA le identificaron como parte del mismo...otra cosa es que no tenga que ver con el asesinato pero tampoco hagamos demagogia.
#58 Me he limitado a preguntar (te invito a que releas las veces que haga falta mi comentario #20 ) así que el último párrafo está de sobra. Eso se lo dices a quien se lo tengas que decir.
Ah, por cierto, respecto a #70 hay que ser pero que muy malcriado para pensar que "fanatismo" es votar negativo. Si le concedes tanta importancia a los votos como para llamar "fanático" a alguien sólo por usarlos como le venga en gana, deberías hacértelo mirar. El karma de menéame es lo último que debería importarle a alguien con dos dedos de frente.
#69 En ese párrafo hablaba en general (como sin duda hubieses captado si tuvieses un mínimo de comprensión lectora) sobre toda la gente que había respondido, muchos de los cuales hablaban agresivamente de la inocencia del señor de la noticia y decían sin inmutarse que los periodistas y demás eran todos unos sinvergüenzas por seguir llamándole etarra, no de ti. A ti te limité a responderte sobre esa información, como puedes observar.
Si quieres demostrar tu fanatismo contestando así sin preguntar y votando negativo (como has hecho con el resto de gente con la que no estabas de acuerdo) no es mi problema. Te lo devuelvo y todos contentos.
#69 Votar a alguien por pensar diferente sí, es ser un fanático. Darse por aludido aún cuando se habla en general sí, también es de ser fanático. Y no me vengas con el rollo de que el karma no importa: votar negativo a un comentario hasta blanquearlo para ocultarlo y reduciendo el karma de ese usuario (lo cual reduce su capacidad participativa) afecta al usuario.
¿Tú quieres pensar que no para justificar tus votos negativos fanáticos? Perfecto. No seré yo el que te quite la ilusión de autojustificarte.
#71 No tengo tiempo para atender a tus traumas personales. Como comprenderás, no es a mí a quien han blanqueado comentarios, es a otros usuarios. La mayoría de las veces por pensar diferente, simplemente.
Si de verdad estás tan ciego para no ver el fanatismo en Menéame (y no sólo con el voto negativo a comentarios) es que el que no tiene ni idea de fanatismo eres tú. Como ya te he dicho, no seré yo el que te quite la ilusión de autojustificarte para que votes negativo a quien te dé la gana porque opine distinto que tú.
Es más, te doy un positivo para que dejes de lloriquear.
Joder, con esta descripción está claro que solo podía ser él:
"Una vez en el vehículo, el concejal, de 43 años, recibió "cinco disparos efectuados con pistola por un hombre, de entre 25 y 30 años, de una altura de entre 1,75 y 1,80 metros y de entre 75 y 80 kilos de peso, complexión normal, pelo moreno hacia castaño medio, barba corta como de varios días, arreglada y cuidada" y "cara alargada"."
Si llega a ser de la "casta" dirían que vaya mierda, que lo encierren de por vida, como es un terrorista de ETA dirán que pobrecito, que lo suelten ...
"EL PSOE LIBERA A LOS ETARRAS"
Como gobierna el PP... ¿Que hay que decir?
El resto de medios "serios" no utilizan ni el presunto, etarra directamente...Vergüenza de periodismo.
Por cierto ¿Absuelto el etarra? sera el presunto etarra no?
Debe dar gusto que tu viejo sea del PSOE, le descerrajen cuatro tiros en medio de la calle y encima tener que oir por todos los medios a la derecha llamando a tu padre "el amigo de los asesinos". Spanish Derecha style, total.
Un funcionamiento cojonudo el del sistema, sí.
Me pregunto si alguien le pedirá cuentas a los policías y jueces encargados de su encarcelamiento, no ya desde la izquierda abertzale (que se lo pasarían en cualquier caso por el forro de las pelotas), sino desde la Jefatura de Policía Nacional, el Ministerio del Interior, el de Justicia...
Es lo que tienen las cazas de brujas policiales para colgarse medallas y hacer creer a la sociedad que trabajan duro. Cuando van cogiendo datos de activistas políticos no lo hacen por casualidad ni por prevenir nada que no sea hacer patente su propia incompetencia.
Siempre he dicho que asesinar a alguien debe ser menos complicado de lo que parece. Un pueblerino de cualquier aldea del País Vasco puede ser un asesino y la policía no saberlo. Para eso están los cabezas de turco. Fichamos a los chavales de las sedes de Jarrai y a los cuarentones de HB y cuando alguien en la clandestinidad, que ni está fichado ni tenemos la más remota idea de quién es o dónde se esconde, le pegue un tiro a un concejal, trincamos a uno de esos pimpollos, le conectamos una batería de tractor en las pelotas y nos firma hasta la muerte de Manolete.
El Gobierno encantado de presentar datos de detenciones a la opinión pública, los cabos ascendidos a sargento, los sargentos ascendidos a brigada, el juez haciendo carrera y todos más contentos que unas castañuelas.
Procedimiento policial más viejo que jurar bandera.
Pero eso, como es el caso, no detiene a los asesinos ni a los criminales. Sólo tranquiliza a la borregada
#13 ¿Tiene causas por otros delitos? ¿Pero son causas ya juzgadas y con condena, o son mierdas como la de esta noticia?
¡Asi es como deberian ser los juicios! y a tomar por culo las pruebas, la presuncion de inocencia y todo lo que haya entre medio. Total se trata de pre-Juzgar por lo que las personas parezcan no por lo que hayan hecho ¿no?
PD: Que asco das.
No dice que lo hayan encontrado culpable de dicho asesinato. Léase esta noticia de 2014 según la cual parece que el juicio todavía está pendiente:
www.europapress.es/nacional/noticia-francia-entrega-espana-benat-aguin
Y su pertenencia al comando Asti todavía está por aclarar, precisamente ése es el motivo que alegan para mantenerlo en prisión. Sería curioso que al final tampoco fuera culpable de esas dos cosas, a ver quién le devuelve los cuatro años (más los que le queden hasta los juicios correspondientes) que le han quitado...
Y se sigue tragando: "No obstante, Aguinagalde no quedará en libertad al estar en prisión preventiva por otro procedimiento en el que está acusado de integrar el comando Asti de ETA, desarticulado en 2009."
PD: Lo de realizar un examen no es tan fácilmente demostrable como crees. De hecho no hubiese sido acusado si ese punto estuviese demostrado.
Si no hay pruebas no se puede condenar. Si lo que queréis es la justicia de la turba, volved a la edad media.
Y si te pongo el caso del 18/98 o el del falso etarra encausado que negaba su pertenencia cuando la militancia SIEMPRE está orgullosa de ella, ¿Qué me dirías?
No existe justicia en el mundo que no se equivoque. Alguna vez va a pasar. ¿Es esta una de esas veces? No lo se. Pero ten en cuenta que si falla, no falla solo la justicia española, sino también la Interpol, y en general, la justicia internacional.
A veces es solo cuestión de mala suerte: El que le confundiesen dos testigos, el que se marchase a Francia sin enterarse de que le estaban buscando, el que en Francia se juntase por mala suerte con el jefe de la banda terrorista y le detuviesen junto a el.
Si, podría ser todo simple mala suerte. Pero tampoco me parece que esté actuando mal la justicia española por explorar la opción de que no haya sido todo ello mala suerte, sino la consecuencia lógica de sus actos.
- Por algo que no le gustase o estuviese mal.
- Para que arrease para casa.
- Por "algo habrás hecho".
- "Para cuando hagas algo mal".
Tranquilizador que ese tío no fuese juez.
Entiendo que creeis que no hay motivos para que este chaval haya estado estos años en la cárcel, y que pensáis que la justicia la ha cagado.
Mi reflexión es ¿Solo la justicia?
Es decir, suponiendo que no hubiese motivo alguno para que este chaval sufriese todo esto ¿Por que no se oyó la voz de sus familiares y amigos cuando supongo que hayan protestado por esta injusticia? Entiendo que en los medios generalistas no ¿Pero aquí en Menéame tampoco salió la noticia, durante todos estos años? Yo al menos no oí de ello.
Y cuando lo oísteis por primera vez ¿Que movilizaciones se plantearon? ¿Que acciones se realizaron para informar sobre esta injusticia?
Si realmente es una injusticia tan grande ¿No se debería de haber movido más la información denunciándolo?
¿Que falló?
La justicia puede equivocarse. Eso es normal. Horrible, pero inevitable el que ocurra tarde o temprano. Pero la sociedad civíl debería de estar atenta para poder corregir el error. Por que le puede pasar a cualquiera.
¿Sabes que se persigue internacionalmente a un ex-miembro de ETA con condena cumplida solo por decir "Aurrera bolie"?
"La pelota palante" es la expresión que usaba Txomin al jugar al fútbol y lo aplicaba como filosofía de vida. ¿te parece enaltecimiento del terrorismo? A los fiscales Españoles SI.
El nivel de represión que hay es tremendo, TODO es ETA, TODO ofende a las victimas, TODO enaltece al terrorismo.
No solo no es garantista, sino que se pasa tres pueblos por el otro lado. Aplicándoles la prisión preventiva sin ni siquiera indicios de veracidad en la investigación; doctrinas carcelarias (incluso a los presos preventivos) que no tienen ningún sostén legal y en general un nivel de maltrato mucho mayor que el habitual, tanto en dependencias policiales como en las penitenciarias.
Esperpentomilitar, no confundas ley con justicia, mi niño.
Fundamentum iustitiae primum est ne cui noceatur, summum ius summa iniuria.
A ver, gente de teclado inquieto, cuando respondáis a alguien, leed lo que dice:
Lo que dije: "Entiendo que en los medios generalistas no ¿Pero aquí en Menéame tampoco salió la noticia, durante todos estos años? "
El que los medios generalistas sean una mierda no es escusa para que no salga aquí
Si no, no estaría detenido y en el juicio.
Si, pero no dejaría de hacerlo aún así si creo que dicha persona es inocente. ¿Me estás diciendo que tú sabías esto pero te dio miedo?
Estoy seguro de que hay gente lo bastante valiente como para hablar del tema, así que no entiendo que no se hablase de ello aquí en Menéame por ejemplo. De hecho en esta misma noticia se ha hecho ¿por que no antes?
Si sabes de alguna persona encarcelada injustamente dímelo. Publicaré toda la verdad que otros no se atreven a publicar donde tú consideres oportuno. Si me encierran, mala suerte, pero no voy a usar ese "miedo" como excusa. Por que a veces el miedo no es más que una excusa, y he visto gente que no se detiene por eso.
«La Justicia francesa ha condenado a seis años de cárcel al etarra José Lorenzo Ayestarán y a cinco años a Beñat Aginagalde, por participar en el aparato militar de la banda en los meses previos a su detención en febrero de 2010. El Tribunal Correccional de París ha ordenado además la expulsión definitiva de Francia de Ayestarán y Aginagalde una vez cumplan sus penas, que también tienen causas pendientes con la Justicia española por múltiples atentados y asesinatos.
La corte ha condenado a Aginagalde a pagar 2.759,61 euros como indemnización al dueño del coche que robó, quien se presentó como acusación particular.
El fiscal Benjamin Chambre considera que ambos "estaban en el centro del aparato militar" cuando se les arrestó el 28 de febrero de 2010 en una vivienda rural alquilada en Cahan –Normandía- junto al presunto jefe de la estructura, Ibón Goieaskoetxea -condenado una primera vez en Francia a siete años de prisión en abril pasado por el asesinato de dos guardias civiles en Capbreton-. A los tres se les requisaron en la detención componentes para artefactos explosivos, dos pistolas, un subfusil, un revólver, equipos informáticos con ficheros codificados, documentación falsa, material para hacer zulos, un coche robado y 8.035 euros. Según el fiscal Chambre, Ayestarán y Aginagalde "asistían" a Goieaskoetxea y que el desmantelamiento de la célula que formaban fue "uno de las más decisivos para anular la capacidad de ETA de causar daño".
Ambos confirmaron en el juicio pertenencia a ETA, y Ayestarán leyó un texto en el que hicieron suyas "todas y cada una de las acciones" de la organización, además de negar legitimidad al tribunal que los juzgó y a cualquier otro que lo haga con las leyes españolas o francesas: "somos militantes de ETA, estamos muy orgullosos y nos sentimos unos privilegiados (...) de estar en la resistencia vasca".»
www.onemagazine.es/noticia/16083/Nacional/Penas-de-prision-en-Francia-
Eso fue antes de que lo extraditaran. Actualmente tiene otras causas pendientes por:
- Asesinatos. El del empresario Inaxio Uria.
- Bombas contra el PSE. Ataque contra la sede de Elgoibar (20-4-08) y de Lazkao (23-2-09).
- Ataques a juzgados. Dos bombas contra el juzgado de Bergara (7-2-08) y otra contra el Palacio de Justicia de Tolosa (4-10-08).
- Contra el AVE vasco. Ataques a dos excavadoras de Amenabar en Hernani y una bomba en la sede de esa constructora en Zarautz. Ataque a Fonorte y Acciona en Orio.
- Repetidores. Atentados en Azpeitia y Hernani.
elpais.com/diario/2009/03/11/espana/1236726017_850215.html
Todo un angelito. Y no es etarra, no.
cc/ #8 #11 #13 #14 #17 #23 etc.
Eso sí, como el afectado es un etarra, que últimamente en Menéame parece que poseen un halo protector especial los pobreticos, pues a soltar chorradas sin informarse ni de quién es este hombre ni de qué ha hecho ni de si es etarra o no es etarra antes de hablar.
Gracias, menos mal que alguien pone un poco de cordura en este hilo. Y eso que le han absuelto, porque no hay pruebas y ya está, lo cual habla bien, por lo menos en este caso, de la justicia española.
Y, aunque no tenga mucho que ver con el tema, aprovecho para recomendar un documental sobre la justicia en los EEUU que vi hace tiempo.
www.filmaffinity.com/es/film532902.html
"¿Es que nadie va a pensar en los etarras?"
Ah, por cierto, respecto a #70 hay que ser pero que muy malcriado para pensar que "fanatismo" es votar negativo. Si le concedes tanta importancia a los votos como para llamar "fanático" a alguien sólo por usarlos como le venga en gana, deberías hacértelo mirar. El karma de menéame es lo último que debería importarle a alguien con dos dedos de frente.
Si quieres demostrar tu fanatismo contestando así sin preguntar y votando negativo (como has hecho con el resto de gente con la que no estabas de acuerdo) no es mi problema. Te lo devuelvo y todos contentos.
#69 Votar a alguien por pensar diferente sí, es ser un fanático. Darse por aludido aún cuando se habla en general sí, también es de ser fanático. Y no me vengas con el rollo de que el karma no importa: votar negativo a un comentario hasta blanquearlo para ocultarlo y reduciendo el karma de ese usuario (lo cual reduce su capacidad participativa) afecta al usuario.
¿Tú quieres pensar que no para justificar tus votos negativos fanáticos? Perfecto. No seré yo el que te quite la ilusión de autojustificarte.
Búscate una vida fuera de menéame, que falta te hace.
Si de verdad estás tan ciego para no ver el fanatismo en Menéame (y no sólo con el voto negativo a comentarios) es que el que no tiene ni idea de fanatismo eres tú. Como ya te he dicho, no seré yo el que te quite la ilusión de autojustificarte para que votes negativo a quien te dé la gana porque opine distinto que tú.
Es más, te doy un positivo para que dejes de lloriquear.
"Una vez en el vehículo, el concejal, de 43 años, recibió "cinco disparos efectuados con pistola por un hombre, de entre 25 y 30 años, de una altura de entre 1,75 y 1,80 metros y de entre 75 y 80 kilos de peso, complexión normal, pelo moreno hacia castaño medio, barba corta como de varios días, arreglada y cuidada" y "cara alargada"."