Actualidad y sociedad
224 meneos
1504 clics
Absuelto el joven que rebuscaba en un contenedor en los disturbios postsentencia

Absuelto el joven que rebuscaba en un contenedor en los disturbios postsentencia

Charles Andrew Pittman detenido y encarcelado durante 5 meses a raíz de las protestas post sentencia del Procés.

| etiquetas: derechos , españa , prisión , sintecho
109 115 4 K 384
109 115 4 K 384
  1. 5 meses en prisión sin ninguna prueba... Democracia consolidada :ffu:
  2. #1 Hay una de basura humana dentro de la Guardia Urbana que flipas.
  3. Lo raro es que le hayan liberado de todo porque a puestos si le condenan quedan mejor ante el público.
  4. La culpa es suya. Si hubiese aprobado las oposiciones para la jefatura de estado no le habrían metido en la cárcel. :troll:
  5. #1 Por las pintas... qué más pruebas quieres... tiene aspecto de "perroflauta", de no haber estudiado en un colegio de pago, con eso tiene el juez y la fiscalía para varios meses, encima catalán. ¿Quién quiere pruebas con todo esto?
    Lo han sacado porque es extranjero (nombre anglosajón y americano), que si no seguía en la cárcel sin que nadie se acordara de él.
  6. #1 y para casa con un montón de pasta gastada en abogados y una palmada en la espalda
  7. #1
    "La Fiscalía pedía 6 años de prisión, una multa de 7.200 euros y la expulsión del territorio del Estado español por los delitos de desórdenes públicos"

    Pues el fiscal, con la mierda de pruebas, no se quedó corto. Ni suponiendo que estuviese intentando quemar el contenedor de verdad creo que la pena solicitada sea normal.
  8. Recuerdo un documental catalán que creo que se llamaba "Ciutat Morta", trata de un caso real dónde la detenida no tuvo tanta suerte como este señor y acabó suicidándose.
    Hay mucha mierda que limpiar en este país.
  9. 5 meses por quemar un contenedor que no ardió. Ni se chamuscó. De hecho, ahí sigue.

    Y le encontraron en la mochila pasta de dientes blanqueante. La misma, seguro, que usaban los cachorros de ETA para sus tropelías.

    Yo es que flipo.
  10. #12 Al que habría que meter en la cárcel es al fiscal.
  11. Su único delito es llevar rastas... el policía que lo detuvo pensaría que si el otro las llevaba este sería de la misma ideología. :palm:
  12. #2 Y entre los jueces, porque son los encargados de desmontar estas historias si no hay pruebas. Es simplemente que hagan su trabajo... "Ahora la sentencia deja claro que no se lo puede acusar de unos hechos que ni siquiera pasaron." Es que es alucinante el nivel de la justicia en este país. Que triste.
  13. #6
    Estuvo en la cárcel por falta de arraigo, lo dice la noticia. Vamos que sino se hubiera largado.
    Aún así me parece excesivo. Espero quedenucie
  14. #13 Sí, se llama Ciutat Morta. Es tan espeluznante como revelador.

    ciutatmorta.wordpress.com/
  15. #11
    O una tarta como la que le tiraron a barcina
  16. #15
    Cuando pasaba en el norte nadie flipaba, se aplaudía.
  17. cada vez menos respeto por las fuerzas del estado, hacen estas salvajadas y ni condenas, ni despidos ,ni nada... luego si alguien se toma la justicia por su mano contra ellos, querran encima que no empaticemos....
  18. #21 ¿"Falta de arraigo" qué delito es? Me cago en dios.
    Lo metieron por quemar contenedores en una manifestación donde no se quemaron contenedores según la sentencia y por eso lo absuelven, porque en esa manifestación no se quemó nada y no se puede acusar a nadie de un delito que no ocurrió.
  19. "No ha quedado debidamente acreditado que el acusado, con clara intención de menospreciar la propiedad ajena y, a la vez, alterar la tranquilidad ciudadana, se dirigiera a una papelera no determinada, pero situada en las proximidades de las calles Gran Vía".

    La justicia a veces tiene unos términos a veces un poco rebuscados...
  20. #27
    Pues que si no tienes arraigo hay riesgo de fuga, era extranjero.
    Le acusaron de algo que no hizo y espero que paguen.
    Ahora, que justo este ahí delante de un contenedor en medio de la maní con pinta de perro flauta pues le pillaron y pago la del tonto.
  21. #16 ¿Por qué? Ha sido el único que ha hecho bien su trabajo :roll:
  22. #29 No pagan ni los cafés en el bar van a pagar por esto. No esperes de pie
  23. #31
    El estado si, tendrá que indeminzarle
  24. #29 Riesgo de fuga... pero luego, "La Fiscalía pedía 6 años de prisión, una multa de 7.200 euros y la expulsión del territorio del Estado español por los delitos de desórdenes públicos."
  25. #20 o una col en la nevera y una botella de jabon de fregar.
  26. #indubio_pitorreo ¿Aquí no hay presunción de inocencia? 5 meses de secuestro a una persona inocente. ¿Ahora quién paga la indemnización? ¿O lo de indemnizar por este secuestro lo dejan para otro momento?

    Que digan el nombre de los responsables, y sobretodo, sus nacionalidades, sus etnias, en qué barrio viven...

    Luego dicen de los menas... ¿Esto también es culpa de los menas?
  27. Cinco meses de cárcel acusado sin pruebas de querer quemar un contenedor. Qué disparate.
  28. #8 vaya hombre, ya le has tumbado la conspiración fascista de ultra extrema derecha anticatalanista
  29. #11 No es para tomárselo a risa, que no es como un inocente nazi con armamento de guerra. Con un blanqueador dental podría haber acelerado el fuego del contenedor que no quemó.
  30. #5: Y no ser rico...
  31. #12: Al que tenían que expulsar de España es al fiscal, pero como es de piel blanca no le hacen nada.
comentarios cerrados

menéame