Absueltos Neymar y todos los acusados por su traspaso al Barcelona

19 meneos

32 clics

Absueltos Neymar y todos los acusados por su traspaso al Barcelona

El futbolista del PSG, así como Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu y el propio FC Barcelona, quedan absueltos de los delitos de los que eran acusados, concretamente por estafa, falsedad y corrupción.

16 3 2 K 15

23 comentarios

16 3 2 K 15

#1 IsraelEstadoGenocida *

Pues a ver ahora quien dice que Neymar costó más de 17 millones...

0 7
#2 Herumel

a Sandro lo metieron 2 años en preventiva por esto no?, y detrás estuvo Villarejo y Flo, algo me suena.

2 -14
#3 lonnegan

#2 No, eso es otra historia, le acusaron de blanquear comisiones por la retransmisión de partidos de la selección brasileña de fútbol y por un contrato de esponsorización con Nike.

1 22
#4 ElRelojero

#2 Periodismo deportivo, Tito Flo manoseando, construcciones, Tito Flo manoseando, residencias de ancianos, Tito Flo manoseando, comedores, Tito Flo manoseando, contratas de limpiezas, etc. etc. etc.

0 10
#5 Herumel

#3 Has cambiado tu imagen, y la has hecho ahora 3D, jajaja

0 11
#6 Ze7eN *

#1 Cualquier persona medianamente informada, porque lo que se jugzaba no era eso, sino si al jugador le fue ofrecido un soborno y/o este lo exigió para fichar por el Barça. De hecho, la misma noticia te explica que el fichaje ascendió, como mínimo, hasta los 85 millones de euros: En el caso 'Neymar 2' juzgaba el fichaje del delantero por el que el Barça pagó a N&N Consultoria Esportiva 60 millones de euros por diversos conceptos entre 2011 y 2013. Además, pagó al Santos Club de Fútbol otros 25 millones, de los cuales 17,1 fueron por el traspaso y 7,9 por la opción preferencial (nunca ejercida) sobre tres jóvenes promesas del equipo brasileño, así como dos amistosos (solo se jugó uno). Los 17 millones fueron solo una pequeña parte de todo lo que pagó el FC Barcelona.

2 32
#7 Sergio_ftv

Hazard, coste declarado 105 millones, coste real 160 millones, supuesto blanqueamiento de 55 millones (dinero B que alguien tenía y le dieron salida con la parte no declarada).

James, venta declarada 25 millones, venta real 1 euro, supuesto blanqueamiento de 24.999.000 euros (alguien pagó en B al club y este dice que le pagó el club inglés comprador).

Resumen, nadie ha investigado nada porque los que debían hacerlo quizás hayan decidido en el palco del Bernabéu no hacer nada de nada.

3 14
#8 IsraelEstadoGenocida

#6 Como tu dices, los 7,9 millones son un pago por un derecho que no ejercieron. Cualquiera te defiende que eso no es un pago por Neymar. A no ser que haya algo más que no dices en tu comentario. Los 60 millones de N&N tú mismo dices que son por "diversos conceptos entre 2011 y 2013" ¿Qué conceptos? ¿Alguno de esos conceptos es Neymar?

Por eso digo que según lo que tú has puesto, Neymar costó solo 17,1 M€.

0 7
#9 Ze7eN *

#8 N&N son las siglas de Neymar&Neymar, es decir, la empresa de Neymar y su padre. Los "diferentes conceptos" son las comisiones que el Barça les pagó por fichar por el Barça. Neymar costó 17,1 millones que pagaron al Santos más los 60 millones de euros que pagaron a N&N, eso son 77,1 millones de euros FIJOS. Además, hay que añadirle los 7,9 por la opción preferencial que nunca ejercieron y por los amistosos que no se jugaron (solo uno) que, nunca habrían pagado de no haberse llevado a cabo el fichaje de Neymar. Maquíllalo como quieras, pero solo desde el fanatismo y el hooliganismo se puede seguir afirmando que Neymar costó 17,1 millones de euros.

2 34
#10 Sergio_ftv

#6 Las primas de fichaje nunca se ha incluido en el coste del traspaso hasta que la prensa nacionalista madrileña lo hizo por el caso Neymar, por ejemplo, Bale se declaró en rebeldía para fichar por el Madrid, el Madrid pagó algo más de 100 millones al Tottenham y eso es lo siempre se ha dicho que ha costado, pero la prima que se le pagó a Bale, prima que se paga a casi todos los jugadores, ni se ha investigado ni se ha incluido nunca en el coste del traspaso. Lo mismo se puede decir de Zidane y resto de jugadores que ficharon con el Madrid con contrato en vigor. Cosas del equipo más corrupto de Europa y de su prensa también corrupta.

3 14
#11 Ze7eN *

#10 Hombre, el Fonsi Loaiza de Meneáme.

1. Dime algún fichaje de cualquier equipo de fútbol de la historai en el que se hayan pagado una prima de fichaje de 60 millones de euros.
2. ¿Qué prima pagó el Real Madrid a Bale o a Zidane? Aporta datos, no invents.
3. ¿En qué caso de corrupción se ha visto implicado el Real Madrid? Hasta dónde yo se, el único club que se ha declarado culpable de delitos contra Hacienda es el FC Barcelona.

2 -15
#12 Ze7eN

#7 El Real Madrid paga el fichaje de Eden Hazard al Chelsea en tres plazos. Una primera cantidad de 40 millones de euros en 2019, una segunda de 56 millones en 2020 y la tercera de 64 millones de euros en 2021. James se fue gratis a la Premier: blogs.elconfidencial.com/deportes/la-libreta-de-van-gaal/2020-09-30/el

Lo del supuesto blanqueamiento y la parte no declarada es un bulo. Afirmar, en base a información de medios deportivos que es errónea, que el club no ha declarado esos traspasos, solo puede deberse a que eres muy ignorante o a que tu intención es difundir bulos para desinformar.

2 5
#13 StuartMcNight

#11 Es verdad que la prima de 60 millones es extraordinaria. Tambien es verdad que las primas, aunque sean mas bajas, no se han contado nunca.

Por ejemplo, la cifra oficial publicada por Vinicius siempre ha sido 45 millones. Los 15 millones pagados al jugador + representantes nunca se mencionaron en ninguna parte hasta que se destaparon despues.

0 12
#14 StuartMcNight *

#12 Curioso que escojas esa noticia de La Libreta cuando lo que hace es desmentir a todo el resto de medios que publicaron las cifras que te daba #7.

0 12
#15 Ze7eN

#13 No se acostumbran a incluir en el precio del traspaso cuando se desconocen, y además como tú dices, acostumbran a ser muy inferiores a la cantidad del traspaso. Una vez se conocen, generalmente más adelante, se publican, independientemente del equipo o del jugador. El caso de Neymar no fue una excepción en ese aspecto (se publicó cuando se conoció), pero si en el valor de esa prima, como tú dices extraordinariamente alta.

0 14
#16 Ze7eN *

#14 Precisamente por eso lo hago, para que quede en evidencia que son los MEDIOS los que no publican las cifras correctas (como he dicho, nunca conocen el valor de las primas cuando se produce el fichaje). Precisamente las acusaciones de #7 van en la linea de afirmar que el Real Madrid no declaró ese dinero, algo rotundamente falso. Este usuario, desde su fanatismo, busca desinformar hablando de dinero en B o no declarado, afirmando que los medios dan información errónea pero atribuyéndolo a un complot del Real Madrid y acusándolo de no declarar ese dinero.

1 -4
#17 Sergio_ftv

#12 #14 #16 Pues dícelo al Real Madrid, que todavía insiste en que no costó los 160 millones que se destaparon por los derechos de formación, desde un principio el Madrid dijo que costó 100 millones (ahí me equivoqué, no eran 105 millones sino 100 millones, con lo que el blanqueamiento perpetrado por el club más corrupto de Europa sería de 60 millones y no de 55 millones como erróneamente dije al principio). Del diario oficial del Real Madrid, el Marca (de los de El Mundo, de ahí su corrupción contrastada):

El Real Madrid niega que el fichaje de Hazard costase 160 millones de euros
Desde Bélgica sorprendían informando hoy de que el precio final del fichaje de Eden Hazard era de 160 millones de euros y no los 100 que se filtró en el momento de la llegada del extremo a la entidad madridista. Una información que ha sido desmentida desde el Real Madrid de una manera rotunda.

0 18
#18 Ze7eN

#17 Veo que sigues atribuyendo blanqueamiento a un club desde el desconocimiento de lo que ha costado realmente un fichaje o el desconocimiento de lo que ha declarado y en base a los datos que da la prensa que criticas. Muy coherente, si señor.

0 14
#19 Sergio_ftv *

#18 A ver, si uno dice que pagó 100 millones y otro dice que fueron 160 millones, ¿cuál es el motivo de una desviación de 60 millones de euros?

Se me ocurren varias opciones: blanquear dinero, falsear cuentas para que aparezca menos pérdidas o beneficios mayores, cumplir de manera fraudulenta el fair play financiero, porque es un club que usa la mentira compulsiva para hacerse autobombo, etc. Seguro que a ti se te ocurre alguna más porque estamos de acuerdo en que Hazard costó 160 millones pero el Real Madrid dice que no, que costó solo 100 millones.

Edit: Voy a devolver negativos, para que no vaciles.

0 18
#20 Ze7eN *

#19 No, yo no estoy de acuerdo en que Hazard costara 160 millones (te indicaba lo que decía la prensa) como tampoco lo estoy con que costara 100, porque es algo que desconozco y son informaciones de la prensa. Desde luego, me fio más de lo que digal el club que cualquier medio. Lo que no voy a hacer es fiarme de la prensa para decir que un club miente, blanquea dinero o falsea cuentas, más cuando sus cuentas son públicas. Eso te lo dejo a ti y a otros desinformadores profesionales, los mismos que defienden que Neymar costó 17 millones de euros.

0 14
#21 Sergio_ftv

#20 Los derechos de formación no mienten, si se paga una cantidad que resulta de 160 millones entonces es que se pagó 160 millones de fichaje, los números no mienten, si quieres creer en cuestiones esotéricas allá tu, pero decir que "no estás de acuerdo en que costase 160 millones" es esoterismo puro y duro. Y eso que nos entremos de estas cifras por una filtración tras un intento o denuncia, no recuerdo, por estafa, a saber de lo que no nos hemos enterado.

Neymar costó 17,5 millones más 40 millomes de prima de fichaje. El Madrid iba a pagar una prima de 80 millones a Mbappé (..una prima de fichaje cuyo valor asciende hasta los 80 millones de euros, así que tus, según tus palabras, improbables 60 millones se quedan cortos.

0 18
#22 Ze7eN *

#21 Los que mienten son los medios, y no estás en disposición de afirmar que lo que publican es cierto. Lo que pasa es que eres un hipócrita y solo crees a los medios en función de si lo que publican te gusta o es de tu cuerda o no. Y lo demuestras comentario tras comentario, dónde criticas a la prensa solo si lo que publica no te gusta, pero luego usas sus informaciones para desmentir otras cosas.

PD: La estafa que investigaban los medios belgas que publicaron esa información no tenía nada que ver con el Real Madrid, como intentas insinuar de nuevo, sino con un club coreano que se llamaba igual que uno belga e intentó cobrar los derechos de formación del jugador.

0 14
#23 Sergio_ftv

Primero, no proyectes en los demás los defectos que tu nismo padeces.

Segundo, mi bulo-desinformación, tal y como lo definiste, ha sido muy cierto, coste real 160 millones-coste anunciado 100 millones.

Tercero, deja de ejercer de Fonsi Loaiza, eres un buen imitador pero en el fondo, muy en el fondo, no te pega (no se quien Fonsi Loaiza, pero deber alguien muy chungo, voy a googlearle)

0 18