El juez ha absuelto este jueves a la joven de El Casar (Guadalajara) acusada de homicidio imprudente contra su expareja en septiembre de 2018, tras el veredicto del jurado popular, que la ha declarado culpable de este delito, pero con la eximente completa de "miedo insuperable", dado que lo hizo porque pensaba que la iba a matar. Por su parte, al finalizar la vista, el ministerio Fiscal ha advertido al magistrado de incoherencias en el veredicto y, por tanto, en la pena de la acusada.
|
etiquetas: absolución , homicidio , pareja , el casar , miedo insuperable 
Si eso son los hechos probados según el jurado, actuó en defensa propia, blanco y en botella... ojalá este tipo de sentencias fueran más comunes (Y no solo para violencia de género) y no los casos donde el ladrón-atacante es indemnizado por que el que se defendió uso una violencia excesiva, según un juez que no se ha metido en una pelea en su vida.
Hombre, motivos para estar asustada no le faltaban. Además de que luego le auxilió.
Si los hechos son probados es defensa propia.
...la pareja había mantenido una fuerte discusión en la que él empujó a la joven contra la pared en la casa que compartían, lo que la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada.
A ver si así en negrita lo veis mejor.
Salud
www.meneame.net/story/condenado-pagar-8-400-euros-defender-victima-toc
Yo lo veo una desgracia, pero no creo que la chica tuviera diferentes opciones más 'proporcionadas'.
Salud
"tras el veredicto del jurado popular, que la ha declarado culpable de este delito, pero con la eximente completa de "miedo insuperable", dado que lo hizo porque pensaba que la iba a matar."
Los hechos son objetivos, la interpretación de lo que sentía la mujer es subjetivo.
No, el jurado no ha dicho que actuara en defensa propia. Dice que sufrió un miedo insuperable al temer por su vida. Defensa propia sería si se hubiese demostrado que él intentó matarla, y no ha sido así.
Y bueno, gobernando el mundo durante toda la historia, míralas como controlan todo, desde el islam a la presidencia de los EE.UU.
Dicho lo cual, me parece una sentencia interesante y ajustada. Ojalá siente precedente.
-Cuando se manda a morir a las guerras y a los trabajos peligrosos sólo a los hombres.
-Cuando se emplean muchos más recursos en concienciar sobre el cáncer de mama que sobre el cáncer de próstata, siendo este último (creo recordar) más mortal que el primero.
-Cuando es más importante 5 asesinatos de mujeres que 11 de hombres (Carmena dixit).
-Cuando es más importante el 20% de la población asesinada por ser femenina que el otro 80% por ser hombres.
-Cuando nos horrorizamos ante el maltrato de un hombre hacia una mujer, pero trivializamos con el maltrato de una mujer hacia un hombre.
Y docenas de ejemplos más.
Por otra parte si sale el fiscal con que hay incoherencias, pues ni idea, pero si las cosas son como se cuentan entonces no parece tan descabellada la sentencia.
Y sí, si los géneros fuesen inversos la sentencia con toda probabilidad no sería ésta, pero en ese caso la sentencia injusta podría ser esa, y no quita que ésta sea (aparentemente) correcta.
Los muertos no hablan.
En general, las tasas de supervivencia para el cáncer de próstata son muy buenas. ... Las tasas de supervivencia a 5, 10 y 15 años para todos los hombres con cáncer de próstata son casi del 100%, 98% y 93%, respectivamente.
Se estima que este año se producirán unas 42,260 muertes (41,760 mujeres y 500 hombres) a causa del cáncer de mama. ... La tasa de supervivencia a 5 años de las mujeres con cáncer de mama metastásico es del 27 % (en otra noticia dice que el cáncer de mama normal ronda en una tasa del 90%)"
Esos dos datos los he obtenido con un simple click, si todos tus argumentos tienen la misma fiabilidad apañados vamos
En las catástrofes pensaba que es mejor que se salven primero los que tienen más difícil hacerlo.
Cuando se somete a una mujer a servir a un hombre, cuando como en muchos sitios la mujer cuida de la prole, la casa, traer agua mientras el hombre se rasca los huevos buscando otro enfrentamiento que nadie quiere salvo ellos.
Y así hay ejemplos para dar y vender.
A las mujeres se les ha ignorado en comisaría hasta la saciedad u sigue pasando cuando reclaman haber sufrido vejaciones, violaciones y de todo.
A las mujeres no se les ha dejado participar en democracia hasta hace bien poco porque sus sentimientos y hormonas de esas...y así ad infinitum.
Y yo pensando que estabas siendo irónico. Maaaaaadre mía
Por favor, estás extendiendo un relato que se medio ajusta a esta época a toda la vida.
Por otro lado se te olvida comentar como y esto si es cierto durante toda la vida el hombre se ha sacrificado por su familia ha salido a cazar, al mar, a la guerra y ha puesto su vida en juego una y otra vez para dar de comer a su familia, mientras las mujeres en general se quedaban cuidando de la progenie, y si el hombre moría, pues era una lástima, no se reproduciría más y seguramente otro hombre de su tribu pasaría a cuidar de la familia del anterior. Un relato que se ajusta mucho más a la historia del ser humano.
"El cáncer de próstata es la segunda causa principal de muerte por cáncer en hombres en los Estados Unidos. Se estima que este año se producirán 31,620 muertes a causa de esta enfermedad."
Sin embargo, si echas un vistazo a la historia, está llena de imposiciones en el sentido contrario, prohibiciones, vejaciones y un millón de cosas más.
Otra vez me remito, todas esas imposiciones, prohibiciones, vejaciones y "millón" de cosas que dices son relativamente nuevas, la historia es muy pero que muy corta en comparación con el ser humano. Pero aún así, me gustaría que pusieras ejemplos concretos de cuando se vejaba a las mujeres, en que épocas y en que culturas, porque seguro que soy capaz de encontrar ejemplos que demuestren que se trataba más de clase social, de raza o religión que de sexo y cómo los hombres no se libraban tampoco de nada de eso.
Os han metido unas ideas en la cabeza que para nada representan lo que es ni lo que ha sido la historia para con las mujeres y pretendéis hacer que creamos que ha sido un realidad toda la vida para legitimar su condición de víctima, aquí nadie lo ha tenido fácil y los hombres mucho menos.
Vamos,basicamente desde siempre