La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Alfonso Fernández Ortega, conocido como Alfon, de su condena a un año de prisión por resistencia a la autoridad y lesiones a dos policías nacionales durante su detención el 19 de junio de 2012 en un incidente de seguridad vial. En la actualidad, Alfon cumple una condena de cuatro años por tenencia de explosivos, después de que fuera detenido durante la huelga de 2012 portando, según la sentencia, una mochila con un artefacto casero.
|
etiquetas: alfon , alfonso fernández ortega , audiencia provincial de madrid 
Además, aclaran, aunque no sea delito de resistencia, sí que es una falta de desobediencia.
Además, aclaran, aunque no sea delito de resistencia, sí que es una falta de desobediencia.
Yo nunca se lo había oído a nadie.
Noticia y comentarios.
Y resulta que eran dos botellas de gasolina, mas dos de butano y tornillos a modo de metralla.
Manipulador el artículo al máximo, una vergüenza.
www.lne.es/espana/2016/01/28/corrupcion-acecha-pp/1874933.html
[...] robo con violencia y agresión—, de acuerdo con los autos y las sentencias judiciales. “No lo reconozco, no puedo reconocer esos hechos porque mi hijo era menor”, decía. Respecto a “lo otro” —un delito contra la salud pública por tenencia de estupefacientes en 2010—, explicaba: “Mi hijo cometió errores, como todos los chicos de barrio, pero no es un delincuente”.
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
Bueno es normal que meneame no conozca estas cosas porque como El Pais es AEDE lo censuran siempre.
www.infolibre.es/noticias/politica/2016/02/26/el_psoe_tiene_320_cargos
Salud.
Para que se reinserte.
Se tiene que elegir un objetivo creíble, y eso es lo que hicieron. Como se ha demostrado le tenían echado el ojo hace mucho.
#35 ¿Y? Aquí se habla de su condena por supuesto terrorismo, que es la que defendemos que es una farsa y un montaje. Quizá tú quieres que a la gente se la culpe de otros delitos por haber cometido uno antes, pero yo no. Le defenderé a muerte por la causa por la cual está en prisión, por el resto no porque no sé nada.
Digo esto porque el que tengas antecedentes penales no es ninguna justificación para no tener derecho a garantías procesales ni mucho menos para que te pongan explosivos en una mochila que te quitaron horas antes. Es algo tan obvio que no se que hago contándolo.
Lo más difícil en un estado de derecho, es defender los derechos de alguien que crees que es un mierda. A ver si dejáis de mezclar churras con merinas, que lo que hiciera en el pasado es IRRELEVANTE con que le enmarronaran alterando las pruebas.
Una regla sencilla en el derecho:
Que le condenen por lo que hizo.
Que le absuelvan por lo que no hizo.
Al final "todos somos iguales ante la ley" es solo un eslogan publicitario, igual que "hacienda somos todos"
Eso sí, los malos malosos son los otros, los de mi bando siempre son unos defensores de la libertad, democracia y limpieza de corruptos. Y eso sea cual sea mi bando.
Ains..que no aprendamos y siempre terminemos justificando los males propios comparándolos con los ajenos...
Que le condenen por lo que se pueda demostrar que hizo.
Que le absuelvan por lo que no se pueda demostrar que hizo. Que es lo que ha ocurrido en este juicio en concreto: no se ha acreditado sufientemente, por lo tanto antes la justicia no lo ha hecho, absuelto.
Cada policía que alegue lesiones en una manifestación o huelga debería de ser despedido por incompetente.
Tengo una amiga que fue a juicio por lo mismo hace ya un par de años, agresión de y lesiones a 2 agente, ella 19, ellos 40. Ella 50 kilos, ellos 100. Ella 1,5 de altura, ellos 1,9. Ella de ropa de calle, ellos casi como soldados.
#2 Si no lo es, porque le absuelven ahora?
El del "artefacto" no, porque les encanta para sus intereses mediáticos todo lo relacionado con el terrorismo y criminaliza más y mejor.
¿Fuente?
Aunque bueno, ya que hiciste una mierda de pregunta, veo que eres fiel a tus ideas y ahora me ofreces una mierda de respuesta.
Fdo.: Donald Trump
Y luego lo argumentas con otro y tú más....
No me metas en un saco común para tener argumentos,ni me conoces,ni sabes quienes son los míos,ni siquiera sabes si tengo míos...
Esos son tus argumentos....
www.elplural.com/2015/06/24/el-supremo-sentencia-que-alfon-queria-caus
"La muerte de una o varias personas"
La sentencia da por probada la tenencia de una bomba: "El recurrente fue detenido cuando portaba una bolsa grande de plástico en el que escondía un aparato explosivo, con una gran capacidad lesiva, pues contenía un iniciador, dos botellas de gasolina y dos bombonas de gas, así como metralla. La utilización de ese explosivo puede causar, como es evidente, un daño letal, y su confección, al añadirle tornillos metálicos, que funcionan como metralla, pone de relieve que estaba destinado, precisamente, a causar graves lesiones e incluso la muerte de una o varias personas que se encontrasen cerca en el momento de la explosión".
Tines acceso a la sentencia en el mísmo enlace.
Esa mochila que no tenía sus huellas por ningún lado.
Si es que encima no tienes ni puta idea y te metes aquí y claro, te caen las que te caen...
#71 No soy anarquista y "olé" lleva tilde.
Y tampoco soy muy experto, pero por muchos clavos que le pongas, si no hay un contenedor con cierta presion no se que pontencia tendria esa metralla ni donde meteria ese gas.
- Que los policías hacen montajes; a veces, seguramente.
- Que los delincuentes son de fiar; a veces, seguramente.
Pero en ambos casos no es probable que pase.
Enhorabuena, eres el ejemplo perfecto para demostrar mi argumento. Gracias.
Y el gas como explota? hay que esperar a que la gasolina caliente el metal?
Por otro lado, si eres capaz de entender mi mensaje, no cito, nombro o insinuo ninguna tendencia política alguna, sólo la tendencia española, de todos los españoles (fíjese los pronombres que uso) en buscar comparaciones para reducir el impacto de nuestros fallos.
Y no sé de dónde sacas que yo he hecho un "y tú más" ¿?¿?¿
Y por supuesto que no te conozco...ni putas ganas que tengo de hacerlo, vaya.
Y otra que es una exageración sensacionalista: www.abc.es/local-madrid/20130109/abci-alfon-heroe-antifascista-atraco-
Los medios izquierdistas tienen noticias donde la madre del acusado dice que él sólo ha tenido problemas "con del fútbol" (agrupación de ultras violentos Bukaneros, conocidos por participar en una batalla campal saldada con un muerto hace no demasiado).
Por supuesto puedes decir "es todo mentira", porque por supuesto un ultra antifascista es el perfecto preso político. Antes de entrar en la cárcel, se le veía con tablas de liderar un movimiento revolucionario de izquierda que ríete tú de Podemos.
Pues ya que estamos saquemos de prision tofos los que midan menos de 1,60 con tu super teoria macho.
Ah, solo te faltaba poner de 80cm para exagerar aun más tu mentira.
Vamos a ver: si hay ruptura de la cadena de custodia, no hay pruebas y punto. La cadena de custodia es sagrada, hay que arrodillarse ante ella y hasta darla besitos en los pies, de no hacerlo corres el riesgo de que el juez cumpla su cometido y te rechace esas pruebas.
#75 Pregúntale al juez que le condenó por eso.