El gobierno británico ha encargado un informe que calcule cuánto cuesta al erario público mantener ayudas a borrachos, obesos y drogadictos. Su intención es retirar toda clase de ayudas.
“No lo han elegido, son alcohólicos o drogadictos debido a su enfermedad. Una enfermedad, y es así como debe ser tratada."
Cierto, no lo han elegido. Pero sí eligen no tratarse esa enfermedad, que es lo que quiere evitar el Gobierno británico.
"David Cameron, anunció su intención de retirar las prestaciones sociales a los desempleados británicos con problemas de obesidad o alcoholismo que no cumplan el tratamiento médico para adelgazar o desengancharse."
No voy a defender a Cameron. Pero un Estado Social lo formamos las personas, no es un ente abstracto que fabrica dinero y lo reparte. Y no puede haber personas aprovechándose de ese Estado sin la más mínima vergüenza, porque es cuando se va todo a tomar por culo y ganan los que dicen de no pagar impuestos y que cada uno se pague su educación, sanidad, etc.
#4 eres muy blando, yo usaría a los gordos para extraerles la grasa quirúrgicamente y utilizarla para el uso que mas rentabilidad nos diera, mientras los mantengo atados a una silla y los alimento a base de comida basura barata para que siguieran produciendo grasa en un ciclo que duraría mientras fueran rentables. A los yonkis los usaría de "voluntarios" en experimentos médicos, ya que les gustan las agujas.
Los subsidios para drogadictos tienen varias utilidades, las principales son que tengan para comer, evitar la delincuencia y sobretodo el coste de encarcelarlo después de que cometa un delito que esta comprobado que sale al mes más caro. (y seguro que hay más).
La delincuencia bajo en España y otros países de Europa desde hace más de una década gracias a eso, ellos verán si quieren volver a hace 15-20 años con un incremento drogadictos asaltando en las calles, robando casas, etc
Y gastar el doble de ese dinero en juicios, policía por el incremento del crimen, cárceles, etc
No, los gobiernos como aquí el PPSOE aquí no quitaron esas medidas por que son buenas personas y aman a los drogadictos, si no por que sale más rentable.
#5 Sí, pero si padeces una enfermedad que, en cierto modo, has elegido tener, te ofrecen un tratamiento y tú lo rechazas, ¿debes seguir cobrando una ayuda por padecer dicha enfermedad?
#11 ¿O negar el tratamiento futuro contra el cáncer a los actuales fumadores?
Solo hay que poner un anuncio público para descargar de responsabilidad a la SS.
#6 Pues para no defenderlo repites el argumentario que los ideólogos de los conservadores británicos llevan propagando, con notable éxito, desde finales de los 70.
#23 No, ellos quieren mantenerlos pero que no le suban los impuestos a los "ingleses de bien". Que es el argumento perfecto para acabar convenciendo a la población para eliminarlos.
#24 no, ellos quieren bajar los impuestos y lo hacen cuando pueden. Yo contento de pagar impuestos, porque si los pago otra gente tendrá las mismas becas y educación y sanidad que yo pude tener, cuando vivía en España.
En Inglaterra todavía tienen la pena de muerte legal, igual quieren primero q asalten los yonkies a la población, para que esta acabe deseando su vuelta, además de todos los seguros, empresas de vigilancia, cámaras etc. Dudo que busquen eso a propósito, pero como vean el negociazo que les va a salir a sus coleguitas corporativos... Distopía is coming!
#17 Va a depender del punto de vista... en mi opinión, todos los británicos que conozco en esta isla abusan del alcohol. Y conozco a unas cuantas docenas.
#11 No es elección, el alcoholismo y la drogadicción tienen condicionantes genéticos y neurobiológicos. Lo que si es elección es someterse a tratamiento o no.
#3 hay otras adiciones que causan mayor daño a la sociedad y que deberían tratarse también, como la obsesión por el dinero, (y no lo digo de coña aunque pueda sonar a eso), así que deberían también obligar a tratarse a esos enfermos.
#11 ¿"Elegido tener"? Mira, admito que tienes una parte de razón, pero la obesidad no se "elige conscientemente" en tanto que:
-Tienes un horario de locos, sales de casa a las siete de la mañana, vuelves a las nueve de la noche y no tienes tiempo de cocinar.
-Si comes en un restaurante, las ensaladas llevan litro y medio de aceite, bacon frito, costrones de pan y dos arrobas de salsa.
-Si comes en máquinas del trabajo, éstas están llenas de bollos, refrescos y aperitivos llenos de grasa, azúcar y sal.
-Si comes en casa, las frutas, verduras y carnes o pescados frescos cuestan un huevo y la yema del otro, mientras que los platos precocinados, procesados, preparados, los cereales del desayuno, los bollitos, los congelados, fiambres y tooooooooooodo lo insalubre está en la medida que puede permitirse un obrero que además tiene que pagar alquiler/hipoteca, gas, agua y luz (en transporte, teléfono, internet, ropa... no me meto, pero también hay que pagarlos).
-Una cajita de tomates de buena calidad (de los que saben a tomate, no de esos que son sólo agua y no saben a nada), cuesta más que una cajota de san jacobos rebozados.
-Cuando haces la compra, tienes que leer los etiquetados unas ocho veces para detectar:
-Cuántas veces lleva azúcar.
-Cuántas lleva sal.
-Qué porcentaje de carne lleva, y de éste, cuánta es la que tú quieres comprar, y cuanta la que el productor quiere venderte.
-Si realmente estás comprando un alimento, o estás pagando por grasa prensada.
Yo sé que los gorditos tenemos mucha responsabilidad en estarlo (y esto te lo dice una chica de cuerpo opulento, pero de análisis saludables. Como mucho, pero como bien, y hago ejercicio prácticamente a diario. Pero si me apetece un plato de jamón, no le pienso quitar el tocino), pero tampoco se puede hacer recaer en una persona TODA la responsabilidad, cuando comemos cosas bombardeadas en grasa, sal y azúcar, porque nuestro sueldo no da para comprar productos frescos, ni nuestro tiempo para cocinarlos.
#4 Es muy gracioso lo que has dicho y por eso la gente te vota positivo. Pero espero que la gente se de cuenta de que David Camerón, lo que dice esta noticia, no tiene nada que ver con lo que has dicho y que de hecho es bastante positivo para el país (aunque puede ser discutible).
#3 Tampoco se llega a las drogas, a la obesidad o al alcoholismo porque sí. Estaría bien que además de facilitar los tratamientos el Gobierno se esforzara por averiguar las razones y tratara la raíz del problema, no la cara visible. Pienso que quizá no lo hacen porque puede que el liberalismo extremo sea parte del problema, y no están dispuestos a dejar de culpar al otro.
Evidentemente si ponen medidas eficaces para que el que tiene el problema se trate, está genial, y si uno no lo quiere seguir no es cuestión de costearlo. Pero las cosas nunca son tan sencillas. ¿Alguien se tomará la molestia de averiguar las circunstancias específicas de cada persona o pondrán en un papel una cruz en la casilla de "no sigue el tratamiento" y se quedarán tan panchos?
bueno como residente en uk desde hace un par de años creo que puedo formarme una opinion clara a este respecto, el sistema de benefits (ayudas sociales) del estado aqui es claramente deficiente, me hace gracia que siempre se hable de los paises del sur de europa como los vagos que viven solo de las ayudas cuando aqui es precisamente algo mucho mas extendido. No he visto en españa ni tantos obesos morbidos como aqui, que habra el doble o triple, ni tantos drogadictos y alcoholicos (y ludopatas, pero eso se habla menos), en la ciudad en la que vivo no puedes andar ni 200 m sin que un pavo con cuatro dientes te pida "algo de cambio para el bus". Yo siempre me he considerado muy de izquierdas y muy a favor de la cobertura sial universal, pero tambien es cierto que el abuso del sistema es exagerado en algunos casos: por ejemplo, si tienes un tatuaje en la cara no eres elegible para muchos trabajos con lo que el estado te da ayudas (ergo todos los yonkis con algun tatuaje en la cara), o a las madres solteras se les da una casa y una ayuda mensual igual. Y aunque parezca mentira hay mucha gente asi, tias chonis que por no trabajar se quedan embarazadas y a vivir de las ayudas, conozco casos reales y no me estoy inventando nada. venga ahora freidme a negativos, gracias
Cierto, no lo han elegido. Pero sí eligen no tratarse esa enfermedad, que es lo que quiere evitar el Gobierno británico.
"David Cameron, anunció su intención de retirar las prestaciones sociales a los desempleados británicos con problemas de obesidad o alcoholismo que no cumplan el tratamiento médico para adelgazar o desengancharse."
Sería interesante ver cuantos se desenganchan y cuantos acaban en la calle y-o la delincuencia, y el coste económico final de ello.
La delincuencia bajo en España y otros países de Europa desde hace más de una década gracias a eso, ellos verán si quieren volver a hace 15-20 años con un incremento drogadictos asaltando en las calles, robando casas, etc
Y gastar el doble de ese dinero en juicios, policía por el incremento del crimen, cárceles, etc
No, los gobiernos como aquí el PPSOE aquí no quitaron esas medidas por que son buenas personas y aman a los drogadictos, si no por que sale más rentable.
Lo de los gordos ya mira pas...
Solo hay que poner un anuncio público para descargar de responsabilidad a la SS.
Eso sí, habría que ver qué tipo de tratamientos se hacen para adelgazar. Como se pongan a hacer dietas hipocalóricas, me río yo de los resultados.
Es para que no quede ninguna duda.
www.theguardian.com/uk-news/2015/aug/03/illegal-immigrants-face-evicti
#11 "Padeces una enfermedad que, en cierto modo, has elegido tener"
Que poco mundo teneis algunos. Por decisión propia, supongo.
-Tienes un horario de locos, sales de casa a las siete de la mañana, vuelves a las nueve de la noche y no tienes tiempo de cocinar.
-Si comes en un restaurante, las ensaladas llevan litro y medio de aceite, bacon frito, costrones de pan y dos arrobas de salsa.
-Si comes en máquinas del trabajo, éstas están llenas de bollos, refrescos y aperitivos llenos de grasa, azúcar y sal.
-Si comes en casa, las frutas, verduras y carnes o pescados frescos cuestan un huevo y la yema del otro, mientras que los platos precocinados, procesados, preparados, los cereales del desayuno, los bollitos, los congelados, fiambres y tooooooooooodo lo insalubre está en la medida que puede permitirse un obrero que además tiene que pagar alquiler/hipoteca, gas, agua y luz (en transporte, teléfono, internet, ropa... no me meto, pero también hay que pagarlos).
-Una cajita de tomates de buena calidad (de los que saben a tomate, no de esos que son sólo agua y no saben a nada), cuesta más que una cajota de san jacobos rebozados.
-Cuando haces la compra, tienes que leer los etiquetados unas ocho veces para detectar:
-Cuántas veces lleva azúcar.
-Cuántas lleva sal.
-Qué porcentaje de carne lleva, y de éste, cuánta es la que tú quieres comprar, y cuanta la que el productor quiere venderte.
-Si realmente estás comprando un alimento, o estás pagando por grasa prensada.
Yo sé que los gorditos tenemos mucha responsabilidad en estarlo (y esto te lo dice una chica de cuerpo opulento, pero de análisis saludables. Como mucho, pero como bien, y hago ejercicio prácticamente a diario. Pero si me apetece un plato de jamón, no le pienso quitar el tocino), pero tampoco se puede hacer recaer en una persona TODA la responsabilidad, cuando comemos cosas bombardeadas en grasa, sal y azúcar, porque nuestro sueldo no da para comprar productos frescos, ni nuestro tiempo para cocinarlos.
Es mas el estado te da drogas!! para paliar los efectos de la depresión
...y esto de regalo www.youtube.com/watch?v=uMqB6g24b3Y&index=1&list=WL
Y si lo hiciéramos aquí, igual.
Y en Rusia, igual
Y en Francia, igual...
Aceptémoslo ya, al ser humano le gusta ponerse fino.
PD- Si lo hacen con los que trabajan, pues lo mismo.
tómate algo fresco que el sol te afecta
Evidentemente si ponen medidas eficaces para que el que tiene el problema se trate, está genial, y si uno no lo quiere seguir no es cuestión de costearlo. Pero las cosas nunca son tan sencillas. ¿Alguien se tomará la molestia de averiguar las circunstancias específicas de cada persona o pondrán en un papel una cruz en la casilla de "no sigue el tratamiento" y se quedarán tan panchos?