Actualidad y sociedad
23 meneos
92 clics

El accidente de A Guarda en el que murió un ciclista se debió a una distracción del conductor

Los testigos aseguran en el informe de la Guardia Civil que "nunca varió la trayectoria". En el mismo texto se recoge que el vehículo circulaba por la carretera Baiona- A Guarda a unos 90 kilómetros por hora y que en ningún momento hizo ninguna maniobra para evitar al pelotón.

| etiquetas: accidente , atropello , ciclista , trafico
19 4 0 K 89
29 comentarios
19 4 0 K 89
Comentarios destacados:      
  1. Caresth #1 Caresth
    Te acercas a un pelotón de ciclistas. No los ves, lo normal. Luego golpeas al último y empiezan a lloverte ciclistas sobre el capó. Como vas despistado, pues lo normal: sigues pasando por encima de ellos sin hacer ninguna maniobra de evasión en 200 metros.
    Llamar despiste a esto parece una broma. Estaría borracho, atenazado por el miedo, con demencia senil, lo que sea, pero despistado seguro que no.
    15 K 140
  2. #2 Sectario
    Relacionada: www.meneame.net/story/muerto-ocho-heridos-atropellar-conductor-peloton

    "Al ver que el coche no paraba, me bajé de la bicicleta y le di el alto y el conductor se bajó y vino hacia mí diciendo ¿qué pasa?, sólo atropellé a uno", a lo que este testigo respondió que "¿pero no ve usted lo que acaba de hacer?" tras lo que según esta declaración se volvió a subir a su vehículo y sólo paró nuevamente en A Guarda, donde pidió ayuda en un restaurante.
    5 K 54
  3. #3 Ender3
    #1 Si iba muy muy despistado y escuchando 'It's raining men' igual pasa... :palm:
    2 K 28
  4. #4 --329430-- *
    ¡ATENCIÓN! ... Imágenes muy fuertes (del cerebro del conductor homicida):  media
    0 K 8
  5. #5 --467087--
    #1 Despistado debía ir éste: www.elcorreo.com/bizkaia/costa/201606/01/muere-ciclista-atropellado-co

    Con el móvil, mirando el paisaje o vete tu a saber en qué estaría pensando.
    0 K 9
  6. #6 --329430--
    Y si fue un 'homicidio' ¿por qué lo llaman "accidente"?
    0 K 8
  7. #7 jadok
    #1 Más que despistado tiene toda la pinta de algunas de las causas que tú apuntas o bien se durmió
    1 K 21
  8. rar #8 rar
    Además, se considera que infringió la limitación de velocidad que recoge su permiso de conducir a 70 kilómetros.

    Algo se nos escapa ¿ Porqué esta limitación?.
    1 K 18
  10. #10 Sectario
    #1 #3 #7 Si poder pudo ir despistado, o se durmió, y se puso nervioso o estaba muy cansado, lo que sea, pudieron ser mil cosas, pero ¿porque mientes?, ¿porqué dices que aminoraste y los intentaste esquivar y se te echaron ellos encima?. Yo el atropello puedo llegar a entenderlo por múltiples razones, todos nos podemos despistar o perder el control del coche o lo que sea; pero después de matar a una persona, ¿vas al juzgado a mentir y a intentar culpar a los ciclistas?, no lo entiendo, si de todas formas no va a ir a la carcél
    1 K 16
  11. #11 Sectario
    #8 Yo supongo que por la edad, tiene 87 años, o algún problema físico.
    2 K 27
  12. #12 --329430--
    #9 ... y no un "accidente".
    0 K 8
  13. #13 --485793--
    #8 87 años!!!!

    Igual que hay un mínimo para poder sacarte el carnet, debería haber un máximo. Este señor hace tiempo que dejó de tener las facultades necesarias para conducir.

    Es como un vecino mío, de edad similar que se ha comprado un mercedes bien grande "para estar más protegido en caso de accidente", claro viejo malnacido valen menos las vidas de los demás que la tuya.
    2 K 27
  14. ann_pe #14 ann_pe
    #8 Al renovar el carné el centro médico puede poner esa limitación, igual que puede poner retricciones a al conducción nocturna, poner que necesitas audífono por tener problemas de audición, retrovisores especiales, etc.

    educavialroquetas.blogspot.com.es/2015/04/restricciones-del-permiso-de
    2 K 33
  15. powernergia #15 powernergia
    El 90% de los atropellos a ciclistas en carretera es por despistes de los conductores, el resto es simplemente conducción temeraria y mala ostia.
    0 K 12
  18. #18 --329430--
    #17 En todo caso (y si te empeñas mucho) podrías llegar a convencer al personal con tu teoría, pero sólo hasta el mismo instante del primer impacto; ya que, a partir de ahí ...

    ... tras recorrer doscientos metros sin frenar (y golpeando cuerpos humanos),
    ... tras decir que "sólo atropellé a uno",
    ... y tras darse a la fuga,

    después de todo eso, lo de "accidente" no pega ni con cola.
    1 K 15
  19. #19 Tensk
    #16 #15 fuentes? Gracias.
    0 K 10
  20. powernergia #20 powernergia
    #19 Por desgracia he visto muchos.
    Pero solo tienes que tirar de hemeroteca.
    0 K 12
  21. #21 Tensk
    #20 Fuentes oficiles por favor?
    0 K 10
  22. #22 --481179--
    ¿pero donde van 14 tios en bicicleta? que se alquilen un microbus.
    0 K 7
  24. #24 --329430-- *
    #23 Nadie da por hecho nada. Y en efecto, contestaste acertadamente que se trata de un "homicidio imprudente" ...
    (... y no un 'accidente').
    0 K 8
  25. #25 --329430-- *
    #10 Tendrá miedo de perder la bonificación del seguro.
    </ironic off>
    0 K 8
  26. Sedda #26 Sedda
    #22 ¿A hacer deporte quizás?
    0 K 11
  27. #27 --481179--
    #26 Pues para eso mes más seguro e igual de productivo una bici estática.
    0 K 7
  28. Sedda #28 Sedda
    #27 Y mucho más peñazo.
    Si los coches se comportasen como deberían, no debería ser peligroso.
    0 K 11
  29. #29 --481179--
    #28 Es que los ciclistas deberíais poneros serios y exigir que hagan carreteras solo para bicicletas, para que podáis hacer deporte tranquilos y lucir vuestras mallas de colores.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame