Los accidentes graves en jornada de trabajo sumaron 1.206, un 3,3% más que en el primer cuatrimestre del año pasado, mientras que los siniestros 'in itínere' de carácter grave aumentaron un 8,8%, con un total de 273 accidentes
|
etiquetas: accidente laboral , seguridad laboral , decesos 
Reconozco mi derrota.
P.D. a ti también te importan una mierda los accidentes laborales porque no corroboran tu ideológica putrefacta.
Pero este problema no parece importar demasiado a nuestro gobierno, y las cifras son aterradoras. 258 fallecidos en un sólo mes da que pensar y mucho.
Si se destinase el dinero en lo que verdad importa y no en la cantidad de gilipolleces en que a veces se hace podrían descender estas cifras.
Pero dudo mucho que escuchemos hablar de ello a nuestros políticos en el congreso.
Si los accidentes laborales te imporasen sabrías que se evitan de dos formas: mayor inversión en prevención de riesgos y mayor inspección para comprobar que se cumplen, ¿pero tú estás pidiendo alguna de esas dos cosas?
NO, tú en lugar de exigir eso te pones a hacer un agravio comparativo con los asesinatos de mujeres por sus parejas.
¿En serio me estás comparando un asesinato en el que un hombre quiere de forma intencionada matar a su mujer con un accidente que en el peor de los casos sería un homicidio involuntario de un jefe negligente?
Si nos ponemos a analizar ideologías putrefactas dónde quedais los que pensáis que un asesinato machista está a la misma altura que un accidente (muy trágico pero accidente) no soy psicólogo pero sería fascinante estudiar cómo de interiorizado tenéis el machismo como para utilizar como argumento esa comparación. ¿No os dais cuenta que subconscientemente estáis revelando que creéis que "las matan por accidente"?
Pero, tranquilo tengo la respuesta, obviamente este argumento no es tuyo, es ya bastante repetido y simplemente lo repites como un mantras sin pensar en la barbarie que implica y en la posición que te deja. Para muestra tienes a #7
CC #2
Ojo que no estoy personificando esto contigo; he aprovechado tu comentario para apuntar un infantilismo llorón de cierto tipo de tíos que llaman victimistas a los demás cuando ellos son la pura apología de la víctima pero encima usando problemas de otros para llorar.
Curiosamente esa conversación no se tiene en los meneos de noticias estilo "partido político reclama que se mejoren la seguridad y condiciones laborales de tal o cual empresa o sector".
www.epe.es/es/economia/20220214/trabajar-menos-horas-brecha-salarial-1
www.eldiario.es/economia/victimas-laborales-dia-705-personas-murieron-
Por sexos, como ocurre cada año, la inmensa mayoría de las víctimas son hombres: murieron 648 trabajadores y 57 mujeres. Una diferencia que se explica por la mayor siniestralidad de profesiones muy masculinizadas, como la construcción, entre otros motivos.
Y mucho cuidado con sugerir que hay que feminizar ciertas profesiones:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/06/13/ferran-suay-niega-
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/06/09/cesado-ferran-suay
En algunos mensajes publicados en Twitter, el hasta hoy director de Política Lingüística pide, entre otras cosas, “igualdad” también para los hombres y, en referencia a la guerra de Ucrania, se pregunta por qué las mujeres no van al frente. “¿Igualdad sería también eso, no? ¿O solo hace falta igualdad en los consejos de administración?”, criticando lo que la teoría feminista tacha de 'techos de cristal'. “Igual hace falta reivindicar la presencia de mujeres en el frente de batalla, ¿no sería eso mucho más feminista?”, indica en su perfil, abierto al público.
Si me tengo que subir a un andamio y el empresario no me da un arnés es culpa suya. Si me lo da y no me lo pongo o no lo engancho porque es un coñazo es culpa mía.
pd. lamentable el discurso antifeminista de algunos meneantes. Espero que en su familia no haya ninguna mujer.
Si no te gusta su comentario rebátelo, di porqué está equivocado, si en vez de eso te pones tú a tu vez a soltar bilis... pues qué quieres que te diga.
elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
Si un hombre mata a una mujer es violencia de género y santas pascuas, aquí no hay más que analizar, investigar, prevenir o mejorar. Es violencia de género y la ha matado porque los hombres son malvados. Si una mujer mata a un hombre, es porque algo le pasaba, estaría enferma, habría sufrido mucho o hay que analizar mil causas. Algo falla aquí.
Por otro lado ¿Cuántos accidentes laborales llevamos en lo que va de año? ¿Cuántos asesinatos de mujeres? ¿Cuántas mujeres han matado a hombres o a otras mujeres?
No sé de dónde os sacáis algunos esto de que "todo debe ser rebatible" jajajajaja, no chico, el mundo no funciona así de piruli pilongui.
Suicidios: 3/4 varones
Accidentes laborales: 90% varones
Homicidos: 7/10 víctimas varones
Pero la brecha que importa es la de los consejos de administración y la salarial.
¿te parece una gilipollez? Pues a lo mejor cuando ha habido un homicidio, deberías decir lo mismo a los que dicen que el motivo fue que él hombre y ella mujer.
¿Quién es ese sois? ¿Tu mundo dividido en dos, los que te dan la razón y los que no?
En mi empresa se otorgan todo lo necesario para trabajar con seguridad a TODOS los trabajadores, incluso yo que soy informático tengo mono completo refractante, botas de seguridad, gafas, abrigo térmico, casco, tapones de oídos, y eso que piso la zona industrial 2 veces al año como mucho.
Pero ojito.... como te pillen en la zona industrial sin algo de esto, la primera es una advertencia seria, a la segunda es tu carta de despido procedente. Y no solo te puede pillar el HSE o un jefecillo, TODOS los trabajadores están obligados a reportar cualquier incidencia y se hace.
Ya que si alguien que este conmigo sufre un accidente por no llevar botas, por ejemplo, y yo no lo reporte, ya puedo rezar para que no me lo anoten a mi también por no alertar.
Así se hace correctamente, y básicamente porque las autoridades aquí cargan en el empresario el hecho de que el accidentado no llevara el equipamiento adecuado, y es el empresario el que tiene que demostrar que fue por negligencia del trabajador no de la empresa.
Frases hechas en las que no dices nada concreto y solo te quejas de que te molesta que se le de importancia a otro tema.
Pero tú no quieres hablar sobre riesgos laborales ni muertes de trabajadores, tú quieres hablar sobre cómo el malvado feminismo no te deja luchar contra las muertes de trabajadores y por eso no has dicho nada concreto, solo sueltas memes y al final te ofendes por que alguien te diga que no parece que el tema te interese lo más mínimo.
Define "aquí"
Ha dicho una realidad. En los noticiarios sí podrás ver alguna noticia de muertes laborales, y tanto que sí, lo que es inaudito es que sea noticia el porcentaje por sexos, como sí hacen con otras noticias cuando las más perjudicadas son las mujeres.
Puedes decir lo mismo de los suicidios.
¿Que memes he soltado exactamente? No recuerdo haber subido ninguno. ¿Dónde me he ofendido? ¡Muéstramelo!
Y segundo porque no se está comparando el hecho en sí en cuanto a causas, sino al tratamiento en base al sexo de la víctima. Lo mismo que la LIVG, lo mismo.
Pero legalmente es responsabilidad del empresario asegurarse y obligación del trabajador de llevarlos.