Un acusado de ensalzar a ETA en Twitter acepta 2 años de prisión

El joven acusado de publicar entre 2012 y 2015 mensajes en Twitter que ensalzaban a ETA ha reconocido este martes los hechos y ha llegado a un pacto de conformidad con la Fiscalía aceptando 2 años de prisión, seis meses menos de lo que solicitaba en su escrito el fiscal. La sección primera de la Audiencia Nacional ha celebrado hoy el juicio contra Javier M.R., de 22 años, acusado de un delito de enaltecimiento del terrorismo por la publicación en esos años de mensajes en la red social Twitter que ensalzaban y justificaban a la banda terrorista

[#1 Pezzonovante]

"En esos mensajes se podían leer comentarios como “no me callo, digo viva los Grapo!”, “Yo opino que Yolanda Barcina merece un tiro en la nuca”, “arte proletario! Nunca en el olvido Argala!” o “5 policías heridos no! Que sean muertos”, este último en la protesta “Asedia el Congreso”."

Ya tenemos preso político de la semana en menéame, estaba tardando

[#2 tiopio]

#1 Sin embargo, amenazar de muerte a los putos rojos sale gratis. www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2014/07/18/podem

[#3 javiy]

#2 ¿dónde dice que haya salido gratis?

[#4 ikatza]

Pues nada, se ha librado de la carcel pero le han quedado unos antecedentes por terrorismo (pues se el enaltecimiento no deja de ser un grado del delito de terrorismo) bien guapos, a ver si le dejan coger un avión la próxima vez que vaya a USA.

[#5 victografo]

Tengo una duda, básicamente porque no sé cómo explicarlo a amigos extranjeros. ¿Por qué enselzar ETA es delito pero tener una asociación franquista no? Es más, ¿por qué dicha asociación no sólo no está prohibida, pese a enselzar valores de una dictadura e incluso llegando a amenazar con "volveremos a entrar", sino que además reciben dinero público?

[#6 Pezzonovante]

#2 Si, esa ya me la se. Como los otros son peores ...

[#7 BobbyTables]

#5 Porque hacer un chiste sobre Carrero Blanco es delito y sin embargo lanzar mensajes como: "Si tuviera una escopeta no quedaba uno en pie" o "A los del 15-M lo que les hace falta es una buena bomba" o "los familiares de las víctimas de la dictadura solo se acuerdan de ellos para cobrar dinero" son solo "libertad de expresión".

[#8 ralph]

#6 No es que "los otros son peores", es que "a los otros no se los persigue... ni siquiera lo intentan..."

Confirmando una vez más que en España terrorismo=ETA y nada más.

[#9 Pezzonovante]

#8 ETA = terrorismo, por mucho que fastidie a muchos que van de demócratas

[#10 --486723--]

#1 Para la policía no es un delito,siempre que sea hacia los rojos,claro:
twitter.com/policia/status/351439070133616643?lang=es

[#11 javiy]

#5 porque las quejas sobre las acciones que puedan encajar en elagún tipo delictivo que lleve a cabo esa asociación (imagina que en su cuenta de Twitter escriben "Yo opino que xxxxx merece un tiro en la nuca" hasta ahora nunca han sido denunciadas. Hace falta un Manos Limpias, decente, combativo y progresista

[#12 --486723--]

#5 Y aparte de todo lo que cuentas,la justicia defiende la memoria del dictador y de sus cómplices...y seguimos creyendo que esto es una democracia?
Los terroristas son los jueces y fiscales.

[#13 ikatza]

#9 Franquismo > ETA, por mucho que joda a otros demócratas de toda la vida. Porque mira que cuesta a algunos decir en voz alta la evidencia de que el franquismo fue mil veces peor que ETA.

Y la apología de lo primero es legal mientras que la de la segunda no.

[#14 Pezzonovante]

#13 Las vueltas que teneis que dar para defender a ETA y su entorno

[#15 ikatza]

#14 Uy uy uy, otro al que le cuesta decir la evidencia de que el franquismo fue mil veces peor que ETA. Cómo se nota que no te juegas una detención por decir que el franquismo fue una época de extrema placidez

[#16 Pezzonovante]

#15 Por supuesto fue peor, lo que no hace buena a ETA ni a los que les apoyais.

El unico argumento que teneis para defender a un pro-etarra es que el franquismo fue peor?

[#17 --486723--]

#14 No alimentéis a los trolls,déjalo que disfrute diciendo gilipolleces,animalico...

[#18 dphi0pn]

#9 Lo siento pero P=Q como argumento no me sirve.
Por ejemplo véase #13
defender a ETA y su entorno Yo no he visto en ningún momento que #13 defienda a ETA. otro negativo.
#5 Tratar de explicar que 7 millones de personas han votado a los herederos de Hitler o Musolini, no lo se yo si lo entenderán en Europa, porque aquí en España me da que no....

[#19 --125581--]

#1

> “no me callo, digo viva los Grapo! - Mal, apología directa
> “Yo opino que Yolanda Barcina merece un tiro en la nuca - Regular, eso lo opina hasta un garrulo de bar.
> arte proletario - Legal
> Nunca en el olvido Argala!” - Legal, ETA franquista
> “5 policías heridos no! Que sean muertos” - Regular, pide muertos pero no apoya a un grupo terrorista en concreto.

1 de 5, 2 a medias que pueden ser opiniones totalmente respetadas e incluso comentadas por el apolítico de a pié.

[#20 Pezzonovante]

#18 Ya imagino que para un pro-etarra ETA debe un grupo de luchadores por la libertad o algo así.

[#21 dphi0pn]

#20 @admin

[#22 Pezzonovante]

#21 Encima de darte por aludido te vas a llorar a un admin?

[#23 dphi0pn]

#22 Me parece que el @admin tiene que hacerse cargo de los que insultan gravemente.

[#24 victografo]

#9 En ningún comentario he visto que nadie defienda ETA ni que diga que no es terrorismo. Sencillamente es incomprensible que se persoga hacer apología de ETA (lógico) pero no hacer apología de una dictadura que mató bastante más gente que ETA. Puedes tergiversarlo como quieras, pero seguiras sin tener razón.

[#25 Pezzonovante]

#24 Ya salió la excusa de la dictadura

[#26 victografo]

#25 O no lees lo que se te dice o tienes muy poca capacidad de comprensión o sólo buscas crispar. En cualquiera de los casos, no me mereces un segundo más.