Actualidad y sociedad
35 meneos
49 clics

La Agencia Europea del Medicamento adelanta al 21 de diciembre la aprobación de la vacuna de Pfizer en la UE

La UE acelera y la vacuna de BioNTech y Pfizer recibirá el visto bueno de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) antes de Navidad. Así lo ha anunciado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, después de que los diarios Bild y Frankfurter Allgemeine Zeitung publicaran la fecha del 23 de diciembre en lugar del 29 de diciembre anunciado inicialmente, si bien la EMA finalmente ha fijado el 21 de diciembre.

| etiquetas: agencia , medicamento , ue , pfizer , vacuna
29 6 0 K 96
24 comentarios
29 6 0 K 96
Comentarios destacados:        
  1. blockchain #1 blockchain
    Vuelan los sobres y las presiones políticas!
    0 K 7
  2. #2 --627795--
    Pero no hay presiones politicas para aprobarla... (ya es que ni se plantea la remota posibilidad de que no se apruebe)
    1 K 16
  3. #3 --373044--
    Corre-corre, que te pillan (los rusos).
    0 K 7
  4. #4 Mac1
    Así empezaba una de zombies...
    0 K 6
  5. #5 SeuMadruga
    Si la noticia es que la van a aprobar ese día, pase lo que pase, ¿no es mejor aprobarla ya hoy mismo?
    2 K 32
  6. mmlv #6 mmlv *
    ¿Alguien sabe si hay ya publicada información científica sobre esta vacuna o todo lo que sabemos es la nota de prensa de hace unas semanas?
    2 K 34
  7. #7 --618454--
    Las farmacéuticas adelante con su win win. Si sale bien la cosa se forran, si sale mal también.
    5 K 55
  8. reithor #8 reithor
    Si la siguen adelantando no van a llegar al 115% de efectividad que se vislumbraba.
    1 K 21
  9. Elbaronrojo #9 Elbaronrojo
    ¿Presiones políticas? Ahora ya sabemos porque las farmacéuticas dijeron que solo sacarían algo parecido a una vacuna si los gobiernos se hacían responsables de los efectos secundarios que puedan surgir durante cinco años. "Si, si, yo la saco pero no me hago responsable si no funciona". Para mí que en torno a 2025 habrá algo que realmente sea una vacuna.
    0 K 8
  10. rojo_separatista #10 rojo_separatista
    #1, sobres no se, pero presiones políticas seguro.
    0 K 13
  11. rojo_separatista #11 rojo_separatista
    #6, hasta donde yo se hay publicada información científica sobre las fases 1 y 2, pero no sobre la fase 3.
    0 K 13
  12. rojo_separatista #12 rojo_separatista
    #9, con que el porcentaje de muertos o efectos graves por la vacuna sea inferior al de la propia enfermedad, ya les vale. Y cuidado, no digo que este no sea el camino, solo que nos vendría bien no tanta hipocresía como la que ha denostado la vacuna, hasta ahora, más prometedora de todas sin tener en cuenta las chinas, que es la Sputnik V.
    2 K 42
  13. ronko #13 ronko
    #5 Hemos pasado del 29 al 23 y ahora al 21, dale tiempo al día. :roll:
    1 K 17
  14. Nova6K0 #14 Nova6K0
    #6 No, todo se basa en la publicidad de Pfizer, de que es super mega efectiva.

    Saludos.
    0 K 10
  15. Nova6K0 #15 Nova6K0
    #7 Mejor resumido, imposible.

    Saludos.
    0 K 10
  16. #16 --581855--
    #11 Sí que está publicada.

    La FDA ha publicado todos los datos que ha presentado Pfzier para la aprobación de la vacuna en EEUU.

    La UE hará lo mismo.
    2 K 31
  17. #17 --581855-- *
    #12 Déjate de publicidad rusa.

    El gobierno ruso ya ha dicho que no exportará vacunas hasta que esté toda la población rusa vacunada. La vacuna rusa o chinas jamás han sido una solución para occidente. No hay capacidad productiva suficiente para ninguna vacuna. Suerte hemos tenido que la mayoría de proyectos de vacunación hayan funcionado.

    Nadie es capaz de producir vacunas para toda la población del mundo. Hay países del tercer mundo que tardarán años en tener toda la población vacunada.
    4 K 56
  18. #18 Riski
    #6 A las agencias de medicamentos sí les han dado la información científica para la aprobación de emergencia. La FDA ha publicado el análisis que hizo de los datos: www.fda.gov/media/144245/download
    4 K 46
  19. rojo_separatista #19 rojo_separatista
    #16, esto no son artículos científicos.
    0 K 13
  20. #20 --581855--
    #19 A no?

    ¿Qué características deben tener los estudios científicos según tú?

    ¿Has revisado si aparecen publicados en los buscadores de artículos científicos?
    0 K 9
  21. Elbaronrojo #21 Elbaronrojo
    #12 Prometedoras son todas, todas prometen ser la solución a la crisis.
    0 K 8
  22. rojo_separatista #22 rojo_separatista
    #20, pues estar publicado en una revista científica revisada por pares, a poder ser de prestigio. No una agencia del medicamento cuya junta directiva la elige un gobierno o un parlamento.
    0 K 13
  23. #23 --581855--
    #22 De donde sacas que los datos publicados por la agencia del medicamento no han sido revisados por universidades o centros de investigación.

    Es más, siendo públicos, cientos de científicos estarán analizando los datos publicados.
    1 K 21
  24. #24 L3FT_BEHIND
    #5 La noticia es que ese dia "se reunen", formalmente para aprobarla o no
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame