Xabi Alonso no cometió delito fiscal al ceder sus derechos de imagen a una sociedad en Madeira. Así lo decidió ayer el juez que desde hace un año le investiga por delito fiscal. El titular del juzgado 40 de Madrid, Enrique de la Hoz, dictó un auto de archivo en su causa basado curiosamente en el informe inicial de la Fiscalía de Madrid, que no veía delito en la actuación de Xabi Alonso ni de su asesor fiscal, Iván Zaldua.
|
etiquetas: xabi alonso , agencia tributaria , hacienda , fútbol
www.meneame.net/story/fiscalia-denuncia-xabi-alonso-di-maria-carvalho-
Lo que es una verguenza es que la ley permita que los ingresos PERSONALES, no empresariales, acaben tributando como ingresos de empresa, en vez de como ingresos PERSONALES DE TRABAJO, porque es lo que son, ingresos de trabajo que deberían tributar bajo el IRPF como los de todo hijo de vecino.
En lo personal Xabi Alonso es un tipo que me cae bien, lo he visto varias veces, educado y tranquilo, jugando con los crios en el aeropuerto de Hondarribi... todo lo contrario a otros fantasmas que se ven en el mundo del furbol. Y si ha cumplido con la ley, pues nada que reprochar.
A los politicos que permiten estas desigualdades y estos pufos, y a los palmeros furbol-hooligans que aplauden que las multimillonarias estrellas paguen menos impuestos que ellos por un sueldo de mierda, pues les deseo eso, mucha mierda.
Esto es de alucine. ¿O sea, que movilizan recursos públicos sólo para parecer neutrales en una guerra futbolística?
En estos casos, en ningún momento se oculta información a Hacienda y simplemente estamos ante diferentes criterios en la forma de tributar, por lo que por lo general se han resuelto liquidando por la diferencia de tributación, más los intereses y una multa.
En el caso de Messi, estamos ante un fraude a Hacienda, ocultando ingresos y derivándolos a paraisos fiscales para evadir cualquier tributación. Por lo que he leido, el caso de Cristano Ronaldo es similar al de Messi, pero en este caso hay que tener en cuenta que Ronaldo ha residido en Inglaterra, por lo que si demuestra que esos ingresos los obtuvo cuando era residente allí, la Hacienda española no tendría razón para intervenir.
Xabi Alonso tenía una sociedad en Madeira, que NO es un paraíso fiscal (aunque tenga ventajas fiscales), y además la tenía declarada a Hacienda, por lo que no hay delito. El caso contrario sería el de Mascherano, que además de la sociedad en Madeira tenía una en Miami que no había declarado.
El caso de Messi es bastante más grave, puesto que su padre y sus asesores habían construido todo un entramado societario de siste empresas para explotar los derechos del jugador. Estas sociedades estaban estratégicamente registradas en Reino Unido, Uruguay, Belice o Suiza (paraísos fiscales), y únicamente tributaban las comisiones de estas sociedades, llegando a evadir más de 4 millones de euros correspondientes a los derechos de imagen del jugador.
Por aquí tienes mucha más información: www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-05-30/leo-messi-jorge-mess
/cc #8 #9
Indican que "por el mismo motivo Leo Messi y su padre, Jorge Horacio Messi, fueron condenados en julio a 21 meses de cárcel cada uno por fraude fiscal", cosa que es rotúndamente falsa, como explico más abajo en otro comentario, Messi y su padre están acusados de hasta tres delitos, entre otras cosas por construir un entramado de siete empresas para evadir impuestos en paraísos fiscales. También indican que "La Agencia Tributaria cuestiona que los derechos de imagen se cobren a través de un país distinto al de residencia y, también, que se facturen a través de una sociedad mercantil", pero no dicen que esto es absolutamente legal, y como prueba tenéis la sentencia del caso de Xabi Alonso.