Agredidos hace un año al grito de “¡Ni un paso más maricones!” en una playa nudista, acabaron imputados por exhibicionismo. Ahora la jueza aplaza el juicio porque se va de vacaciones y exige 12.000 euros a la ONG que quiere ejercer la acusación popular.
|
etiquetas: gay , homofobia , agresión , pesadilla 
¿Tiene esto algo que ver con la agresión, o es solamente para dar pena? Porque es una pena que un poco de sensacionalismo barato estropee una buena noticia. Buena en el sentido de que está bien que la den a conocer, no que sea una buena noticia la agresión a estos dos hombres.
Ricardo y Luis Guillermo fueron agredidos en la playa de Torre García, en el Parque Natural de Cabo de Gata, el 28 de junio de 2014 –Día Internacional del Orgullo LGTB-.
Como si ese detalle fuese relevante en la noticia. En fin, una pena, la noticia merece la pena, la redacción de la noticia no merece ni un mínimo atisbo.
En cuanto a lo del día del Orgullo, también es relevante, ya que pudo haber sido un gesto de afirmación o simplemente un coincidencia digna de ser mencionada.
"A mi pareja le tuvieron que coser cuatro puntos en la cara. Y a mí, que sufro de esclerosis, me tiraron al agua. Casi me ahogo. "
Y aunque no dudo que sea posible ahogarse en la orilla*, creo que en este caso la enfermedad afectó poco a la gravedad de la agresión, dado que menciona los puntos dados a su compañero pero no habla de lesiones propias.
* Yo estuve a punto de hacerlo estando ya en la toalla, en la arena. Cometí la estupidez de intentar quitarme el traje de neopreno introduciendo primero la cabeza dentro de la chaqueta. Cada vez que intentaba inspirar el neopreno se me metía en la boca, y cuando ya empezaba a faltarme el oxigeno conseguí sacarla de nuevo. Lo curioso es que cuando empezaba a sentirme mareado, en vez de pedir ayuda a mi hermana, que se encontraba a mi lado, únicamente podía pensar en los titulares del periódico del día siguiente: "Gilipollas muere ahogado... fuera del agua".
no gritan porque están intentando gestionar la respiración.
Luego ya el tema de la playa de Costacabana es bien conocido por el cruising y las movidas que hay, no solo a parejas homo, sino a heteros (robos, intentos de violación, etc...) Lo increible es que tu te quedas ahí parado horas y ves un coche de la policía nacional cada 4 horas...y de la GC ya ni te digo, esos son una leyenda urbana en esa zona junto con la niña de la curva.
Que risas el otro dia en el hilo de preguntame de un funcionario secretario judicial.
Luego sacan las carpetas con los expedientes, llaman a la prensa, y a llorar mas.
No tienen para darte impresos, pero cuando la huelga de justicia bien llenaron todos los edificios por dentro con sus llantos.
El sistema judicial esta pensado para el ciudadano pero como pasa tantas veces, lo que se ha pensado no se hace realidad en absoluto.
"Sin embargo, no todos los comportamientos que socialmente sean considerados como pornográficos u obscenos, darán lugar a la comisión de estos tipos delictivos, ya que lo esencial aquí es que se produzca efectivamente una lesión o puesta en peligro del bien jurídico que se quiere proteger: la indemnidad sexual de menores e incapaces."
Mas o menos, te lo estoy diciendo de memoria. Luego ya entran los ayuntamientos y sus bandos que intentan posicionarse encima de las leyes nacionales como la de costas, y se lia todo hasta llegar a los juzgados.
Se puede estar desnudo, legalmente, en cualquier lugar público de España... menos en las que tienen ordenanzas específicas, Cádiz centro y Barcelona centro. Nudismo no tiene nada que ver con exhibicionismo, esta acusación se cae a primera de cambio. es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_exhibicionismo_(España)
Bueno es bastante normal en los juzgados que el inocente acabe imputado de algun delito, a eso me referia.
Es que la gente piensa que es como en las peliculas, la realidad es muy distinta.
Y no, ni es importante ni su salud, ni de dónde procede, ni si ese día es el día del Orgullo, o el día mundial del cáncer.
Lo que importan son los hechos. ¿Menciona el artículo si se tuvo que presentar la policía o alguna ambulancia a atender a los agredidos? No. Sin embargo eso te daría una mejor noción de la agresión que el saber si el hombre tenía esclerosis o no.
no sabes de lo que hablas
Diría que es una de las sentencias más vergonzosas de la historia del supremo, pero es que últimamente se supera a si mismo día a día y las que veremos de aquí a unos meses.
Es otra forma de legislar sin mancharse las manos, tu pones tus jueces en puestos clave, sueltan sentencias que crean una jurisprudencia de la que no se atrevería políticamente ni el mismo Ppsoe y ya está, es la ley, no vas a ir en contra de la ley...