La presidenta del PP de Madrid se declara fan de la Monarquía y viene a decir que sería una 'lata' elegir jefe de Estado cada cuatro años...Aguirre cree que ni Aznar ni Felipe González valdrían como presidentes de la República
|
etiquetas: aguirre , inútiles , aznar , gonzalez , presidentes , república
2)Quién le ha dicho a esa señora que hace falta un presidente de la república, nos lo podemos ahorrar, presidente de gobierno y se acabó.
Además de lo que dice #3, qué problema hay en elegir al presidente de la república al mismo tiempo que cualquiera de las otras elecciones que hacemos? (municipales, regionales, etc.)
No veo por qué supone tanto gasto o molestia extra.
¿es necesario que haya 2 figuras?
No tengo especial interés en mantener los privilegios de una familia real con mis impuestos. Sin embargo, si, para cubrir el puesto de principal representante de España en el mundo, me dan a elegir entre alguien que lleva desde niño preparándose, o cualquiera de nuestros representantes políticos, presentes o pasados, lo tengo claro (esperemos que en el futuro cambie el panorama).
No hay más que volver a ver el video de la delegación española defendiendo la pasada candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos para entender a qué me refiero.
Cordialmente,
OLI
Tiene su aquel que en esta página se quiera aprender algo de los yankis, pero bueno, es lo que hay.
Por cierto, no he hecho cuentas, pero juraría que la inmensa mayoría de los países que nos dan envidia son monarquías. Salvo Alemania y Francia, el resto... (obviamente pienso que nos dan envidia los países más ricos que nosotros del norte de Europa).
Las repúblicas presidencialistas como EEUU también carecen de jefe de estado pero los presidentes son elegidos en elecciones y no a través del parlamento, con sus ventajas y sus inconvenientes.