A estos liberales del PP se les llena la boca de inflamados discursos para promover la siempre alabada iniciativa privada, pero en el momento en que alguien va a perder dinero ahí están los ministros del PP rescatando de la quiebra a tanto sacrosanto inversor y traspasando la deuda al Estado.
|
etiquetas: peaje , autopistas , estado , liberales , pp , partido popular 
A disfrutar de lo votado. Ahora no vale lloriquear y sentirse un tonto del culo.
Felicidades. Que lo disfruteis.País de tontopollas....
Se llama privatizar los beneficios y socializar los gastos.
Saludos desde el extranjero!
Esto se llama periodismo de primera, escribir un artículo crítico con el tema y no mencionarlo.
...pero en cuanto lo privado fracasa ahí tenemos a los grandes capitales metiéndose en las faldas de papá Estado.
En el PP son excelentes gestores que saben mucho de leyes y de economía. Por hacen leyes para que sus amigos nunca pierdan dinero.
Se hace un buen contrato para que las constructoras hagan negocio seguro. Si sale bien, a ganar dinero, si sale mal, ya lo pagan los contribuyentes.
Negocio seguro.
Si pensabas que el PP era el partido de los trabajadores, abre los ojos, ellos protegen a los jefes, a los grandes empresarios.
Si pensabas que el PP protegía a los autónomos, abre los ojos, ellos protegen a los grandes empresario. Mientras tú, autónomo, tiene que arriesgar todos tus bienes para conseguir financiación, el PP permite que las grandes constructoras, los grandes bancos y los fondos buitre no tengan riesgos ya que sus pérdidas las pagamos entre todos.
Intenta tú hacer lo mismo.
Tu lo que tienes es envidia de que no roben los tuyos, en lugar de criticar el Régimen corrupto críticas al partido del gobierno de turno. Esperando que te llegue el turno. Que vergüenza!
A veces ese privado forma una sociedad con el estado, otras veces son sociedades sin fines de lucro, etc, etc.
Quizás lo que falle sea el control del estado sobre la prestación del servicio o el descontrol sobre el cumplimiento en los contratos. Sin descartar la acostumbrada corrupción...
En el PP hay conservadores y NEOconservadores, que son iguales que los conservadores pero no están en misa ni quieren prohibir el aborto, como Celia Villalobos.
Y ambos tienen simpatías por la "escuela" de economía NEOliberal, que como todo lo que es cientifico es liberal por naturaleza, pero lo que les atrae a conservadores y neoconservadores es que argumenta lo que quieren oir, y eso que se basa en la teoria de expectativas racionales, que dice que la burbujas no existen
Por favor familia, hablemos de NEOliberales, o de NEOconservadores, y dejemos "liberal" para los valores cientificos: la búsqueda del conocimiento, la verdad y la justicia.
P.D. Los rojos y colectivistas odian a los liberales por ser individualistas. De ellas solo espero que sigan escupiendo a sus "enemigos", sean colectivistas de derechas o individualistas que desprecien a papa Estado.
A ver, la cosa es así: las empresas están para ganar dinero. Si hace falta, el Estado usa los impuestos que recauda para asegurarse de que las empresas ganen dinero. Si para que ganen dinero necesitan bajar los sueldos, el Estado se encarga de darles las herramientas necesarias, como por ejemplo una tasa de paro alta, eliminación de subsidios por desempleo, facilidades para despedir, etc.
Eso significa gobierno de derecha. ¿No es sencillo de entender?
Respecto a "hacerse a si mismo", eso es objetivismo de Ayn Rand, que son ideas filosóficas en simbiosis con el neoliberalismo, ideas económicas. Digamos que en los 50 y 60, el exito de la socialdemocracia llevo a los "enemigos" a buscar alternativas en lo contrario.
Lo curioso es que la década de los 60 fue la de mayor crecimiento de la historia de la humanidad y la segunda, con apenas décimas de diferencia, la de los 90 con la globalizacion neoliberal.
Me temo que lejos de contradictorias, los grandes bloques son complementarios, como la física cuantica y la relatividad especial, que la Física por muy exacta que se ve, no deja de depender de dos teorias contradictorias, y ambas las aplican diariamente con éxito.
¡Te suena lo de la amnistía fiscal!
1) Por la subvenciones gubernamentales que les dieron a las constructoras para hacerlas (de nuestros impuestos).
2) Por los peajes que hay que pagar si las quiere usar.
3) Por los 5000 millones de euros que nos van a quitar (sangrándonos a impuestos) para pagarlas.
En el Partido Populista solo ha corruptos, neo corruptos y podridos del todo.
Pagan 5 por algo que no vale nada. Pero que en su día dijeron que valía 10 y sacaría 15 por ello.
El autor del blog donde sale la "noticia" obviamente no ha probado la R-2 ni la R-3 ysus alternativas o no opinaría que eran innecesarias....no me meto con la R-4 porque desconozco su realidad....
Que se deje de demagogias y entre al trapo con lo que ha pasado con ellas...que su coste era mayor que el calculado ya que desvalijaron a los dueños de los terrenos en aras del beneficio de las empresas que iban a prestar el servicio.
Llega un punto que en el que creo que es cuestión de adoctrinamiento y fe. Como cualquier secta.
No le importa a nadie pero yo ya no creo en el pais ni en el sistema asi reviente todo...
Fdo. Quien considera que hay dos tipos de personas: las que tienen "enemigos" y las que no.
Si no son rentables R-2 y R-3 es porque se les incrementó el gasto al decidir los jueces que se había pagado demasiado poco por los terrenos y exigir el pago del valor justo.
¿no hay un icono para los cuñados?
Y con eso tiene para mantenerlas?
Y por que han quebrado?
Voto a Podemos, pero no "soy" de Podemos. Solo "soy" de David Bravo, y cuando se lo comenté me dijo que era un insensato
Como democrata directo, ¿algún entrenador hace referendums a ver lo que quieren los hinchas y simpatizantes? Solo quieren una cosa: GANAR, y la continuidad del entrenador o presidente depende de ello.
¿Algún apasionado del fútbol está libre de sectarismo? La realidad es sectaria y por ello presumo de esforzarme en no tener enemigos, pues eso es lo que parece que tienen en común la mayoría.
www.20minutos.es/noticia/2096562/0/claves-rescate-gobierno/autopistas/
Por otro lado, sería también interesante ver quienes fueron los beneficiados de aquellos sobrecostes de terrenos.
También hay que ver un tercer parámetro, y es que uno de los motivos de la construcción de estas autopistas (en las que lo de menos era el interes general), fue la especulación inmobiliaria en zonas aledañas, que prometía unas enormes plusvalias a las constructoras, y que luego no se han hecho realidad (una buena parte de esas perdidas también han sido "rescatadas" con dinero público).