Por primera vez desde que se tienen registros, el principal vivero de hielo marino del Ártico sigue sin empezar a congelarse. El mar de Láptev, un sector del océano Glacial Ártico que se extiende por la costa oriental de Siberia, está experimentando una congelación anual retrasada, extrañamente retrasada. A finales de otoño su nivel de congelación es mucho mayor, pero este año su estado es muy diferente
|
etiquetas: laptev , polo norte , climatología , cambio climático
blogs.scientificamerican.com/observations/scientists-have-been-underes
Es probable que las estimaciones reales sean lo que ponen como "peor caso".
Si el científico Joaquín Leguina dice que el cambio climático no existe:
blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2020-09-15/legu
Nuestro expresidente tampoco:
cadenaser.com/ser/2007/10/22/espana/1193010614_850215.html
Y sobretodo el Dios español en la Tierra:
www.publico.es/politica/crisis-climatica-aznar-exhibe-lado-negacionist
Ya que son las principales referencias científicas de los españoles, igual habria que preguntarles a ellos.
www.meneame.net/m/Artículos/clima-rajoy-primo-secuestrador
nsidc.org/arcticseaicenews/
Y este año está la cosa divertida en el Ártico:
nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_iqr_timeseries.png
Luego no va a bajar el nivel del mar, que es a lo que contestaba, va a subir.
Te lo explico mejor, si te dignas a revisar la hemeroteca, resulta que, por ejemplo, las estimaciones de la subida del mar se han ido ajustando, y creciendo, caso año tras año.
Es que acaso no hicieron ciencia en los primeros estudios?
Hay algún renegado por ahí que ya está avisando de esto, y que va siendo hora de ser un pelín más pesimista en las estimaciones
¿Estamos locos o qué? A ver, reciten conmigo: el hielo no viiiiive, el hielo es ineeeeerte, lo que hace el hielo es IMPEDIR que haya viiiiida. Manda cojones con la post-verdad.
El crecimiento de volumen, como tu mismo dices lo que hace es que flote un tercio del hielo... El nivel de agua se mantiene. Aisss
En tal caso podriamos estar peor que en la edad media. En aquella epoca tardo en distribuirse muchos años, pero en nuestro mundo la distribucion podria ser explosiva.
Para una peste tenemos antibioticos porque es bacteriana. No sé si habria para todos o habria resistencias. En un programa de enfermedades un americo pillo peste de una piel de cabra que compro en el extranjero y a pesar de ser tratado, perdio las piernas y algun dedo.
Para la viruela que es un virus, habria poco tratamiento y es bastante contagioso. Ahora hay una vacuna, pero y si hubiera otro virus similar?
El coronavirus ha sido un aperitivo de lo que podria ser y ha sido una dosis de realidad. Teniamos la idea de ser todopoderosos, por lo menos para las enfermedades y nos hemos dado cuenta que no tenemos armas para todo. Espero que cambiemos nuestra mentalidad.
#21 #30 Groenladia esta en el artico y tendra su efecto. Tampoco tengo claro que hielo derretido (agua dulce) en agua salada tenga un efecto neutro.
No vamos por buen camino.
No sabemos si vamos a frenar a tiempo y todavia estamos acelerando. El gasto de todo y la produccion de CO2 todavia sigue creciendo y aunque cortemos la produccion de co2 a 0 el calentamiento climatico seguira con su inercia un tiempo o para siempre.
¿Qué dice Anthony Watts al respecto?
Si fuera mal pensado diría que han seguido intereses espureos, siendo bien pensado creo que hay un cierto sesgo
Nivel del mar. Groenlandia es plataforma continental, como Eurasia o la Canada glacial eso si sube el nivel del mar, que no se congele esa parte del ártico no, que es lo que se trataba.
Por si hay alguna duda dle.rae.es/vivero
Nuevamente: estás muy mal informado.
Los científicos no tienen la culpa de que los que dirigen el tren lo lleven a toda máquina cuesta abajo y sin frenos. Llevan avisando de esto más de 30 años y lo único que hemos hecho es echar más leña al fuego.