El candidato a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, ve "aberrante" la actitud democrática de Podemos y Ciudadanos limitando a cuatro actores políticos el debate para las próximas elecciones generales. "Quienes se supone que vienen a regenerar y hacer un cambio copian las miserias del bipartidismo. Nos parece sorprendente y una actitud democrática aberrante"
|
etiquetas: garzón , iglesias , debate , podemos , iu , ciudadanos , unidad popular
www.meneame.net/story/izquierda-unida-corrige-manipulacion-podemos-act
www.meneame.net/story/podemos-iu-quien-tiene-mas-larga
#3 #4 #6 está proponiendo un debate con todos los candidatos, no solo con Pablo Iglesias y él. ¿Alguien considera democrático un debate que excluya a la que hasta ahora era la 3ª fuerza del país en número de votos?
elpais.com/diario/1996/09/08/espana/842133610_850215.html
Cito:
"Pero Anguita hizo llegar a Aznar un nítido mensaje de entendimiento: "IU nunca será un impedimento o un obstáculo para la concreción de un objetivo capaz de hacer frente a esta situación de emergencia ética y democrática"."
Por cierto, no sé qué has hecho tú los últimos 30 años, pero muchos de IU han estado diciendo NO a Maastricht, NO a la Ley Electoral, NO al Bipartidismo, NO a las reformas laborales, NO a las políticas neoliberales, etc. Y por mucho que a algunos les joda, IU va a seguir diciéndolo.
La filosofía de Anguita siempre fue: "Votad a alguien aunque sea de extrema derecha, pero que sea honrado". Ahora es fácil decir lo capullo que es Aznar, pero en esa época, comparado con González, estaba limpio y en ningún caso Anguita fue nunca amigo de Aznar. Eso es una falacia que se inventó el consejero de Gas Natural.
Ultimas elecciones generales IU-6,92% , el 93% de los votantes os han dicho que no. Si el 3º partido mas votado...6,92%. Seguis con la misma historia.
Y no a mi no me han regalado nada, sino todo lo contrario. Algun dia, ya lo he hecho alguna que otra vez, volvere a contar mi experiencia en una asamblea del PCE en Paris (1976) antes de que fuera legalizado y donde decidi jamas votar a nada que tuviera que ver con PCE. Por cierto alli estaba Carillo entre otros, leninistas, renovadores... si ya existian entonces.
Está pidiendo que Podemos y Ciudadanos (especialmente el primero) no caigan en los vicios de la vieja política y del bipartidismo que tanto critican.
¿Cual es el motivo real de querer limitar los debates a 4? ¿no se indigna Podemos con razón cuando otros quieren limitar los debates a 2?
¿Y porque tengan un 14% de votos, mas del doble que IU en las generales tienen que debatir porque Garzon no encuentra quien le haga caso?
Pero el discurso "oculto" de PC no ha cambiado un apice desde el 76. Mira una anecdota, cuando preguntamos donde podria ser util nuestro voto para sacar a los franquistas del poder, ya que en esas elecciones no estaba legalizado el PCE, la respuesta fue: ¡ A nadie, al PCE o a nadie! Tiene cojones la 1º vez que se podia votar desde el 39 y nos dicen que a nadie.
2º anecdota, les preguntamos que porque en la Union Sovietica no habia elecciones, respuesta: ¡ aver si os creeis que lo que se ha ganado con sangre se va a perder en las urnas¡ y un compañero, su abuelo habia muerto en Gandesa, le pregunto al que habia respondido"que si Franco habia ganado la guerra con horchata"
Asi que dejalo ya porque esto es una religion para algunos, un acto de fe.
Entre lo que está pidiendo Garzón y lo que dices hay un abismo. En realidad el ninguneo y las descalificaciones han sido precisamente desde Podemos hacia IU.
¿Qué hay de malo en debatir sin que se excluya a NADIE? Ya que Podemos no ha querido confluir (pedir que te desintegres no es confluencia) al menos no impidamos que todos tengan voz.
#38 no, IU lo único que aspira es a cambiar la sociedad desde abajo, no desde una cúpula que lo decida todo, como el "comité central" de Podemos que actúa como una secta. Esto es, Unidad Popular o nada. Es lo que funcionó para ganar las alcaldías en las municipales y lo único que podrá impedir la victoria de PP, PSOE y Ciudadanos.
Por cierto, mucho criticar a los líderes de Podemos y llamarlos sectarios pero acaban de salir los resultados de las primarias de Ahora en Común, la lista de Alberto Garzón gana con 23000 votos frente a la segunda lista que se lleva 300. Vaya cachondeo se traen.
www.eldiario.es/politica/Alberto-Garzon-Ahora-Comun-primarias-Unidad_P
Me parece que lo que están haciendo está mal, porque en un momento tan crítico cada voto cuenta, y viendo que Podemos puede realmente cambiar las cosas han decidido ir por libre. No sé muy bien cuál es su objetivo pero bueno, allá ellos.
Podemos por sí solo NO puede cambiar nada, quítatelo de la cabeza, en las autonómicas quedó muy lejos de PP y PSOE y ahora las encuestas le sitúan muy por debajo de Ciudadanos. Y ahora para colmo rompen conversaciones con IU, renuncian a la Unidad Popular, y afianzan su estrategia suicida. ¿Qué resultado crees que sacarán? Es al revés, ahora es Unidad Popular la que crece y por tanto la única opción de derrotar al Bipartidismo+Ciudadanos. Podemos, por sí solo, NO PUEDE.
Si pedir que no se le excluya de los debates y de la arena política es "joder", atacar y ser idiota, pues por mi que siga siendo idiota y reclamando democracia no sólo en las instituciones, sino también en los medios.