Miles de viajes, servicios y espectáculos han sido cancelados por el estado de alarma impuesto para frenar la pandemia de coronavirus y muchos consumidores temen no recibir el dinero adelantado por ellos. “La garantía de que se va a devolver el dinero a los usuarios es absoluta”, explica Alberto Garzón, al frente del primer Ministerio de Consumo creado en España. Su departamento busca un difícil equilibrio entre proteger a los usuarios y facilitar que las empresas lleguen a acuerdos para que no quiebren.
|
etiquetas: garzon , devolucion , servicios , covid , sancion
Luego habrá casos donde no sea fácil determinar si el servicio se prestó, o si prestó a medias, o si había unos costes de materiales, etcétera.
Supongo que le acusas de demagogia por motivos políticos y no por lo que dice.
O como las multas de tráfico y tal...
Hacer oposición y decir que "prometo" es muy fácil, luego la realidad y con la pasta sobre la mesa y los lobbies diciéndote que no, es otra historia.
Si me mientes otra vez, entiéndeme que a la segunda que me digas algo no me crea una puta mierda de lo que dices.
Porque en ningún momento él dijo "intentaremos limitar" o "pondremos medios para minimizar". No, dijo que "se prohibirán" y ahí siguen.
Y el argumento de "bueno es que los ha reducido a que salgan solo a partir de las 12" no me vale, porque si tú eres político y me dices "necesito que me votes porque voy a hacer A para conseguir B" no me vale que cuando te haya votado me digas "mira, he hecho A' y he conseguido B'' ". Porque yo no te elegí para que hicieras A' ni B", te voté para A y B, como tú me dijiste.
Si no eres capaz o no sabes, o te callas, o me avisas, pero "si me engañas una vez, la culpa será tuya, pero si lo haces dos veces entonces la culpa es mía".
Nótese que en mi argumento no hablo de ningún político ni partido específico, porque esto aplica para ABSOLUTAMENTE TODOS.
Si miento y salgo impune y no hay consecuencias, pues seguiré mintiendo, porque todo vale.
Primeramente, no hace falta que él lo diga. Si compras algo y no te lo dan, deben devolverte el dinero. Es la ley. Salvo que la empresa quiebre que ni te lo va a devolver ni va a pagar ninguna multa.
Que más querrían las empresas que poderles dar lo que han comprado sus clientes! Pero es que han detenido la producción por orden del Gobierno!
Garzón espero que la administración devuelva hasta el último euro cobrado por impuestos a actividades economicas que no se han realizado.
Pero alargar el brazo para devolver el dinero que cogiste y no usaste... eso no te lo impide la pandemia ni el confinamiento, ¿no?
Edito: al menos que quiebres, claro. Pero que quiebres de verdad, no que te cambies de nombre... que para eso también hay movidas legales que me quedan muy lejos.
Edito de nuevo: este comentario es pregunta para el que sepa. No una afirmación. Ha sido "modo cuñado". Gracias.
Edit: han aprobado una norma (dice) que obliga a la devolución... ¿Para servicios contratados con anterioridad a la existencia de la norma? ¿Eso no va en contra de legislaciones de orden superior?
Gracias
"Economistas" para vivir del estado, son algunos
No tiene que dar ninguna declaración para ejecutar la ley
elmira.es/21/04/2020/el-ministro-garzon-aparca-su-coche-oficial-en-pla
Nos representa
Puedes ir a otra gasolinera.
A ver cómo cobras de una empresa quebrada... como no lo garantice el estado... aunque supongo que no se refiere a esto.
Por un lado, el derecho del consumidor a que le sea reintegrado hasta el último céntimo invertido, si no se ha podido disfrutar de lo pagado.
Por otro, el complejo equilibrio de muchas de esas empresas, que se verán abocadas a la quiebra y la ruina si tienen que devolver dicho dinero.
En fin, que entiendo a Garzón, pero tiene por delante un puzzle muy complicado de armar.
PD: los que os reís de él por el tema de las casas de apuestas, ¿sois conscientes de que él lo intentó y le frenaron? Tenéis tal clase de hooliganismo político que os alegráis por el fracaso del hombre aunque la medida sea criminal para la gente, especialmente niños y jóvenes.
Eso ya está hecho, van por buen camino. Ni 2 semanas tardaron en inventar un ministerio chorra para la mujer del líder.
Osea que lo de la cláusula no se si estará en todo, por que seguro que si pudiesen no te daban ni un duro
De momento ya han conseguido varias victorias sociales y sí, también han habido derrotas. El tiempo nos dirá si se acaban institucionalizando en el compadreo, la corrupción y el clientelismo clásico de la política española o si de verdad son diferentes.
#23 No te sé decir. Ryanair no ha dado bono alguno. Eso no sé si es más imagen de marca que otra cosa.
Demagogia: www.youtube.com/watch?v=0nwhI49DfjM
Y lo mismo con todos los promotores de conciertos, que en verano todos los ayuntamientos lo cancelen ¿ Aquí también tiene la culpa el promotor o el ayuntamiento?
Ser previsores, sí, pero si el gobierno ni las autonomías está claro que no han sido previsores se han visto desbordados, menos aún se podría pedir a un empresario por vender servicios en febrero o marzo. Si lo hacen ahora o cuando se decretó la cuarentena pues sí . Pero el estado también debería asumir su parte de responsabilidad
www.meneame.net/story/cuando-pepsi-lanzo-programa-puntos-creyendo-nadi
¿Por qué las empresas no pagan por horas no trabajadas y se acogen a ERTEs para que las paguemos entre todos? Pues lo mismo con sus servicios no prestados.
"Economistas" para vivir del estado, son algunos
Yo la verdad es que no la saco tantas vueltas.
En cuanto a lo que entra dentro de tu opinión, estoy de acuerdo en parte.
Cierto es que la orden a las empresas de cerrar proviene del gobierno, pero no es "por culpa del gobierno" es por culpa de una pandemia.
Culpa del gobierno sería debido a que se prohibiese su producción por hacer competencia a una empresa estatal o algo así.
En cuanto a lo de pagar el alquiler solo en países no liberales creo que directamente te lo has inventando, y lo digo desde el respeto, pero dudo mucho que manejes tantos datos a nivel mundial.
Un saludo.
Y reclamar la parte proporcional del impuesto de circulación no?
Me quedo con tres puntos clave:
-El riesgo delegado en una de las partes.
-La nulidad de ciertas cláusulas que no se ajustan a derecho.
-La interpretación del TS en casos de imposibilidad fortuita y no tan fortuita.
El tema tiene mucha miga y entiendo que la norma intenta que no tengamos que resolver casa contdato individualmente a través de la vía judicial.
Es una generalización muy conveniente para argumentar lo que te venga en gana, pero no deja de ser inventada.
Dudo mucho que manejes todos esos datos.
Saludos.
El turismo en España es nuestro petroleo. Es lo que nos da de comer. Dado que, como bien dices, lo que no se va a ofrecer son los viajes reservados, los operadores, que ven un futuro muy negro, se negarán a pagar por "causa mayor" o "desastre" y le pondrán al gobierno encima de la mesa este plan:
- podemos no cerrar pero
- necesitamos ayudas en forma de subvenciones, exenciones, aplazamientos y prestamos
- y que nos dejes no pagar por servicios no prestados (que significa que los clientes apechugan con el rescate).
Y dirán que sí, claro.
Si tienes algún vídeo donde Sale Alberto Garzón diciendo y prometiendo ANTES de su lección que "prohibirán los anuncios de casas de apuestas" o que "los limitarán" en lugar de que "se prohibirán completamente" estaré encantado de verlo.
Porque además se paso de una "limitacion de 1 a 5 de la mañana" a una "permisividad a partir de las 20 y durante los partidos importantes"
Repito, por otro lado, que no es un tema solo de Garzón, aquí lo critico por ser una noticia de él, si no que es algo inherente a TODOS los políticos, porque no existen consecuencias reales a su incumplimiento de promesas electorales