Alberto Garzón, y el secretario general de 'Podemos', Pablo Iglesias, "mantienen una reconocida relación de camaradería" y el primero quiere que además de la amistad que les une exista en cuestión de meses un proyecto político en común, hasta el punto de que admite que le gustaría afrontar las próximas elecciones legislativas en una lista compartida con la fuerza que encabeza Iglesias.
|
etiquetas: alberto , garzon , posemos , pablo , iglesias , elecciones , podemos , iu , coalicion 
"no somos ni de centro, ni de izquierda ni de derecha, somos los de abajo que vamos a por los de arriba".
Se estarían posicionando claramente a la izquierda.
Me parece curiosa la manía que tiene la gente de intentar encasillar las cosas.
A mí por lo menos me importa bien poco que un partido sea de "izquierda" o de "derecha" (o que la gente lo intente encasillar en un lado), siempre que las cosas que haga sean con sentido.
Además de despreciar el esfuerzo colectivo de mucha gente, estas frases ya son la guinda:
- "en IU son conscientes de que 'Podemos' fagocitará a este partido en las próximas convocatorias en las urnas"
- "riesgo de que IU termine desdibujándose por el empuje de Podemos"
En IU no hay ningún miedo a desaparecer. Al contrario, se sabe que IU tiene asegurada una cuota de representación y una fidelidad militante y simpatizante. De lo que sí se es consciente, es de que Podemos e IU solos por su cuenta, no pueden cambiar la situación, y que si queremos GANAR es imprescindible apostar por candidaturas de unidad popular y ciudadana, donde confluyan todos.
A Podemos no le hace falta, ya se ha visto. Es más, hasta podría perder votantes con esta unión.
Desde la España autentica vemos esto con buenos ojos.
A IU le interesa la coalición, porque Podemos arrastra su voto. Pero no tiene manera de hacer campaña contra ella. Diciendo que es menos izquierda que ellos lo único que hará es ayudarlos a obtener más votos al centrarlos. Y si dicen que son de izquierda como ellos, pues también provocará fuga de votos por aquello del voto útil. Es una situación muy mala para IU. Podemos ha hecho el trabajo que ellos deberían haber hecho. Ahora ya es tarde para IU.
Podemos es un proyecto interesante, pero un proyecto DISTINTO al de IU. Puede haber confluencia o no, pero desde la autonomía de cada colectivo. IU no va a renunciar a su independencia ni su programa en ningún momento, aunque apueste por la confluencia en puntos programáticos concretos.
El electorado de IU quiere hablar de lucha de clases, de república, de capitalismo, de federalismo, de oligarquía... Y ese discurso no lo tiene Podemos, como no lo tenía Llamazares.
Izquierda Unida, lleva lo de "Izquierda" en su nombre y hacen gala de ser de izquierdas.
Podemos, por el contrario, tiene un programa de izquierdas pero rechazan decir que son de izquierdas con la frase que escribí antes.
Yo no digo que izquierda unida tenga que perder su izquierdísmo, sería ilógico, contrario a su esencia. Y podemos, dejando aparte de muchos conceptos que no responden a un posicionamiento político, sinó a la lógica, su ideología es de izquierdas.
No es un encasillamiento, es una definición de ideologías. Es imposible hacer un programa electoral coherente sin una ideología definida.
Si te refieres, con esa pregunta que no entiendo a qué te refieres, a que Podemos tendría que ir hacia IU o que IU debería ir hacia Podemos habría que fijarser en que siempre hablan de convergencia/confluencia. Pero para mi también sería ilógico. Izquierda Unida tiene su estructura montada, para que vengan ahora otros a decirle como tienen que hacer las cosas. Y por otro lado Podemos nace para no seguir las estructuras tradicionales. Así que en mi opinión cada uno debería seguir su camino, con programas independientes y una vez vistos los resultados de las elecciones, ver como se pueden apoyar los unos a los otros. Y eso lo digo a mi pesar, que no me gusta que los votos se pierdan en la fragmentación.
En ese camino que llevan Podemos e IU, tendrían que cruzarse y ver cómo colaborar no sólo después de las elecciones y no sólo en lo institucional. Es importantísimo crear una unidad de acción, un programa común y una candidatura ciudadana donde intervengan movimientos sociales y otros colectivos, además de partidos políticos. Y debería ser posible que IU y Podemos sepan confluir como proyectos colectivos y ciudadanos, no como proyectos personalistas con intereses puramente electorales. Si no lo consiguen, PP PSOE seguirán ganando.
Y un partido minoritario no puede aspirar a sus electores y ya está. Y menos en el momento actual tan propicio.
La cuestión es, como dije, compatibilizar ambas cosas para transformar la sociedad, y es ahí donde IU difiere de Podemos. Mientras Podemos aspira a crear hegemonía desde el poder, tratando de obtenerlo a toda costa ganando unas elecciones, IU aspira a hacerlo primero en la sociedad, para ir trasladándolo a la sociedad en su conjunto, para luego poder abordar el plano electoral con un proyecto fuerte y que no pueda ser doblegado por el verdadero PODER, que es el económico.
#25 ¿a ti te parece un argumento decir que IU "llevan muuuchos años sin dar palo al agua y chupando del bote"? Por favor, di nombres y apellidos, desarrolla tu idea para que podamos debatirla. De lo contrario sólo será una generalización absurda y una descalificación sin sentido.
1) Poner todo lo que queremos en el programa y no tener nunca el poder y poner en marcha el 0% de lo que queremos.
2) Poner la mitad de lo que queremos， tener el poder y poner en marcha el 50% de lo que queremos.
Yo prefiero 2) y más en este momento en que otros están poniendo en marcha el 150% de su programa y va en dirección contraria a lo que queremos tú y yo.
1) Hay que crear un programa solvente, lo suficientemente sólido como para dibujar un proyecto de ruptura. Esta cuestión es difícil y requiere de personas con conocimientos pero también con la contribución de toda la ciudadana voluntaria. Es indispensable el programa para lograr la unidad sobre lo concreto.
2) Hay que tener una estrategia y una táctica para poder aplicar ese programa. Para ello hay que contar con el ámbito electoral e intentar ganar unas elecciones, con la participación ciudadana, con la concienciación de la mayoría social. Una vez en el poder, habría que tener a un pueblo organizado que respalde las medidas adoptadas por un gobierno.
Una vez existen esas 2 cosas que hay que compatibilizar, Podemos sitúa la línea sobre el programa y la estrategia en una parte, e IU la sitúa en otra. Simplemente, coincidiendo en lo fundamental, hay opiniones distintas sobre cómo llevarlo a cabo. A unos convence más una opción y a otros otra, y la única forma de lograr el apoyo de la mayoría es que ambas opciones se desarrollen al mismo tiempo y sepan entenderse cada vez más.
No es que considere que unos sean los buenos o los listos y otros los malos y los tontos sino que estaría bien que hubiese un cierto contagio entre las diferentes estrategias.
Sin acritud, que el Facu es de IU: www.youtube.com/watch?v=owYOrbtph8U
Es con lo que se intenta conectar cuando se habla del "Nuevo País" que defiende Alberto Garzón. Crear ese discurso y esa estrategia de unidad popular, en la que IU puede tener perfil propio y sumar al mismo tiempo. Podemos aportaría gran parte del discurso a ese mismo proyecto, además de nuevas formas e ideas de hacer política, formas que muchos sectores de IU siempre han defendido.
#4 Pues podemos se le puede atragantar