Actualidad y sociedad
13 meneos
24 clics

Alberto Garzón reconoce que pensó que Podemos podía ser una oportunidad para refundar IU

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, reconoce en su último libro que nunca imaginó que Podemos pudiera obtener tan buenos resultados electorales. Es más, vio en el partido de Pablo Iglesias una oportunidad para refundar IU y toda la izquierda española.

| etiquetas: podemos , iu , alberto garzón , pablo iglesias
  1. No veo al pp intentado refundar al partido carlista. Algunas cosas deben quedar en la historia.
  2. Vamos, que su intuición política es una mierda. Este niño es, probablemente, el líder político más sobrevalorado de la historia de la democracia de este país, por lo visto.
  3. IU es irrefundable desde que se convirtieron en piji-progres, comunistas de salón, veganos, eco conservadores y fans de las bicicletas.
  4. Uno de los problemas es que Podemos ha jugado a que no tenía ideología, un juego que no se puede mantener mucho tiempo.
  5. #4, cierto, pero Podemos es aún peor.
  6. #4 En cambio, al grupo de amiguetes profesores de la UCM que ha montado Podemos, se les nota el contacto directo diario con las clases trabajadoras y las fábricas. Claro :-)
  7. #2 Solo por detrás de Pdro Snchz :troll:
  8. #8 no será en las encuestas...
  9. #10 Joder..olvidas a Rajoy Ha logrado resurgir el movimiento social en España. Es y siempre será el fundador de PODEMOS.
  10. #4 oh, vaya. Y entonces quien esta en podemos?. Se les ha metido en pole todo tipo de comeflores y animalistas radicales o lo he soñado yo?
  11. #3 PACMA. Ese nido de tarados, viejas alimentagatos y defensores de la presencia en nuestro país de especies como la avispa asiatica. Vaya panda.
  12. Alberto no llores tanto joder, que me pones triste...
  13. #4 y en que se diferencia de Podemos?
  14. Podemos no ha venido aqui para hacer lo que no supongo hacer IU. Podemos incluso con el programa identico al de IU jamas llevara ni se llamará izquierda. Porque a los españoles no carcas nos la suda el eje izquierda derecha.La derecha lo aprendio bien y por eso se pone nombres con Gancho como Ciudadanos / Partido Popular. No me imagino a un partido que de llame derecha unida teniendo mas de 17 votos. Vais a tener que renunciar a la palabra izquierda es lo que hay.Es mas aun todo el el mundo sabiendo que es un partido de derechas no suelen definierse a si mismos como partido de derechas o politicas de derechas porque eso resta votos
  15. #13 Tú sí que eres un tarado. Imbécil de salón que cree firmemente que vivir en este mundo es un derecho único, inalienable e intransferible de la especie humana. Así nos va y así estamos dejando el mundo para nuestros hijos y los hijos de las otras especies que, casualmente, tienen el mismo derecho a vivir en esta su casa que es el mundo de todos. Necio.
  16. #17 vaaaya. Uno que me da la razon llamándome de todo porque considero que ecología y animalismo se parecen como un huevo a una castaña. A ver de donde sacas tu la conclusion de que yo creo firmemente que vivir en este mundo es un derecho único, inalienable e intransferible de la especie humana. Sólo te ha faltado llamarme asesino por comer carne o alguna gelipollada de esas que decís los animalistas radicales. Y a lo mejor te consideras ecologista y todo. Pues no, amigo, cualquier ecologista que sepa de que va la cosa, echa pestes de esa panda de tarados que se preocupan mucho de dar de comer a las palomas llenando el barrio de mierda y luego les importa un carajo crear un problema ambiental gordisimo "liberando" especies exoticas. Gente que se mueve por sentimentalismo puro y duro, sin aplicar la razón nunca. Que serían capaces de ser devorados por una jauria de perros rabiosos liberados por ellos mismos. Como los tarados, vamos. Porque eso es lo que el PACMA ese. Una panda de sonaos que no ha oído la expresión "nicho ecológico" en su puta vida.

    Haz el favor, dile a tus socios del PACMA que defender la existencia de especies exóticas depredadoras de las autóctonas no es un buen negocio. Pero ten cuidado que a lo mejor consideran que deseas la muerte de todos los gatitos del mundo por decir eso. Aunque no tenga nada que ver una cosa con la otra. Vamo stu has hecho aqui con esa conclusión absurda a la que has llegado.

    Es lo que tiene ser un radical tarado.

    Mira lo que dicen tus colegas seres de luz

    m.publico.es/sociedad/1930165/hay-que-aplicar-la-solucion-final-a-las-

    Enga hasta luego.
  17. #4 Otro que cree que es de izquierdas cuando tiene de progresista lo mismo que mi abuelo. A ver que crees que debería estar haciendo ahora mismo la izquierda ¿lo mismo que hace 50 años? eso no es progresar, es estancarse, que es lo que hace la derecha, por eso se les llama conservadores.
  18. #19 La izquierda debería haberse dado cuenta que el enemigo es el capitalismo en todas sus formas, el reformismo no existe, igual que el capitalismo verde o el capitalismo humano, que el euro es una estafa y una cadena, que la OTAN es un ejército de asesinos y mercenarios, que promocionamos un ecologismo conservador que le hace el juego al capitalismo en contra de lo que el padre del ecologismo Barry Commoner propuso, les hacemos el juego culpando al último eslabón de la cadena, antes lo hacia la religión ahora la culpabilidad viene de otras fuentes como ese ecologismo conservador, para mí la izquierda son las CUP, Compromís, Bildu, los vendidos de Izquierda Unida son unos limpiaconciencias con su caridad y su veganismo y sus bicis.
  19. #18 Lo dicho: necio. Yo no he defendido la avispa asiática ni te he llamado asesino, simplemente creo que eres un SIMPLE, que prefiere criticar con desprecio a los "ecologistas", "animalistas" o similiares, todos según tú, unos "fumaos" que se dedican a gilipolleces. Pero son ESAS PERSONAS, con las salvedades lógicas de los fanáticos, los que luchan por que quede algo para el futuro de nuestra querida humanidad.
    Y hasta nunca, no eres persona con la que me apetezca comunicarme. Eso sí, no tenía gana de dejar de responderte: NECIO
  20. #21 Tarado, Necio (3 veces), simple, imbécil de salón. Uffff, un poquito fuera de lugar para un profesor ¿no?.

    En tu airada respuesta (más airada aún que la primera. Vamos, ni que te hubiera mentado a tu madre) cometes un error de bulto que ya te dejé claro en mi anterior respuesta.

    Dices que “prefiero criticar con desprecio a los "ecologistas", "animalistas" o similiares, todos según yo, unos "fumaos" que se dedican a gilipolleces.” MEEEECCCC, error, creía que siendo profe tendrías mejor comprensión lectora. Te lo vuelvo a poner, literalmente:

    “Pues no, amigo, cualquier ecologista que sepa de que va la cosa, echa pestes de esa panda de tarados que se preocupan mucho de dar de comer a las palomas llenando el barrio de mierda y luego les importa un carajo crear un problema ambiental gordisimo "liberando" especies exoticas.”

    Como puedes leer, ni se me ha pasado por la cabeza meter en el mismo saco a ecologistas y animalistas. No tienen absolutamente nada que ver. Critico el animalismo fanático, así de sencillo. A ver como lo explico para que lo entiendas y no me vuelvas a insultar por ello:

    Compadecerse del sufrimiento de un animal es una emoción muy respetable. De hecho, aunque no te lo creas, yo nunca me he dedicado a patear cahorritos indefensos ni a matar toros con lanza (por si acaso lo habías pensado). Incluso me parece mal y todo ;), pero nada de eso tiene nada que ver con el ecologismo entendido como conservación medioambiental. El animalismo nada tiene que ver con la naturaleza, con sus dinámicas o con su sostenibilidad. El animalismo es un fenómeno urbanita que deriva de la humanización de las relaciones entre las personas y sus mascotas. Si, amigo, vete al campo y conocerás a muchísimos ecologistas y a ningún animalista (y ninguno de ellos mata a su perro todas las mañanas tampoco).

    Entiendo que vosotros los animalistas radicales que lloráis con las pelis de walt Disney y cuando pasáis por la sección de pescadería del mercadona (¿los peces se incluyen en el animalismo?,uff, no lo sé. Que lío.) queráis convencernos a todos de que decir animalista y ecologista es lo mismo. Y no. Lo siento mucho, pero no. Y el problema de todo esto y de ahí deriva mi “poca tolerancia” hacia este tipo de organizaciones animalistas fanáticas es que este acercamiento de conceptos tan diferentes es devastador para el ecologismo de verdad, porque convierte todo en una amalgama enfollonada que se usa para alimentar un…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame