Actualidad y sociedad
317 meneos
1479 clics
El alcalde de Cádiz será juzgado mañana por presuntos delitos contra el honor del PP en el 'caso Loreto'

El alcalde de Cádiz será juzgado mañana por presuntos delitos contra el honor del PP en el 'caso Loreto'

El 14 de febrero el alcalde de Cádiz ratificó ante la juez del Juzgado de Instrucción número 3 de Cádiz que con el anterior equipo de gobierno (PP) "entre el 19 de septiembre y el 13 de octubre de 2014 se distribuye agua no apta para el consumo --en el barrio de Loreto--, pese a que los informes de la UCA aconsejaban poner en conocimiento de las autoridades sanitarias los índice de e.coli y de bacterias que formaban parte del agua que se estaba suministrando". No obstante, aseguró que con dichas manifestaciones "no hubo una voluntad de...

| etiquetas: alcalde , cadiz , juicio , loreto , honor del pp
114 203 2 K 314
114 203 2 K 314
Comentarios destacados:                  
#23 #22 Por la querella de unos mierdosos corruptos? No. Somos coherentes, no gilipollas. De la noticia: "Por su parte, la Fiscalía no ha presentado acusación contra ninguno de los tres."

"Carmena tiene varios concejales imputados por corrupción". FALSO.

Amos, que el PP me hable de "honor" es carcajeante
  1. Vaya, no me esperaba que los pepetarras judicializasen la política: Puño de acero, mandíbula de cristal.
  2. honor y pp en la misma frase. si no demuestran tenerlo, es licito tratar de defenderlo?
  3. Hizo unas declaraciones bastante fuertes, que luego no ha podido demostrar.
    Me parece bien la denuncia.
  4. Ale, jodete.
    Sin casoplon y delante de un juez
  5. ... tan sencillo como ponerle al juez cualquier declaración a la prensa de Floriano, Hernando, Villalobos o mejor aún, la explicación de la Cospe sobre el pago simulado en diferido para que compruebe que en el PP no tienen ni idea de lo que es el honor.
  6. Que se encomiende a la virgen esa a la que le dio una medalla, que seguro que se salva.
  7. #5 En el artículo vienen.
    Dijo que el PP suministró a sabiendas agua no apta para consumo humano a un barrio de Cádiz
    De hecho si te das cuenta, ya va reculando para evitar la condena, diciendo que su intención no era injuriar y que son cosas que se dicen así, pero sin pensarlas mucho.
  8. El mundo PPero es feliz con estas cosas. xD xD xD xD xD xD
  9. #6 Vendo merinas!
  10. #10 las mezclas con churras :troll:
  11. O lo de los "pactos de perdedores" que ahora va maquillar Pablo Casado. Igual que con las propias primarias, de las que hace poco decían que eran chorradas de la izquierda, que ellos eran muy machotes y por eso les molaba más el dedazo, que demostraba más liderazgo.

    Y bueno, la corrupción en sí misma de honor tienen más bien poco...

    Con copia para las ovejas del rebaño del PP: #10 , #11
  12. #12 Aún lo entendería si dijeses "casos tan graves", pero eso de "más" a qué se debe? A caso los del PP están protegidos por sus santos para no robar tanto???

    Y de todas formas, es cierto que la única forma de reducir la corrupción es adoptando medidas eficaces, no sólo camibando a las personas.
  13. #3 Aún así, me temo que igual algo de razón podían llevar. Otra cosa es que lo puedan demostrar.
  14. #12 Pues claro que saldran mangantes en podemos, la cuestion es que hacen con el cuando se descubra.
    Comparar lo que dice este con corrupcion...pues como que no.
    En el futbol siempre le llaman hijo de puta al arbrito, que denuncie.

    Si lo que dijo es mentira, que le caiga buena multa.
    Pero del PP todo lo que se diga se queda corto con la realidad.
  15. #14 si como dice #12 se vieran casos mas graves que los del PP, destruiria a Podemos con mis propios puños.
  16. Honor y PP juntos en una misma frase es lo más chirriante que se puede escuchar. Cualquier juez con lo más mínimo de imparcialidad no celebraría el juicio.
  17. #8 todo lo que dijo es cierto, sea o no demostrable, la gente de Cádiz lo sabe.
  18. Puros corruptos ay en esta epoca
  19. #1 Y siendo que está imputado ¿no tendría que dimitir según muchos podemitas?

    "Manuela Carmena afirmó en La Sexta Noche que "un político imputado debería dimitir. Debe decir la verdad a los ciudadanos y como en un tribunal no tiene la obligación de hacerlo, debe dejar sus cargos públicos" Fuente: www.elplural.com/politica/2017/06/20/cuando-carmena-y-podemos-exigian-

    Por cierto Carmena tiene a varios concejales imputados por corrupción y ni dimiten ni sale en las noticias: www.elperiodico.com/es/politica/20170620/el-juez-imputa-a-dos-concejal
  20. #22 Por la querella de unos mierdosos corruptos? No. Somos coherentes, no gilipollas. De la noticia: "Por su parte, la Fiscalía no ha presentado acusación contra ninguno de los tres."

    "Carmena tiene varios concejales imputados por corrupción". FALSO.

    Amos, que el PP me hable de "honor" es carcajeante
  21. claro que su intención no era injuriar. Era DEFINIR la clase de hijos de puta que han estado gobernando en España durante años. en este caso la amiga Teofila que dejó una deuda millonaria al consistorio.
  22. #20 Maestro Yoda, eres tu?
  23. #12 Este imputación no es por corrupción ni nada que se le parezca. ¿Imputación por sacar los colores al PP? Que vengan miles
  24. #22 Ninguno de los casos es por corrupción ni relacionado que es a lo que evidentemente se han y hemos recibido ferido siempre. Es más, lo dos son por dar caña a la corrupción del PP, por lo tanto que vengan miles.
    ¿O te crees que los "podemitas" somos tan idiotas como para tumbar a un político honesto por una interpretación torticera de la norma "imputacion-dimision" que hagan los ppsunos?

    "ninguna persona investigada por delitos de malversación de caudales públicos o delitos societarios que han causado daño al común debe seguir realizando funciones públicas""
  25. #8 No sé de dónde sacas que dice que es algo que dijo sin pensar, del artículo no.
  26. #19 dogma de fe?
  27. #13 creo que no has entendido mi comentario
  28. #22 menudo cuñado estás hecho macho
  29. Me meo en el “honor” del PP... y de sus mafiosos integrantes
  30. #21 El PP roba el dinero a los españoles, y esto no lo digo yo, lo dice la sentencia de la Gurtel. Y además, cobra sobre sueldos.
    Mientras, Podemos, se quita dinero de su sueldo y lo dona para labores sociales.

    Quien no quiera ver esto que siga ciego y siga votando lo que le salga de las narices.  media
  31. #1 El " honor" del PP..xD xD xD xD xD xD
  32. #22 Es por comentarios como el tuyo por lo que uno hace que el resto de cosas que diga parezcan charlatanería. Se puede hablar de todo, pero cuando uno retuerce la realidad y la lógica para llevarla a su terreno de forma tan tosca, lo que haces es quedar como alguien que en lugar de ideas tiene rabietas.
  33. #12 Lleváis desde 2014 diciendo eso. No os da pereza ya?
  34. Honor y PP en la misma frase, bonito oxímoron.
  35. "el honor del PP", paradojas de la vida
  36. #12 Por ahora,sin embargo, no hay nada y está noticia no lo es. No hay nada que racionalizar.

    Cuando Podemos haga algo mal lo destruiremos entre todos, mientras tanto afirmar lo contrario y atacar a Podemos es de ser gente peligrosa para la democracia. Tú atacas porque no son los tuyos y eso es muy grave.
  37. #30 Pues puede que no...
  38. #1 "pepetarras"
    Dios, menéame empieza a dar vergüenza ajena.
  39. El PP se limpia el culo con el honor.
  40. #43 No lo sé, pero si sé contra quienes estás irracionalmente como si de un partido de fútbol se tratase. Con aires de verles fallar y decir "os lo dije" y convencido de que sólo van a hacer el mal, ignorando y obviando los avances demostrables que ha conseguido a día de hoy.

    Vamos, que eres un peligroso para la democracia en este país. Formas parte del problema. Siento que tengas que usar el miedo y tirar bilis para sentirte realizado.

  41. C
    U
    Ñ
    A
    O
  42. #23 #27 Están acusados de "malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario." (del enlace del usuario al que respondéis)

    Si eso no es corrupción, venga Dios y lo vea.
  43. ¿De verdad crees que la justicia funciona a base de falacias ad hominem? :palm:
  44. #12 Hasta en Vox son mejores que los del PP.
  45. #54 Que estoy de acuerdo con lo que dices. A pesar de la banderita... :troll:
  46. #44
    Creía que la información omitida era bastante clara, pero bueno, lo especifico:

    "Lleváis (los que decís que Podemos acabará corrompiéndose) diciendo lo mismo (que Podemos acabará corrompido) desde 2014. No os da pereza?"
  47. #22
    - Soy liberal
    - El PP y Cs no son liberales de verdad de verdad
    -El estado no debería existir
    -PP no es liberal
    -Yo soy liberal
    -Digo lo que dicen PP y Cs
    -Pero soy liberal y ellos no

    resumen= Soy un puto palmero y Carmena BLABLABLA
  48. #8 Viendo tu historial, normal
  49. #4 Atentos a los palmeros contentos con el PP poniendo denuncias xD. Que cosa mas triste
  50. #13 Tambien tengo una parcela con dos hectareas.
  51. #12 Todos son iguales 2.0 repetido por lo más rancio de Menéame.

    Curioso que quienes apoyan a mafiosos y a sus aliados naranjas dicen que el resto son como ellos xD
  52. #44 Llevais:tu y tu club de cuñaos
  53. #52 corrupción es que esa pasta me la lleve calentita o repartida con mis amigotes.

    Aquí les acusaron de todo eso porque contrataron empresas externas para hacer una auditoria del tema Madrid OPen, que olia a chamusquina, como todo lo que tocaba el PP. Y tienen los santos cojones de querellarse por "malversación".

    No, chato, no. NO es corrupción. Pero que digo, si todo eso ya lo sabeis, solo quereis encender el ventilador
  54. #57 Todas las banderas patrióticas me ofenden un poquito... no es nada personal.

    Hablando en serio, creo que es algo que debería de acabar desapareciendo, y por suerte, así espero que sea, aunque quizá todavía quede mucho para verlo. Lo digo básicamente porque al final lo que hacen es separar, y como vemos hoy en día, cada vez tiene menos sentido.
  55. #59 Así se hace, atacando a un hombre de paja.

    ¿Quien ha dicho que el estado no debería existir?

    Ah osea el PP de Rajoy, que ha subido más impuestos que ningún otro presidente de gobierno en democracia incluyendo a Zapatero y Felipito, es liberal ¿no? xD

    Sí, hay alguna cosa en la que coincido con el PP. Y con Ciudadanos. Y con Podemos. Me da que simplemente no sabes lo que es el liberalismo. Apoyo la despenalización de las drogas, por ejemplo. Y el matrimonio gay, que son ambas reivindicaciones liberales: que el estado no impida el libre acuerdo entre partes.
  56. #23 ¿El pp? un partido al que ni he votado ni votaré en mi vida xD No, a Ciudademos tampoco.
  57. #72 Entonces una bandera de la UE también valdría, no? O si te gusta usar varias banderas, podrías usar las correspondientes a las regiones o localidades donde ellos se encuentran.

    Pero bueno, que me alegro por tí de que al menos te sientas integrado y querido, eso está bien. Ojalá todo el mundo pudiese decir lo mismo.
  58. #70 Vuelve al pajar.

    Cuáles son las cosas de podemos que te molan? cuenta cuenta
  59. #74 Lee el comentario, ya te lo dije.
  60. cómo se puede atentar contra algo que no existe? esto me suena a las multas de cagarte en la virgen...
  61. #68 Sí, claro que lo es. Malversación de fondos públicos es desviar recursos de todos. Prevaricación es abuso de poder. Eso son claramente prácticas corruptas (si se prueban, claro).
    Si están imputados no es porque el PP se haya puesto a denunciar por cualquier ocurrencia, sino porque el juez ha visto indicios para abrir juicio.

    Pero que digo, si todo eso ya lo sabeis, solo quereis encender el ventilador
    Hombre de paja, ¿eh? Si dudo de aquellos que te gustan es que soy fan de otros corruptos o tengo motivos ocultos, ¿eh? Negativo por mamarracho.
  62. #52 Coincido con #68
    Y tu también sabes que eso no es corrupción.
    ¿Fue corrupción el caso de un alcalde que para poder dar unas ayudas a unos inmigrantes que habían llegado al pueblo en patera cometió prevaricacion al saltarse un requisito (llevar empadronados x tiempo)?
    Todos sabemos lo que es la corrupción y lo que es una interpretación bienintencionada pero errónea de la ley
  63. #78 Sí, la prevaricación es un abuso de poder, y es corrupción, lo haya hecho ese alcalde o lo haya hecho Jaume Matas. Saltarse la separación de poderes es corrupción. Manipular a tribunales es corrupción, y tampoco hay un lucro en ello. Falsificar un máster es corrupción, y tener el título no le aportó beneficio económico a Cifuentes o a la URJC. Usar a la policía para espiar a un rival no mete dinero en el bolsillo, pero es corrupto. Dictar una sentencia teniendo interés personal (simpatía ideológica, por ejemplo) es corrupción, pero no enriquece.

    Corrupción no es un sinónimo de robo. Corrupción es el retorcimiento de las funciones de una institución o cargo.
    Y por cierto, la malversación sí es un robo a las arcas públicas. En qué manos haya acabado el dinero da igual, el detrimento al presupuesto es igual.

    Todos sabemos lo que es la corrupción y lo que es una interpretación bienintencionada pero errónea de la ley
    Oh, claro, cuando los motivos coinciden con los nuestros todo son buenas intenciones y la ley es para los demás. O como mucho, son descuidos. No, no "todos sabemos", ni todos compartimos tu idea de legitimidad para violar las leyes.
    La próxima vez que te sorprendas de por qué los corruptos siguen siendo votados, acuérdate de esta.
comentarios cerrados

menéame