"La Ideología de Género frente a la neurofisiología, la antropología y sus implicaciones en la aplicación a la educación y el trabajo” Recientemente se ha celebrado una jornada sobre “Ideología de género en la sociedad" en la que participó como ponente, Alicia V. Rubio Calle, de Profesionales por la Ética.
|
etiquetas: feminismo , genero , justicia , critica , mujeres 
Físicamente somos también muy diferentes: nuestras capacidades físicas son diferentes y esto viene motivado por unos roles biológicos, que no sociales, para los que estamos tan perfectamente diseñados, hombres y mujeres, que nos ha permitido sobrevivir como especie.
Siempre la harás mal, hagas lo que hagas, lo intentes más o menos, o imites la forma de ella.
Al final no es hacer la cama, es la forma en que te anulan por un hecho trivial.
El que las mujeres estén algo menos fuertes que los hombres no significa que estén especializadas en quedarse en casa.
"Si el feminismo busca la igualdad hombre-mujer, ¿Por qué entonces no se llama igualitarismo? ¿Acaso solo desde la perspectiva femenina se puede alcanzar la igualdad? Si el feminismo busca la igualdad, ¿están las feministas también luchando por los derechos de los hombres?"
- Hola soy antimadridista
* Ole ese madridista de incógnito
# si en el fondo lo hacen por el bien del club
#0 ¿Quien va a ser el próximo modelo de feminista a seguir? ¿El arzobispo de Granada? A ti ya te vale.
#3 #4 #6 Tienen de feministas probablemente lo que vosotros.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
#23 Que tomeis a este blog como de feminismo auténtico pues que quieres que te diga.. No merece la pena perder el tiempo en discutir bobadas.
Lo que ellas defienden y el feminismo de género niega es que hombres y mujeres somos diferentes y tenemos intereses y capacidades diferentes y especializadas. Bueno, lo dicen ellas y lo dice la ciencia. Y esas diferencias son las que provocan muchos de los desequilibrios en reparto de tareas y profesiones que las feministas de género achacan al patriarcado y a la opresión machista.
¿Esto quiere decir que loshombres sólo podemos trabajar fuera de casa en profesiones masculinas y las mujeres deben quedarse en casa criando hijos? No, pero si explica por qué hay más hombres ingenieros y por qué hay más mujeres en profesiones más sociales, como sanidad o educación.
PERO, y esto es fundamental, añaden:
"no estoy hablando de impedir deseos individuales: cada uno ha de desarrollar las capacidades que más le gratifiquen y que suelen ser en las que se siente más competente. Lo que es ridículo es igualar ratios por sexo y no por intereses, gustos capacidades o deseos. Eso implica que puede haber ámbitos dónde haya más mujeres, o más hombres."
Todo esto explica que probablemente siempre habrás más mujeres con la custodia de sus hijos que hombres. Pero utilizar eso para negar a aquellos hombres que quieren criar a sus hijos es no entender nada del texto. O ser feminista española, que defienden sin despeinarse que los niños menores de siete años no deben ser separados en ningún caso de sus madres.
Es decir, que resaltar las enormes diferencias biológicas que existen entre hombres y mujeres para justificar implícitamente los roles tradicionales es superfeminista e igualitarista.
Yo no creo que hayan unas solas ideas válidas dentro del feminismo, pero no me cabe ninguna duda de que ellas no son feministas. Ni ellas tampoco se identifican así, eres tú el que te empeñas por hacerlas pasar por feministas modelo.
#27 Y supongo que achacar todas las desigualdades que existen a las diferencias biológicas y obviar la influencia social no es extremista, pero lo contrario sí lo es.
Ellas defienden tesis igualitaristas, que son mucho más razonables, inteligentes y comprobables que las de la legión de ideólogos de género que subvencionamos cada año con millones de euros.
Asociación de Mujeres en contra del feminismo
y que resulta que son las 'verdaderas feministas'.
Esto es tomar a la gente de idiota
Sí, hala que sí, que defienden tesis igualitaristas, pero igualitaristas en el sentido de que todo siga igual que hace 50 años.
Hace cincuenta años una mujer necesitaba la firma de su marido para abrir una cuenta en el banco, y difícilmente podía acceder a según que empleos o puestos de poder, entre otras cosas.
Poco o nada de todo eso queda en la actualidad. Lo que va quedando es la diferenciación normal de quienes son diferentes. Y si seguimos aplicando doctrinas de género (que por cierto es una ideología de planteamiento radical que no tiene ningún sustento científico) lo único que vamos a conseguir es más frustración y más estúpida guerra de sexos.
Como de equivocado puedes estar?
-Oye, pero no puedes volar.
-Pero soy supermán, porque yo lo digo.
-Ya, pero ni puedes volar, ni tienes superfuerza y además de que no eres un héroe, está intentando robar un banco.
-Ya, pero yo soy supermán.
Pues eso, que si para los de siempre una asociación ultracatólica de mujeres dicen que ellas son las verdaderas feministas, pues nada, lo son aunque ni ellas mismas se reconozcan así. Pero para seguir esparciendo mierda machista les viene de lujo porque "hay asociaciones feministas que defienden lo que yo digo en mis discursos machistas"
Esperando su próximo un vídeo donde defienden al obrero español que pagan impuestos para que las putas feministas se dediquen a follar con moros del Estado Islámico. Esta gente es capaz de todo. Al tiempo.
Quedaos con vuestra ignorancia y con vuestros prejuicios. Ahora me votáis negativo con razón, ignorantes cerriles.
Ignorante.
Una mujer más inteligente que tú y que las feministas españolas te lo explica. Si necesitas ayuda te lo explico con marionetas.
EDIT: Y diestros todos.
Para luego leer que las diferencias son estructurales sin definir en qué afecta. O que las mujeres verbalizan más que actúan físicamente. Joder, para esta gente el que una mujer sea agresiva o un hombre verbalice mucho deben ser putos errores de la naturaleza.
Pero soy mujer, oh!
Las diferencias son de persona a persona. Hay hombres que tienen orientación espacial nula y mujeres que tienen mucha. Eso es la biología de cada persona, como individual, no algo mágico que sólo tienen hombres o mujeres.
Clarito queda?
La ciencia va conmigo, soy ingeniera (oh, pero si a las chicas no nos van las ingenierías), la ciencia de pacotilla es la que me revuelve las tripas.
Y creo que en absolutamente todos los casos se debe estudiar la situación particular, sin imponerla compartida o para uno de los progenitores por defecto. Creo que eso es lo correcto.
Los enlaces... Y por favor, un enlace objetivo que a poder ser recoja declaraciones textuales. No projusticias, circulos ateneas ni webs similares.