El máximo tribunal de Colorado falló en contra de un programa de vales de descuento que permitía a los padres conservadores de un distrito escolar suburbano de usar dinero de los contribuyentes para enviar a sus hijos a escuelas privadas. La decisión se fundamenta en la violación de una norma constitucional que impide explícitamente gastar dinero público en escuelas "controlados por ninguna iglesia o cualquier otra denominación sectaria."
|
etiquetas: escuela , colegios privados , sistema educativo
¿Tú como traducirías "Colorado Court Rules Use of Public Funds for Private Schools Is Unconstitutional"?
Además, ¿te has leído esta parte?
"The ruling’s immediate effect will be to prevent the district from giving vouchers to families to send their children to any private school, including secular ones. The court’s decision will also stop other school districts around Colorado from pursuing similar voucher programs."
Quisir, la Corte Federal Suprema está por encima de las constituciones estatales y sobre los referendos de cada estado. Y nadie allí dice que eso es antidemocrático, como pasa aquí con ciertos elementos del noreste peninsular.
Los fondos los recibian ambas privadas (seculares y religiosas), y lo que dictamina el tribunal es que:
la Constitución Política del Estado impide explícitamente que el dinero público pueda ir a las escuelas "controlados por ninguna iglesia o denominación sectaria que sea."
Por eso el titular de NYT es incorecto
La Corte Suprema del estado falló en contra del programa de vales , aprobado en 2011, diciendo que violaba un principio de la Constitución Política del Estado (Colorado), que impide explícitamente que fondos públicos vayan a las escuelas "controlados por ninguna iglesia o denominación sectaria que sea."
El hilo en reddit. Interesante debate como siempre. Llama la atención el caso que se comenta de Canadá, que se supone un país estatalista, laico y progesista.