Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las series de animación estadounidenses están en consecuencia patas arriba. Mike Henry (actor blanco) doblaba a un personaje negro en 'Padre de familia' y ha pedido perdón. Kristen Bell (actriz rubia), que doblaba a una negra en 'Central Park', también ha pedido perdón. Hank Azaria y Harry Shearer hacían de sendos 'racializados' en 'Los Simpson': perdón, perdón, perdón. La última ha sido Alison Brie: doblaba a un personaje de ascendencia vietnamita en 'BoJack Horseman', ¡intolerable! Solo me pregunto quién doblará desde ahora al caballo.
|
etiquetas: oportunismo , hollywood , perdón , racismo , corrección política , alison 
¿y el guionista que le escribe las lineas?
Es super ofensivo que un (voy a tirar los dados) una esquimal trans bisexual dibuje a un (voy a tirar los dados) Bosquimano asexual.
Los niños sí trabajan, tienes actores niños y también doblan de todas formas era una respuesta surrealista a una discusión surrealista.
Tenemos un problema serio que causa un montón de problemas y dolor, y que pone en peligro el status cuo de las oligarquías, por lo que está siendo silenciado en los medios.
Tenemos un problema inventado y totalmente intrascendente, y que es totalmente antirrevolucionario, que está siendo amplificado en los medios.
Alguna gente con algo de sentido crítico denuncian que hay cosas realmente importantes.
¿Se pueden hacer dos cosas a la vez?
Ok. Cambio de protocolos policiales y garantizar el acceso a la educación a las clases bajas.
Ahora me dirás que se pueden hacer 3 cosas...
Ok. Cambio de protocolos policiales, Garantizar el acceso a la educación a las clases bajas, y aumentar la progresividad de los impuestos.
¿Te digo 4 cosas?
Podemos seguir así, y que el color de los dobladores se corresponda con el color de los dubijos animados será el último problema que haya que solucionar.
¿Hay espacio en la agenda pública y mediática para tratar 800 temas?
¿Se les está dando a los temas el tiempo que requieren según el impacto que tendrán en la JUSTICIA SOCIAL?
Los negros no suelen doblar a blancos. Como las interpretaciones. Cuantos blancos se han pintado la cara para representar a negros? Y negros que se han pintado de blanco? Seguramente no hay que ser un actorazo para hacer de Baltasar y ahi tienes las caras pintadas.
Y es "quo".
Gente que pretende primero despachar la crítica catalogándola erroneamente de ser un falso dilema, y que cuando se lo explican, sigue huyendo hacia delante reclamando su derecho a priorizar como le dé la gana.
Ok. Reconoce el derecho de los demás a exponer los motivos por los que considera que esa priorización es una mierda.
Y si quieres expon tus motivos por los que consideras que esa campaña racista y absurda debe tener más repercusión mediática que otras.
Si es que tienes algún argumento mejor que "yo priorizo como me da la gana"
Porque sinceramente, priorizas como lo hace el rebaño, sin tener ni puta idea de quien es el pastor ni a dónde os lleva.
Que se pueden dar lecciones sobre cómo debe de ser la "justicia social" en EEUU desde España.
Vaya paternalismo.
Es un dialogo, o un debate, en el que cada cual puede exponer sus puntos de vista.
¿Por qué te parece que el color de la piel de los dobladores merece más atención que el acceso a la educación superior de las personas de clase baja?
Si eres actor de doblaje negro y sufres discriminación en el acceso a puestos de trabajo y luego ves que hay personas blancas doblando a personajes negros y a veces incluso imitando jergas o acentos es lógico que pienses: joder... No sería más normal que ese doblaje lo hiciera una persona negra?
Por ejemplo, para doblar a un personaje animado con acento andaluz o a un gallego aquí en España, lo más lógico sería que cogieran a alguien andaluz o gallego. Que no lo hacen? Bueno, pues igual nos reímos en plan: vaya cagada. Pero si el trasfondo es que cogen a alguien que tiene que fingir el acento por un tema de discriminación, ya no nos haría tanta gracia.
Ahora, que quizás no se está sabiendo ir al fondo de la cuestión, puede ser. O también puede ser que desde los medios de transmita así precisamente por sensacionalismo o por quitar peso a una protesta legítima escondiéndolo en razones absurdas.
CC #2, #15... Veo que #39 también comparte esta visión
Todo el tema del blackface tiene un origen racista indiscutible, que en España no se dio porque no estábamos inmersos en ese contexto.
es.wikipedia.org/wiki/Blackface
Evidentemente, a día de hoy se critica con razón el tema de los reyes Baltasar pintados (por poner un ejemplo) porque es ridículo llevar un pintado cuando la población negra en España está en aumento. Poco a poco se va mirando con otros ojos pero no creo que llegue el momento en el que saquen una foto tuya de hace 30 años pintado de negro y te suponga un problema porque el contexto de aquí hace 30 años no era el mismo que en USA o Canadá, donde el blackface ya era indiscutiblemente racista
Podeis empezar todxs a pedir perdón.
Luego, ya si eso, veremos por que...
Si alguien no está de acuerdo, siempre puede hacer lo que le de la gana. Y ver lo que el viento se llevó en bucle. Ninguna ley se lo impide.
En EEUU los negros son el 13%
claro: en Hollywood, donde todo el mundo tiene que fingir que es de izquierdas para no ser Mel Gibson
Desde cuando en EEUU hay una izquierda? que yo sepa hay una derecha (demócratas) y ultra derecha (republicanos)
Si por cada negro que pueda estudiar doblaje hay 200 blancos que pueden, la competicion no es justa. Seguramente uno de los 200 sera mejor que el negro.
La "izquierda" ha sido secuestrada, parasitada y ninguneada desde dentro por los subnormales politicorrectistas, que están todos bajo la batuta de partiditos de mierda que se hacen pasar por progresistas, obreros y otras imbecilidades que no se creen ni ellos. No hay que tragar con el discurso de estos imbéciles. Tampoco de los que pululan por aquí, que hay unos cuantos. Y si te dicen que eres de Vox, pues que lo digan. Precisamente están todo el día haciendo publicidad a Vox porque saben que así salen ganando a costa del miedo a la ultraderecha, exactamente la misma técnica que usa la derecha pepera más mierdosa. Son la misma bazofia que viene a estafar al ciudadano con otra mano de pintura y métodos similares. A mí ya no me engañan.
Los partidos de izquierda se preocupan (o al menos deberían si se hacen llamar así) por los derechos laborales y los de todo el mundo, no de minorías ni otras chorradas para diluir el discurso, posturear que hacen algo "social" y no enfrentarse a los problemas reales y difíciles que sufrimos todos.
Desde luego los partidos de izquierda no se decican a copiar la absoluta bazofia intelectual que viene de un país de con moralidad de mierda como EE.UU. Precisamente EE.UU. ¿No os parece raro? Pues porque lo es.
No piquéis. Si os encontráis con algún mierdas intelectualmente lisiado de estos, dejadle en ridículo. Son pocos en realidad y se aprovechan de la espiral de silencio. Que no os engañen.
Como dijo Morgan Freeman, contra el racismo se lucha dejando de hablar de razas y quitándoles la importancia, no remarcándolas ni haciendo el imbécil con celebraciones chorras y postureo vacío para lavar conciencias de gente mierdas. La normalización de cualquier colectivo pasa por ignorar la diferencia y acercar posturas, no en dividir más y remarcar las diferencias, que eso es precisamente lo que siempre hizo la ultraderecha. Pero ahora como a la gente le cuesta pensar, resulta que ser racista es decir determinadas palabras (el contexto no existe para los imbéciles) o hacer cosas que estén en una lista negra.
Esta es una campaña orquestada. Nadie normal reacciona así sin que tenga incentivos para hacerlo.
Nuestra obligación como europeos es rechazar toda esta basura mental. Ojalá esto hunda de verdad a EE.UU. porque es lo que se merecen como cultura.
Vamos no me jodas, en un pais en donde el 87% son blancos obviamente la mayoría de actores protagonistas serán blancos, y de secundarios tambien y de irrelevantes.
Sabes que otro grupo tambien escasea? Los hispanos, hay pocas películas protagonizadas por hispanos, menudos racistas, exigimos cuota para ellos? Son el 12%
Sabes donde abundan los hispanos? En las películas hispanas.
Espera que tenemos otro problema, los blancos, pero blancos de verdad como los de EEUU son muy escasos en las películas africanas, estuve buscando un poco y no encuentro ninguna protagonizada por blancos, puedes decirme tú una? Eso sí que es ser racista, cuota para blancos ya, que la mitad sean blancos en las peliculas africanas.
Eso de concienciar a la gente para denunciar abusos, apoyar y socorrer a aquellos que se vean en una situación de abuso, pedir profesionalidad en los cuerpos de seguridad para que no ocurran más abusos, eso no, eso ya para otro momento. Y ojo, que aquí hablo de cualquier tipo de abuso, ya sea por cuestiones étnicas, género, orientación sexual, o cualquier otra índole
Por desgracia, la mayoría de los movimientos sociales si no son realizados por los propios afectados no se cambia nada.
Podemos suponer entonces que en españa, por poner un ejemplo, los hombres están discriminados en enfermeria? Ya que su número es muy inferior al de mujeres? Según tu idea así sería, estás de acuerdo?
Respecto de tu argumento, sabes por ejemplo que a Bart Simpson, un dibujo animado lo dobla una mujer? Según tu argumento, debería doblarlo un niño de 10 años, ya que esa mujer tiene que forzar el uso de jerga y acentos para doblar a un niño. Estarías de acuerdo en despedirla y poner un niño de 10 años a doblar a Bart Simpson en su lugar? Siguiendo con el hilo de tu argumento, si se ha contratado a esta mujer, es porque claramente en la industria del doblaje se produce una discriminación de niños y se pone a mujeres a imitar sus voces, lo que según tu propio argumento no es correcto.
Respecto de imitar acentos, es cierto, en españa jamás se ha puesto a una persona que no fuera de la comunidad autónoma a imitar el acento de otra comunidad autónoma. Por ejemplo Clara Lago, madrileña, jamás ha imitado a una vasca poniendo jerga en euskera y acentos, esto jamás se ha hecho, pero vamos que no hay que buscar mucho para ver que es de lo más habitual.
Y sabes por qué es de lo más habitual? Porque se está actuando. Cuando uno actua, se mete en el personaje sea el personaje como sea, le pone una voz al personaje sea quien sea el personaje y le da vida.
Pero lo que tú defiendes no es eso, lo que estás defendiendo es que la persona sea igual al personaje sobre el que actua. En resumen, que la persona haga de si misma. O lo que es lo mismo, tirar el trabajo de un actor a la basura. Porque si pones a un actor a actuar para un papel, pero este actor debe tener todas las características en la vida real que tiene el personaje al que interpretar, el actor no está actuando, está haciendo de si mismo, lo que tiene merito 0.
A mi me parece hasta patético, abría que preguntar a esa persona negra, según tu ejemplo, cuantos personajes a doblado que no fueran de su raza... estamos exprimiendo tanto las cosas... tanto que se está perdiendo un poco de la realidad y haciendo que parezcan ridículas... esta campaña del doblaje es absurda y acordaros de esto llegará el momento en que algún actor por montar el espectáculo se negará a que lo doble en una entrevista una persona que no sea su igual.
Si en el doblaje lo que importa es el resultado
El ejemplo del doblaje (y Clara Lago no es un ejemplo de doblaje) y los acentos lo he puesto para ilustrar esto con algo más cercano a nosotros puesto que considero que en España no existe un problema de racismo tan acusado como en EEUU. Y como ves, he dicho que IGUAL nos reíamos (evidentemente, si el que dobla lo hace muy bien, no nos reiremos pero esto no lo aclaré para no hacer más largo aún el comentario... Creí que se sobreentendía: fallo mío). No lo consideré un problema, excepto en el caso ficticio de que se debiera a discriminación. Eso también lo puse, bien claro, pero ya digo que esa parte decidiste pasarla por alto.
Luego ya tus movidas con hombres blancos, enfermeros y niños pues mira, que sí, que fuiste incapaz de ver que en mi comentario hablaba explícitamente del problema patente de racismo que tienen en EEUU pero sin embargo encontraste un montón de referencias ocultas (tan ocultas que solo existen en tu cabeza) a todas esas cosas.
El problema de fondo (en mi opinión) se da por la discriminación racial en el acceso a trabajos de doblaje. Es a lo que me refiero en el último párrafo, que o bien las protestas a ese respecto no están yendo al fondo de la cuestión o bien desde los medios se empeñan en desvirtualizar las protestas para que parezca que es una cuestión de "solo negros pueden doblar a negros". Me preocupa que pueda ser una estrategia de ridiculizar la protesta para que el fondo de la cuestión, que es grave, se convierta en una pantomima.
Pero vamos, que en lugar de estas chorradas deberían dejar de matarlos y de meterlos en la cárcel por los mismos delitos por los que un blanco se queda fuera.
El problema con las cuotas es que obligan a tomar decisiones en base a un gestor externo arbitrario (llegar a ese cupo) en lugar de dejar elegir libremente.
Nadie cuestiona que estén ahí por ser mujer si no si lo están por tener que llegar al cupo o por capacidad.
Claro, peliculas victimista todos nos podemos inventar, es cómodo, fácil y da penica.
Y añades una falacia del hombre de paja.
Spoiler:
Cuando al final se olvidan del crimen porque el culpable era negro, y claro está feo acusar al negro. Y este se queda pensando "en serio??".
Fin spoiler
Menos mal que tras todas estas chorradas, luego se olvidan de los barrios más pobres de EEUU, que se los coma la mierda, sin educación y montando sus pandillas para meterse en lios y morir de un tiro...
Y también es verdad que para mí, de un tiempo a esta parte, no deja de ser algo ridículo (en mi opinión) que habiendo personas negras se ponga a alguien pintado. En los lugares donde no puede ser, vale, pero si no... Es ridículo, a mi modo de ver. Como tú dices, no tiene nada que ver con el blackface (por eso digo que aquí no se va a sacar a nadie que se haya pintado la cara y criticarlo de la manera que se hace allí) pero es un poco absurdo.
Para que lo entiendas ¿quieres más a papá o a mamá? No es un falso dilema, no implica que si quieres al uno no puedes querer al otro.
¿Cual es tu prioridad entonces entre dobladores y acceso a la educación?
La respuesta tiene mucha relevancia porque sirve para ver si tus acciones son coherentes con tus ideas.
Es lo típico de El color de piel de una persona no debería diferenciarnos, pero sí.
Y veo que en los comentarios por aquí se mezclan temas. El objetivo comercial de la productora, con asuntos raciales.
Yo el único sentido que le veo es que haya mucho mayor desempleo entre actores negros que entre blancos. Eso sí sería para mirarlo. Pero exigir que cada color de piel doble al suyo, es ridículo.
Déjate de falacias y mejor repasa matemáticas y lógica básica, que vas al límite.
Imagínate la siguiente situación:
Trabajo de ingeniería informática, se ofertan 10 puestos. Aplican 6 mujeres y 20 hombres (vamos a ser realistas, la distribución es como es en ingenierías).
Se escoge a 3 mujeres por capacidad. De esos 20 hay 9 hombres que están más capacitados para el puesto que las 3 mujeres que no han sido elegidas.
¿Que pasa finalmente? Pues que de esos 9 hombres pasan 5 y de las 3 mujeres menos capacitadas para el puesto que los 4 hombres que se quedan fuera, entran 2.
Y ahí tenemos los magníficos cupos.
Pero eh, inventa y llora todo lo que quieras. Total, la lógica os da absolutamente igual.
Si tu vienes a decir que si se contrata a un blanco antes que a un negro por un tema de discriminación es racismo, pues vale.
Y para eso sueltas un tocho?
Ahora me puedes decir que el cielo es azul, si total por decir algo obvio que no sea.
Ahora bien, no tienes ni puñetera idea de si se está contratando a gente blanca por racismo o porque, pero ojo en tu comentario anterior, dejas bien claro que es por racismo: "él trasfondo de esto probablemente sea la discriminación en el acceso a puestos de trabajo de, en este caso, la industria del doblaje"
Con un par!
Eso sí, cuando te pongo ejemplos ya no te gustan, porque resulta que te centras en EEUU, pero tú mismo pones ejemplos de españa, pues vaya manera de centrarse en EEUU que tienes.
Por lo demás, si tu idea era comentar algo obvio, pues bien por ti, si tu idea era venir a vender que si se contrata a un blanco es racismo, que eso es lo que das a entender claramente, pues aplico la respuesta que ya te he dado, por mucho que no te guste.
Referencias ocultas lo que tu digas, pero no soy yo el que insinua que la industria del doblaje es racista, eres tú, pruebas? Ni una, pero dejar caer la acusación lo has hecho
Espero que en base a ello dejes el puesto, a mi no me gustaría ser parte de un entramado racista.
De todas formas, ahi parte el primer problema, que hay muchos mas hombres que mujeres. Segun la izquierda radical, hay mas hombres en ingenierias porque desde pequeños asi se nos ha educado. Que a las mujeres no les guste la informatica, no es algo natural, es algo adquirido, como el futbol. Si a una niña desde pequeña se la anima con juegos y cosas de informatica, le gustara la informatica. Dependiendo de si piensas asi o no, estaras a favor de las cuotas o no. Nature vs Nurture que lleva siglos debatiendose.
Te repito que no estoy diciendo que yo piense asi o no, hago de abogado del diablo, por lo que tus ataques personales, ademas de no ser ningun argumento, no me tienen ningun sentido.
De eso tratan los ejemplos, diseñas un escenario y te apollas para, en este caso, explicar el problema de los cupos.
"Tambien me puedo inventar yo algo para poner un ejemplo."
Claro que puedes. De hecho lo haces en el momento que justificas los cupos: estás poniendo un ejemplo de situación en la que la mujer está en desventaja, dicha situación podría no darse en la realidad.
No sé si estás de broma o simplemente tienes la doble moral tan metida dentro que ni cuenta te das.
"Nos podemos imaginar lo que queramos."
Por supuesto que podemos. De todas formas en el caso que he puesto me he basado en la estadística: en ingenierías (y más en informática) hay mucho más alumnado y empleado hombre que mujer.
"Imaginate que hay 20 hombres inutiles..."
Pues sin cupos, y con una selección por valía de la persona, se contrataría a las 6 mujeres.
De todas formas, eso sí es inventar sin justificación alguna, la distribución de inutiles en una población de hombres no es del 100% como comprenderás.
En el ejemplo que yo puse el 50% de mujeres era superior al 55% de hombres, una distribución bastante más ajustada a la realidad. Y después no te gusta que te digan que repases matemáticas y lógica básica porque son un ataque personal... claro, claro.
"De todas formas, ahi parte el primer problema, que hay muchos mas hombres que mujeres. "
Pero es una realidad en la que los cupos no funcionan. Y, sinceramente, no sé si es un problema que haya más hombres que mujeres, no creo que se llegue a ese 50% idealizado en ninguno de los casos, por propia biología y psicología los intereses y areas en las que destacan hombres y mujeres son bastante diferentes .
Obviamente los datos actuales son un reflejo de lo opuesto, clara represión histórica de la mujer. No vayamos a confundir que los cupos me parecen una puta mierda sin sentido que no solucionada nada, con negar que hay un machismo rampante.
"Nature vs Nurture "
Implantando un 50% forzado, tampoco se va a descubrir si es una realidad o un simple ejercicio de imposición de una idea a la realidad. Muy típica de idealistas de los extremos.
"hago de abogado del diablo, por lo que tus ataques personales, ademas de no ser ningun argumento, no me tienen ningun sentido."
Hombre, si hay errores de lógica y matemática básica... estás haciendo de abogado en base a falacias, decirte que repases matemática básica sigue aplicando.
-Lo que has puesto es una suposicion, no un ejemplo basado en hechos.
-No se justifican cupos por ejemplos, se justifican cupos por la igualdad de inteligencia entre hombres y mujeres. Esa realidad de igualdad no se traspasa al trabajo (otra realidad, en casi todos los trabajos ha habido mas hombres que mujeres y aun con los cambios, los sigue habiendo). Puedes estar de acuerdo o no en lo de la igualdad, pero no se basa en ningun ejemplo ni supuesto.
-Si, es poco probable que el 100% de los hombres sean inutiles. Tan improbable como que el 100% de los hombres sean muy validos. Sin embargo, durante años los trabajos han estado ocupados al 100% por hombres, nadie se preocupaba de decir que hay hombres inutiles y que deberian quitarse a esos hombre y poner a las mujeres validas a las que estaban quitando el puesto. De hecho, si se cogen a 5 mujeres y 5 hombres, seguro que los 5 hombres son validos y el que ha quitado el puesto al que vale es una mujer, no uno de los hombres. La gente no va a las entrevistas con un numerito en la cabeza diciendo "del 1 al 100 soy 37 valido". Tener 50 carreras no significa que valgas para la mayoria de los trabajos, si coges 20 candidatos hombres, te puedes equivocar, como con las mujeres.
-Ya te he dicho que todo depende de si tu crees en que nacemos iguales y la sociedad nos moldea. Si crees que somos diferentes, los cupos no funcionan.
Ibas bien, pero al final otro insulto. Se pueden señalar errores, como he hecho yo contigo y no insultar. Pero no todos somos iguales.
-
Y no, los cupos no van de eso que dices.
Y la película que te montas de la selección...
Deberías volver a leer lo que he escrito, esta vez con atención.
Ya te he dicho que todo depende de si tu crees en que nacemos iguales y la sociedad nos moldea. Si crees que somos diferentes, los cupos no funcionan.
No no, no te equivoques, somos diferentes psicológica y biológicamente.
Los niveles de estrógeno, testosterona, etc no se moldean por la sociedad y afectan en capacidad física, comportamiento, templanza... Pero eh, sigamos con las falacias y la película de "es cuestión de lo que creas".
Repito, decirte que repases lógica y matemática básica (¿añadimos vocabulario? ) no es un insulto.
No merece la pena seguir hablando con alguien que no aprende de sus errores
Sabes, todos los que empiezan insultando, terminan con "no merece la pena... ". Es un cliche. Como dije, el insulto es la primera prueba de los nervios y la falta de argumentos. El huir, la falta total. Caso tipico.
Hasta otra.
Que yo ignore parte de tu texto no quiere decir que tenga baja comprensión lectora, simplemente que es tan irrelevante que no merece consideración.
Repito, no te insulto. Como decía Séneca, si te sientes insultado lo primero que has de hacer es evaluar si es verdad eso que se ha dicho, si lo es (y en este caso lo es, tu lógica es errónea y tu comprensión de las distribuciones, estadistica, etc es muy básica), es solo la señalización de una obviedad, no un insulto.
En resumen, que te sientas insultado no implica que lo hayas sido.