El pasado fin de semana, Rowling compartía un artículo publicado bajo el siguiente titular: "Creando un mundo post-coronavirus más igualitario para las personas que menstrúan". La autora subrayó lo que, a su juicio, era un concepto absurdo: "Personas que menstrúan. Estoy segura de que solíamos tener una palabra para esa gente. Que alguien me ayude. Wumben?". Un juego de palabras con "woman". Rowling, así, se alineaba con las tesis del feminismo radical. La "mujer" no es un constructo cultural, no depende del género sino del sexo. Es biológico.
|
etiquetas: obra , autor , caída , desgracia , rowling , harry , potter 
"Rowling, así, se alineaba con las tesis del feminismo radical. La "mujer" no es un constructo cultural, no depende del género sino del sexo. Es biológico. No existen las "personas que menstrúan", sino las "mujeres que menstrúan"."
Esto equivale a odiar a los trans. A tenerles mucha fobia, por supuesto.
En consecuencia, habrá que odiar mucho a J.K. Rowling. Es el único modo de demostrarle que se equivoca: hundirla y tratarla como si fuera una auténtica nazi.
No entiendo que le acusen de anti-trans por quejarse del uso absurdo de la expresión "personas que menstruan". Más bien al contrario, una mujer trans no menstrua, ¿entonces? Está excluida de ese nuevo mundo post-coronavirus? Y un hombre trans tampoco menstrúa normalmente, porque perderá la menstruación por las hormonas o una operación...
Vamos que, alguien me puede explicar por que usan la expresión "personas que menstruan" y por que es más "inclusivo" utilizar eso a mujeres. Las menopausicas no tienen derecho a ese nuevo mundo??
El mundo necesita más estudios de género!
no hay más que ver los comentarios para ver la de gente que entra al trapo en un diálogo de besugos
¿Alguno sabe si hay algún sitio donde no tengamos la gilipollez suprema latente día si y día también? Lo digo porque creo que no quiero seguir en un lugar tan ridículo como este.