El sueldo de Amancio Ortega en Inditex apenas alcanza los 100.000 euros anuales por su puesto como consejero. A sus 82 años -el 28 de marzo cumplirá 83- está retirado del día a día de la empresa. Sin embargo, el ‘Ortega accionista’ se embolsa en tan solo un par de horas mucho más que esa cantidad si se tiene en cuenta el pago del dividendo que recibe de Inditex anualmente.
|
etiquetas: amancio ortega , sueldo , inditex 
No sé si era ironía, pero dudo mucho que los pague
Por cierto, me resulta irrelevante lo que creas o dejes de creer. El cobro de dividendos tiene asociado un impuesto que va desde el 19% al 23%. En este caso se aplica el 23%. Esos son unos 374 millones de euros (el cálculo de 400 lo hice al tuntún).
Lo bueno es que hoy has aprendido algo.
Ahora, el dinero de la sociedad no lo puede tocar. No es suyo.
Y de cada cosa que compró hasta el 21% de IVA después de haber pagado IRPF.
Pero vamos que Amancio es un gran hombre ...
Es muy cansino todo esto.
En otros lugares, en otros tiempos el tipo impositivo máximo era del 91% y no pasaba nada.
Yo cobro una puta mierda en comparación y pago un 22%.
Para don Amancio esas maquinitas suponen lo mismo que si cualquier mortal común va a un hospital y les da 50€ en vendajes.
Eso es proporcional?
Es que parece ser que os parece la ostia que este señor esté acumulado patrimonio sin ninguna medida cuando no lo necesita.
Éste es el perfecto ejemplo de élites extractivas. Saca del sistema muchísimo más de lo que aporta por mucho que cumpla la ley, la cual está hecha para que gente como Amancio la retuerza a su gusto para pagar lo mínimo posible.
Mi novia ha estado trabajando para Inditex en tienda, y no tienen a 40h ni a los encargados de las tiendas. Precarizan absolutamente todo, horarios de mierda, horas extras no pagadas, etc. En Stradivarius, a la hora de cerrar, salía todos los putos dias a las once menos veinte-menos cuarto y no se les pagaba. Y luego trabaja domingos y ostias.
Pero este señor 50€/segundo
Hay que modificar las leyes tributarias pero ya.
Y lo de las máquinas que regaló, que aporte al sistema, no sólo a las mujeres que pueden padecer cáncer de pecho si no a la educación (profesionales que traten y diagnostiquen a esas mujeres, y de paso a toda la sociedad española) infraestructura, i+d+i, mejora del sistema judicial, etc.
Errónea y/o sensacionalista
Aparentemente, y por motivos electorales básicamente, este es el caso.
Todo el mundo puede ser rey. Solo tiene que ser el hijo primogénito de Felipe y sobrevivirle.
1. No, no es una miseria. Fíjate si no es miseria que Inditex es de los que más ingresos proporcionan al estado.
2. Me resulta irrelevante si lo necesita o no. Es suyo por derecho propio.
3. En cualquier caso, te estás imaginando que ese dinero va a la cuenta de Ortega como el que recibe una nónima. Esa empresa que es la dueña real de las acciones (y por lo tanto de los dividendos), tiene una actividad económica detrás. Empresa que dedicó por cierto un 13% de sus resultados (es decir, después de impuestos) a la fundación que luego hizo esta donación.
4. ¿Es proporcional el valor que aportas al que aporta Ortega o sus empresas? Cuando generes tantos puestos de trabajo y proporciones esa cantidad brutal de ingresos al estado podremos hablar de proporcionalidad.
5. En la cabeza de algunos, consciente o inconscientemente, creéis que todo sería mejor si no existiera Inditex. Pues eso es mentira. Sería peor, el estado tendría menos ingresos, y no se habría trabajo para tantas personas, tanto dentro, como fuera de España, por cierto. Pero por el simple odio al que tiene dinero, preferís que pase eso antes de que alguien sea rico. Lo que queréis algunos, no es mejorar la vida de los que menos tienen, sino empeorar la del resto. Y por eso pienso que os la pela completamente esas personas que menos tienen. Como si se mueren. Lo importante es que no haya ricos, eh?
1: primera tontería, si Inditex es una de las mayores empresas del país, lo normal es que aunque se aprovechen todo lo que puedan de la ingeniería fiscal sea uno de los mayores contribuyentes netos. Lo que no quita para que la cantidad brutal de beneficios privados que genera no es proporcional a su contribución para con el estado.
2: Me parece perfecto, pero seamos racionales, el tema sigue siendo el mismo. ¿ Contribuye de forma proporcional al sistema con esos ingresos que genera? NO.
3: Más de lo mismo, me estás diciendo que les sobra tal cantidad de dinero que han dedicado un 13% para la fundación, la cual ha hecho la donación. No hace falta limosna sino aportar al sistema lo que se debe.
4: Los puestos de trabajo que genera Inditex los conozco, te repito que mi pareja ha trabajado para ellos, y tengo más cercanos que también. Precariedad, contratos a tiempo parcial, horas extras no remuneradas, etc. Así se generan beneficios de cojones. EXTRAYENDOLOS DE LA SOCIEDAD. Yo a mi empresa le aporto lo que me pide, y mientras ellos retuercen la legislación laboral para aportarme a mí lo mínimo posible, como todos. Que sea una de oas mayores empresas del país no es licencia para que tengan que dejar de pagar impuestos. Eso es proporcionalidad y lo demás es demagogia.
5: En tu cabeza y los que piensan como tú, algo no funciona bien. El dinero no sale de la nada y mientras este señor y su empresa aumentan sus ingresos y su volumen, todos esos ingresos que obtienen salen en parte de no aportar lo que deben y competir en posición de clarísima ventaja en las condiciones en las que juegan. No odiamos a los ricos, pero amigos, todo debería tener un puto límite y solamente con subir la tributación sobre las rentas del capital esa proporcionalidad de la que hablamos podría empezar a parecer algo. Ya basta de cargar todo el peso de país sobre los trabajadores mientras empresas, inversores, financieras, y bancos se llevan todos los beneficios.
Élites extractivas es lo que son, y figuras como Amancio Ortega solamente aumentan la desigualdad.
Desde que comenzó la crisis el número de ricos en España ha aumentado, y lo ha hecho empobreciendo a buena parte de la población. Siempre salen reforzados de las crisis mientras aumentan su desigualdad con el resto de contribuyentes. Que por cierto, quiero hacer hincapié en lo de CONTRIBUYENTES, se nos llama así a los que pagamos impuestos porque es CONTRIBUIR AL SISTEMA, que es supuestamente proporcional.