Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
«No recuerdo, no vi el vídeo, no lo compartí» fueron las respuestas más reiteradas ayer en la segunda sesión del juicio en Córdoba a cuatro integrantes del grupo sevillano
|
etiquetas: amnesia , repentina , amigos , chat , manada , juicio 67 37 19 K 12
67 37 19 K 12
Despierta de una vez.
Una sociedad enferma que asume que si una chica accede a ir a un sitio con cinco tíos eso es barra libre para que esos cinco tíos hagan lo que les de la gana con ella.
Otra cosa es saber cuanto es la condena por esos actos. Comparado con lo de Pamplona va a ser mucho menor.
Pero que existan cafres como estos no debería desviar la atención de que coño pasa con las mujeres en este país.
Como te emborrachas y te vas con 5 desconocidos en su coche. Y la de Pamplona lo mismo como te juntas con 5 tios estan toda borracha que acabas de conocer esa noche.
Vivimos en un país que es de lo más seguros del mundo pero hay que tener un poco de sentido común también. Ser siempre consciente de lo que se hace, no beber hasta el punto de desmallarse, no irte con desconocidos a su casa.
Algo esta fallando cuando cosas que hace 20 años estaban totalmente claras ahora no lo están.
Si algún amigo bebía mucho no se le dejaba nunca solo para que no le pasase nada y mucho menos se le dejaba con desconocidos.
Y eso de beber mucho era algo excepcional.
«¿Está muerta o qué? Este es otro caso como el de Marta del Castillo»
El problema es que esta gente no esa consciente de que los acercamientos sexuales a una persona quee ha perdido las facultades de reacción es violación. Para ellos es sólo una oportunidad.
pero que puto chiste es este? Te parece medio normal lo que has escrito?
Yo creo que hay gato encerrado.
No porque existen ladrones y siempre van a existir. De la misma forma que siempre van a existir violadores pues hay que tomar las medidas oportunas por si tienes la mala suerte de cruzarte con uno.
No es culpabilizar a la victima es tener sentido común.
Si no opináis asi no cerréis las puertas de vuestra casa que si os roba a ver que dice el seguro de hogar cuando querais cobrar el seguro.
Yo creo que es una norma de prevención que hemos estado usando durante años. Sabemos que hay un riesgo, por eso a nuestras amigas las acompañamos siempre a casa.
Prevención de riesgos: evitar exponernos a peligros innecesariamente.
Gentuza.
En este caso eran chavales españoles, algunos trabajaban para las fuerzas del orden, a simple vista uno diría que son de clase media-alta. Ninguno de los estereotipos de violador que se suelen mencionar por estos lares. ¿Insinúas pues que la solución es dar por hecho que cualquier hombre puede ser un violador? Es decir, no irse a un baño o a casa con ninguno jamás. ¿O acaso si las chicas pasasen a hacer eso entonces el comentario sería sobre que por culpa del feminismo las chicas son unas frígidas y ya no hay libertad sexual? En fin, es lo de siempre: las chicas que se van con tíos que no soy yo se exponen a eso y la culpa es solo suya.
Vaya mi desconocimiento de leyes por delante pero entiendo que si unos amigos te pasan un vídeo donde ellos mismos abusan de una chica inconsciente, alguna responsabilidad legal tienes que tener por no denunciarlo (conociendo a autores y víctima). No creo que se pueda comparar a la situación donde "te llega un vídeo" en el que sucede algo así pero no sabes quiénes son, ni dónde tiene lugar. Por otra parte, me alegro de no relacionarme con gente que me "haga llegar" ese tipo de vídeos.
pd.
¿Tener sentido común es tener una enfermedad en la cabeza?
#30 Yo no voy violando por ahí, tampoco voy robando casas, pero hay quien si lo hace.
Yo por ejemplo no me voy a la casa de una desconocida que acabo de conocer. Ni me monto en coches de gente que no conozco.
#28 Claro el guardia civil iba enseñando la placa a todas para que confiasen en él.
Y no insinuó lo digo claramente ten un poco de sentido común seas hombre y mujer y no te vaya a casa de nadie o te montes en el coche de nadie que no conozcas.
Aún salio el caso del otro día de una por Tinder que invitaba a tios a su casa para robarles y uno de ellos acabo muerto.
O es que vosotros creéis como las beatas católicas que la mujer es un ser de luz virginal incapaz de hacer esos actos impuros?
Lo que si se me ha ocurrido pensar es que estáis ENFERMOS los que os creéis que eso es una fantasía de alguna mujer, menos ver porno y más vivir el mundo real.
Es que es LAMENTABLE lo tuyo, defendiendo a abusadores sexuales... que asco por favor.
Entiendes que puedes estar equivocado y que estás defendiendo a unos abusadores sexuales?
En los comentarios posteriores luego ya he dicho que me refería a ambos sexos. Y he puesto ejemplos refiriéndome a ambos sexos.
Yo no me metería en un coche de unas desconocidas.
No te parece un peligroso precedente que se cambien sentencias en función de retuits y manifestaciones por la calle, y no por los hechos probados?
El problema del tipo penal de la agresión sexual es que necesita que haya violencia o intimidación para ser considerado como tal, eso implica que una mujer si no resiste para no poner en peligro su vida no puede ser considerado violación. Un auténtica barbaridad del código penal pues fuerza a las mujeres a resistirse y por tanto a ser asesinadas como tantos casos han ocurrido.
En este caso el Supremo consideró que el hecho de estar en un cuarto con cinco hombres corpulentos era un acto intimidatorio, al igual que si a ti mañana te rodean cinco tíos y te exigen que le des la cartera sería considerado un robo con intimidación.
Hay que leerse las sentencias y no hacer el ridículo demostrando una enorme ignorancia.