Actualidad y sociedad
545 meneos
5612 clics
Ana Rosa entrevista a Dani Alves y vuelve a dar ejemplo de lo que no se debe hacer en televisión

Ana Rosa entrevista a Dani Alves y vuelve a dar ejemplo de lo que no se debe hacer en televisión

Nadie se esperaba que esta mañana Ana Rosa Quintana abriese su matinal con una entrevista en exclusiva a Dani Alves. El jugador, que lleva desde el pasado mes de enero en prisión por un supuesto delito de violación, ha estado en el foco mediático durante los últimos meses. Pese a guardar un escrupuloso silencio, el brasileño ha escogido a la periodista Mayka Navarro ( El programa de Ana Rosa, La Vanguardia) para explicar cómo se siente y qué opina de todo lo ocurrido.

| etiquetas: ana rosa quintana , dani alves , entrevista , violación
218 327 20 K 446
151 comentarios
218 327 20 K 446
12»
  1. sofazen #101 sofazen
    #26 Cierto, pensaba que era su cuñado. Qué asco de familia
    2 K 49
  2. #102 osids
    #15 Dándote parte de razón, hay casos y casos y si Alves está en prisión es primero por sus cambios de discurso, de abogado y sus cambios incluso de domicilio o de colegio a sus propios hijos para fingir arraigo en España, yo no le voy a llamar violador hasta que le condenen pero darle veracidad a Dani Alves que ha cambiado de versión 4 veces mínimo y contradecir a la víctima que se ha mantenido firme desde el minuto 1 es cuanto menos parcial y no me sorprendería que tuvieran un acuerdo con Alves para tener más entrevistas a cambio de dar este punto parcial.
    1 K 22
  3. ayotevic #103 ayotevic
    #6 hacerle una entrevista es blanquearlo?

    Tratarle de violador sin sentencia es democrático?
    Es fascista defenderse en el juzgado?
    1 K 16
  4. #104 osids
    #13 solo con que PP y vox no consigan 176 vale para que a muchos se les quede mal el cuerpo, gente que no conseguirá pactar con nadie
    1 K 19
  5. #105 hablador_pasivo
    #100 la justicia llegó a los platos cuando se difundió en los medios la acusación y otras muchas cosas. Si eso no hubiese ocurrido, estaría de acuerdo.

    Pero a ti eso no te parece mal, no?
    0 K 6
  6. #106 vagamundo
    #105 Entonces tú ves mal dar la noticia?
    0 K 8
  7. #107 retoqueteate
    #2 cuidado con lo que afirmas porque si aplicamos su lógica periodística, la de Anasosa, a partir de la excepción sacamos la regla, nos acabarían dando asco todas las tías
    0 K 6
  8. #108 hablador_pasivo *
    #106 hombre, claro. Si a mí me acusaran de algo, lo último que querría es publicidad, que ya sabes cómo es la gente con las antorchas (buen ejemplo de ello hay aquí). Pero como esto es inevitable al tratarse de un famoso, lo mínimo exigible es que le dejen explicarse, creo yo.

    Yo y cualquier persona con raciocinio que no esté absolutamente politizada.
    0 K 6
  9. #109 vagamundo
    #108 Yo creo que lo serio es explicarse ante un juez.

    Pero insisto... Adelante con la entrevista. Es más: casi te diría que estoy contento de que la hagan. Así sabremos más, y sabremos a qué atenernos. Cuanto más información, mejor.

    Por lo pronto, te adelanto un titular de Alves: "La perdono". Por ahí anda ya el titular pululando.
    0 K 8
  10. #110 hablador_pasivo
    #109 joder, pues lo que yo te decía
    0 K 6
  11. txutxo #111 txutxo
    #4 Como a cualquier persona normal.
    1 K 13
  12. txutxo #112 txutxo
    Tendría que pasarle a ella. Aunque quién sabe, igual hasta le gusta.
    0 K 6
  13. #113 vagamundo
    #110 Pues eso, que estamos de acuerdo, hombre, qué más quieres? Si llevo toda la tarde dándote la razón

    Feliz día de la marmota.
    0 K 8
  14. Luis_F #114 Luis_F
    Cuando se dice "no se puede dar más asco" algunas se lo toman como un reto, eh.
    0 K 10
  15. #115 --574181--
    La mala educación empieza por el mal ejemplo.
    0 K 11
  16. Harkon #116 Harkon
    #103 -Si
    -Hay indicios suficientes, sí
    -Quien ha cuestionado eso?
    1 K 26
  17. limoncio #117 limoncio
    #74 violar a alguien sin saberlo, es lo mas normal del mundo claro, tu follas poco y ves mucho porno de japonesas, pero las relaciones sexuales reales no son de ese rollo.
    3 K 41
  18. #118 PerritaPiloto *
    #18 Piden que no haya juicios paralelos pero luego van a los medios a agitar em tema.
    1 K 17
  19. #119 PerritaPiloto
    #105 Tendrán que explicar por qué se aplican medidas cautelarisimas que implican restricción de libertades contra alguien que es un personaje público conocido.

    Antes de que la gente se monte peliculas el Juzgado tiene que motivar las decisiones que ha tomado.
    0 K 7
  20. EspecimenMalo #120 EspecimenMalo
    En forocoches estarán orgullosos
    0 K 9
  21. ferrisbueller #121 ferrisbueller
    ¿A qué te sabía, Ana Rosa?
    0 K 6
  22. #122 solnegre
    #2 Esta tia da mucho, muchísimo asco, repugnante. Pero ojo que los arboles no nos impidan ver el bosque. El que da mas asco es Dani Alves.
    1 K 28
  23. museal11 #123 museal11
    #1 Ya hay pocas cosas que sorprendan de Facharrosa Quintana
    1 K 15
  24. shake-it #124 shake-it
    #24 Es que las babas de rabia misógina de algunos se mezclan con sus lágrimas de victimismo. Y sí, como siempre, duros con la víctima, suaves con el verdugo.
    0 K 19
  25. #125 Malvidious
    #29 Aquí sí.
    0 K 10
  28. #128 mariopg *
    #3 unos ricos tratando de blanquear a otros ricos; entiendo que les es más fácil ponerse en su pellejo. para todo lo demás, Titán
    0 K 7
  29. Adson #129 Adson
    ¿No habíamos quedado en que los juicios no había que hacerlos en los medios?
    0 K 10
  30. DDJ #130 DDJ
    #22 Mi teoría es que todo empezó a irse a la mierda más profunda cuando los grandes medios empezaron a poner sus periódicos online. Empezaron en los USA y claro, había que ser como ellos. A la larga de depender económicamente del lector que quería informarse, pasaron a depender de la publicidad. Ya no había que contentar al lector sino a los inversores, por tanto la calidad de lo que se publica no es lo importante ni es necesario tener una gran inversión en buenos periodistas.
    Mi impresión es que si esto hubiese ocurrido hace 20 años sí habría muchos profesionales comentando sobre esta entrevista y podrían crear cierto debate social. No me enrollo más, creo que se entiende por donde voy.

    "Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante", Ryszard Kapuściński
    0 K 7
  31. KimiDrunkkonen #131 KimiDrunkkonen *
    #48 La víctima de La Manada cambió de versión en múltiples ocasiones. Suele pasar cuando alguien revela información que puede comprometer su vida presente y/o futura (o la de terceros).
    0 K 9
  32. #132 vagamundo
    #131 Jajajajaja qué poca vergüenza
    0 K 9
  33. KimiDrunkkonen #133 KimiDrunkkonen
    #78 Porque "menéame".

    Aquí hay un culpable y una inocente desde el minuto 1. Y a partir de ahí todo lo que sea diferente a humillar al culpable, es ser un nazi.
    0 K 9
  34. KimiDrunkkonen #134 KimiDrunkkonen
    Es algo mucho más habitual de lo que puede parecer. Lo hacen tanto presuntas víctimas como presuntos culpables, y normalmente a petición del abogado, porque puedes haber dicho algo que vaya en contra de tus propios intereses. El contexto también va cambiando, con nuevas pruebas o testimonios (o separaciones) que permiten cambiar la estrategia de defensa/ataque.

    Es muy inocente pensar que tanto una parte como la contraria van con toda la verdad por delante. Siempre ocultan cosas que les pueden comprometer, o maquillan realidades.
    0 K 9
  35. #135 vagamundo
    #131 Mándanos algo que pruebe esto que dices, bonico.
    0 K 9
  36. #136 vagamundo *
    #131 Se ve que no eres capaz de enviar nada, porque como buen facha, te dedicas a:

    -Decir medias verdades, como en este caso.

    -Ser fuerte con el débil, como en este caso y en el de la foto adjunta.

    -Ser débil con tus amos: Explícame de forma que hasta un tontito lo pueda entender, por qué deberíamos dar por hecho que el hermano de Ayuso es un delincuente, cuando su caso ha sido investigado y archivado, pero no debemos pensar que Podemos es un partido financiado irregularmente, cuando su caso también ha sido investigado y archivado

    Eres un facha, y como buen facha, tienes la credibilidad de una piedra. Y dice que no es facha, el tío, jejeje...  media
    0 K 9
  37. KimiDrunkkonen #137 KimiDrunkkonen
    #136 Tienes la capacidad de comprensión de una ameba.
    0 K 9
  38. #138 vagamundo
    #137 Jajajaja, el facha que se queda sin argumentos!!!

    Cómo es posible que un facha se quede sin argumentos??? Cómo puede ser que aún manipulando y retorciendo la realidad como si fuera un cuento, no sepas qué decir?

    Súbete la boina por encima de las cejas, a lo mejor es eso.
    0 K 9
  39. KimiDrunkkonen #139 KimiDrunkkonen
    #135

    "La chica había decidido mantener relaciones con cinco chicos. A partir de ahí se inicia un relato en el cual de nuevo nada coincide con la realidad de los hechos probados. La chica cuando presentó la denuncia indicó que le habían agarrado por los brazos fuertemente y le habían introducido en el portal tapándole constantemente la boca e impidiéndole que pidiera ayuda. Esa descripción de los hechos supondría indefectiblemente condena por agresión sexual. El único problema es que ella cuando entró a la sala cambió su declaración y dijo que llegó (al portal) de la mano", ha rebatido Martínez.

    www.lainformacion.com/espana/abogado-manada-desacredita-victima-relaci

    Primero dijo que la metieron a la fuerza, luego cambió su declaración y dijo que entró sin ser forzada. Supongo que en previsión de haber sido grabada por alguna cámara de seguridad que luego la desacreditase en el juicio.

    Matizó más cosas, ésta es solo una de ellas.
    0 K 9
  40. KimiDrunkkonen #140 KimiDrunkkonen
    #138 La verdad es que no tengo una imagen de mí muy elevada intelectualmente, pero a tu lado me siento algo así como Jesucristo con el guante de Thanos.
    1 K 19
  41. #141 vagamundo *
    #139 Eso es su abogado defensor. Cómo puedes ser tan simple?
    0 K 9
  42. KimiDrunkkonen #142 KimiDrunkkonen
    #141 Son datos constatables. Uno está en la denuncia, y el otro en la transcripción de su declaración. El abogado solo se apoya en ellos.
    0 K 9
  43. #143 vagamundo
    #142 Mira la versión del fiscal. Simple, que eres un simple. Ni para facha vales
    1 K -1
  44. #144 vagamundo *
    #142 "Según la fiscalía "la declaración de la víctima cumple todos los requisitos para darle absoluta y total credibilidad y sin embargo la de los acusados tiene contradicciones, no pequeñas, sino determinantes". Además de que los testigos que la atendieron aquella noche declararon haberla encontrado "en estado de shock".12 Según la defensa de los agresores, hubo cambios entre las declaraciones iniciales de la víctima y las que dio luego en el caso,131415 cosa que el abogado defensor de La Manada señaló y además acusó a las autoridades de favorecer una versión sesgada favorable a la denunciante."

    Aprende a citar y a no decir medias verdades, que aquí no nacimos ayer. Ni para facha vales

    De la puta wiki, joer. Qué patético
    0 K 9
  45. KimiDrunkkonen #145 KimiDrunkkonen *
    #143 No voy a rejuzgar lo juzgado, simplemente has puesto en duda lo que decía, y es un hecho. La víctima cambió su declaración, y está claro que es porque le convenía para su estrategia procesal.

    Igual que repetir siempre que no hubo ningún tipo de consentimiento, ni por acción ni por omisión, recurriendo a un "estado de shock" desde que entró en el portal. Esta estrategia era clave para conseguir la condena.
    0 K 9
  46. #146 vagamundo
    #140 Pues sigue así, porque llevas razón: intelectualmente no das ni para un chupito.

    Dando lecciones aquí... Anda ya, hombre...
    1 K -1
  47. #147 vagamundo
    #145 Que no engañas a nadie, hombre... No me des la vara, ya, peñazo
    1 K -1
  48. KimiDrunkkonen #148 KimiDrunkkonen
    #144 Ese párrafo no desmiente absolutamente nada de lo que he dicho. El abogado defensor señaló esa información que no es necesario probar porque forma parte de la documentación acreditada: la denuncia era parte de la documentación.

    En su declaración en el juicio la chica cambió esa parte y dijo que entró voluntariamente de la mano, sin que le taparan la boca ni que la forzaran.

    No es una versión de la defensa, es una constatación de hechos que están ya acreditados.
    0 K 9
  49. KimiDrunkkonen #149 KimiDrunkkonen
    #147

    Otra:

    La agente de la policía municipal que redactó la denuncia después de tomar declaración a la supuesta víctima indicó ayer en el juicio que esta le dijo que sabía que le habían grabado. Este testimonio, sin embargo, choca con su propio informe y posterior ratificación, en los que no incluyó este hecho. La joven siempre ha sostenido que en ningún momento supo que había sido grabada.

    www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20171124/433113236537/la-manada-s
    0 K 9
  50. #150 vagamundo
    #148 Cómo se puede ser tan simple? Cómo se puede ir por ahí argumentando cosas como "realidad" sacándolas de un abogado defensor?

    Jajajajaj, qué troll más lamentable. Qué pasa, que tu jefe no te paga bien? Cómo te pagan? Por letra o por mensaje? A qué hora acabas? Cuando sales, a dónde vas? Al tute o a matar Pokemons?

    Probaste a salir más allá de la rotonda? El numerico "50" es la velocidad en travesía, no tengas miedo. Los coches van despacio
    0 K 9
  51. #151 vagamundo
    #149 Toma, lee otra vez:

    "Según la fiscalía "la declaración de la víctima cumple todos los requisitos para darle absoluta y total credibilidad y sin embargo la de los acusados tiene contradicciones, no pequeñas, sino determinantes". Además de que los testigos que la atendieron aquella noche declararon haberla encontrado "en estado de shock"
    0 K 9
12»
comentarios cerrados

menéame