Andrés Manuel López Obrador evita reconocer a Biden: “Trump ha sido muy respetuoso con nosotros”

El presidente Mexicano evitó respaldar a Joe Biden como presidente electo hasta que se resuelva “legalmente”, tras confirmarse que el demócrata ganó la contienda. López Obrador recordó que padeció “cargadas” de gobiernos extranjeros en la elección de 2006, pues felicitaron a Felipe Calderón, “Todavía no había un cómputo y el presidente de España (Zapatero), ya estaba felicitando a Calderón”. “Trump ha sido muy respetuoso con nosotros y hemos logrado muy buenos acuerdos, y le agradecemos porque no ha sido injerencista y nos ha respetado”,dijo

[#101 box3d]

#98 Para una cosa en la que los españoles somos los absolutamente mejores es con las garatías al votar. Es prácticamente imposible cometer fraude siguiendo nuestro sistema de conteo, supervisores y actas.
Ya podrían emularnos fuera.

[#102 Schrödinger_katze]

#31 A mí no me parece lo mismo decir "El proceso está abierto y esperaré a que los resultados " a “Trump ha sido muy respetuoso con nosotros y hemos logrado muy buenos acuerdos, y le agradecemos porque no ha sido injerencista y nos ha respetado”.

Lo primero es una cuestión que no tiene nada que ver con si te cae mejor o peor Trump. Lo segundo, es claramente una lamida de culo de Trump. A ver si es que el problema va a ser lo segundo y no lo primero.

Pero, como tú has dicho, "bueno, esto es meneame, y aquí prima más la ideología y favorecer a los que crees que son los buenos que la lógica".

[#103 cloudstrife7777]

#76 Perfecto, lo has visto en alguna ocasión. ¿Eso significa que siempre haya que hacerlo de esa manera? En serio, no sé si os planteáis las cosas que decís.

[#104 cloudstrife7777]

#102 Y esto te lo saltas porque L'oreal: “Yo no puedo decir: felicito a un candidato o a otro porque quiero esperar a que termine el proceso electoral”

[#105 Schrödinger_katze]

#104 No, no me lo salto. Es que eso debería haber sido todo el mensaje.
A veces, la coletilla del final es la que jode el mensaje.
Por poner un ejemplo del respetuoso Trump, cuando dijo "en ese grupo hay malas personas, pero también hay buenas personas en ambos bandos", creo que a nadie le pareció mal la primera parte y fue la segunda la que causó algún problema.
Es como pedir pedir perdón y acabar con un "pero te lo merecías".

Pero bueno, yo lo dejo aquí, porque esto es una conversación babilónica.

[#106 spop]

#103 Perfecto, NO lo has visto en alguna ocasión. ¿Eso significa que siempre haya que hacerlo de esa manera? En serio, no sé si os planteáis las cosas que decís.

[#107 sad2013]

#4 no veo la relación entre lo que dices y la noticia.

[#108 Esperanza_MM]

#55 Efectivamente, pero la gente opina lo que le han mostrado en la prensa y según la prensa Trump es malo malo por leyes migratorias aprobadas por Obama, la última que afectaba a los cubanos removiendo la denominada ley "pies mojados pies secos" puesta a conciencia por Obama justo antes de dejar el mandato cuando Trump ya había ganado las elecciones.

Evidentemente que sea un viejo bocazas tampoco ha ayudado a su imágen, vamos, se lo ha puesto fácil a la prensa.... aún que por otro lado Biden chochea incluso mas que Trump y la prensa internacional no se mofa de el... curioso cuanto menos.

[#109 Esperanza_MM]

#83 Clinton puede que felicitara a Trump pero el equipo de Obama se dedicó a acusar de que Trump ganó debido a interferencias rusas en las elecciones (cosa ya judicialmente demostrada como falsa).

Eso si, Obama tenía mejores modales que Trump, pero de llorar, han llorado los dos.

[#110 EGraf]

#109 por más que intentes montar una realidad paralela, lo que dices es sencillamente erróneo. Las interferencias rusas claramente existieron y no son un invento de Obama, sino una conclusión oficial del Comité de Inteligencia de Estados Unidos: Russian interference in the 2016 United States elections

The Republican-led Senate Intelligence Committee concluded that the January 2017 intelligence community assessment alleging Russian interference was "coherent and well-constructed". The first volume also concluded that the assessment was "proper", learning from analysts that there was "no politically motivated pressure to reach specific conclusions". The final and fifth volume, which was the result of three years of investigations, was released in August 2020. The Committee report found that the Russian government had engaged in an "extensive campaign" to sabotage the election in favor of Trump, which included assistance from some members of Trump's own advisers.

[#111 EGraf]

#107 pues la relación es que Obrador y Trump pertenecen al mismo "club de amigos", lo que hace entender mejor la reacción de Obrador. En el enlace que puse en #5 da un contexto más amplio de su estrecha relación con Trumpy

[#112 Esperanza_MM]

#110 De tu enlace: "Mueller detailed two ways in which Russia attempted to influence the election in Trump's favor, but "did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."[379][380][381][382]"

¿Y quieres que pierda tiempo si ni lees lo que envías?

Te dejo un enlace interesante de NY Post: nypost.com/2020/09/25/fresh-proof-russiagate-probe-was-nothing-but-a-p

Toma de regalo:
www.meneame.net/story/ex-abogado-fbi-declara-culpable-falsificar-docum
www.elperiodico.com/es/internacional/20180202/trump-desclasifica-el-po
townhall.com/tipsheet/mattvespa/2020/10/05/what-the-cia-director-is-be

Y paro pq total, pa'qué si no vas a leerlo

[#113 EGraf]

#112 el NY Post, el okdiario de usa... viendo tus fuentes, si, mejor no sigas. Que es lo próximo que me vas a citar, Breitbart News?

[#114 Esperanza_MM]

#113 Muy bien, ahora ataca a la fuente, ya sabía que no merecía perder el tiempo contigo.

Y lo de comparar NY Post con okDiario ni comentario, simplemente me limitaré a decir que no sabía que eras de extrema derecha, lo digo pq tu último envío es de CNN el cual se considera al igual que NY Post un medio de centro-derecha.

Edit: Buscando un poco mas he visto que enviaste un meneo de Daily Kos un medio considerado de extrema izquierda... me parto con el señor que se dedica a atacar a las fuentes.