"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar."
|
etiquetas: feminismo , cgpj , violencia de género
microblogging mis cojones.
Joder, a esta tía se le ha ido la pinza...
que ya esta aqui¡¡¡
observatorio : otro chiringuito que hay que desmantelar.
De esa manera se convierten en elementos útiles para la sociedad al tiempo que se les resguarda de los padres.
Y al que eso le parezca una locura que no podría pasar, que se plantee por qué se le sigue dando voz a retrasadas como la tal Carmona.
Lo que dice (en la última pregunta, por cierto, que he tenido que leerme todo el texto para buscarlo) es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Algo que #0 ha preferido no destacar en negrita en el titular y que, obviamente, debe dictaminar un juez.
microblogging mis cojones.
Pero no te preocupes, que ya viene el comando machista al rescate
Claro, el copy paste también es machista.
m.europapress.es/nacional/noticia-detenida-granada-vicepresidenta-infa
Todas las detenidas utilizaron las denuncias falsas para hacerse con la custodia de los niños.
Que sigan por este camino, que sigan.
Es el mismo caso que la prisión preventiva de los presos catalanes, y no os veo rebuznar tanto.
Y para poner tonterías, os las podéis ahorrar. No entendéis ni lo que estáis leyendo.
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. "
Que es exáctamente lo que pone en la entradilla el usuario. Es decir, ahí la presentación tendenciosa la estás haciendo tú. Porque en la frase inmediatament posterior a la que tu has cortado dice que con la sentencia no, sino que con la denuncia, así que eres tú el que te estás inventando lo de "obviamente, debe dictaminar un juez" que es explícitamente lo contrario a lo que dice en la entrevista, que es que la retirada sea con la denuncia.
físicaal menor, y eso es lo que digo que obvia el titular. Nadie ha hablado de sentencias.Un juez no toma decisiones únicamente a la hora de dictaminar una sentencia, sino durante todo el proceso judicial, también en el proceso de instrucción. Un ejemplo es la decisión de la prisión cautelar. Por el mero hecho de presentar una denuncia, nadie va a retirar la patria potestad automáticamente, es una decisión que tendría que tomar un juez en base a una serie de criterios, y el criterio que proponen es que haya violencia física, algo que obviamente el juez tendrá que acreditar.
Por cierto, insinuar que una mujer al denunciar tiene razón me parece machista, las mujeres tienen el mismo derecho a mentir que los hombres.
No se porque repites lo de la denuncia y no la sentencia ¿he dicho yo lo contrario?¿acaso un juez no decide en todos y cada una de las fases de la instrucción?
Si, hay microbloggin, porque ha cambiado el titular por uno que le interesa a él en el que omite información esencial.
Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre.
Por lo que yo entiendo que pide esta persona:
- Obligatoriedad de que si el niño ha estado expuesto a la violencia, se quite la patria potestad y el régimen de visitas al padre
- Para esto, no haría falta una sentencia firme, si no que con la denuncia valdría, y seria una medida cautelar temporal. En el caso de sentencia firme, ya seria firme dicha privación de la patria potestad en caso de sentencia condenatoria.
- Dado que para el tribunal supremo, la exposición a la violencia es todo, porque basta con estar en el hogar, esto conlleva a que una denuncia por maltrato, conllevaría la perdida de la patria potestad y régimen de visitas siempre, hasta que haya una sentencia firme, que entonces dependerá del resultado.
Debe cumplirse una condición, que existe violencia contra el menor (no contra la madre, por ejemplo) y la decisión la debe tomar un juez, por lo tanto el juez valorará si se dan las condiciones para hacerlo. Es microbloggin y el titular es erróneo.
Otro que vio el vídeo en su momento.
Si hay denuncia, DE ENTRADA quiere que les quiten la patria potestad. ES LITERAL.
Si no te gusta, a mi qué me cuentas.
En ningún sitio de la noticia se afirma o se pide que se retire la patria protestad si hay denuncia.
Lo que se propone es que se retire la patria potestad si, además de la denuncia, EXISTE VIOLENCIA CONTRA EL MENOR. Algo que debe decidir un juez mucho antes de la sentencia, por ejemplo en la fase de instrucción.
Y por mucho que la piara me siga votando negativo, la realidad es esa y el en el titular lo omites.
Es más, en la entradilla has resaltado en negrita lo que te ha interesado y no esa información.
Tu intención se ve a leguas.
A lo mejor lo fascista es el INVENT y los cojones cuadrados que tenéis algunos.
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre."
¿Lo entiendes de una puñetera vez?
Veo que eres duro de mollera y me he cansado de perder el tiempo.
Tanto en el caso de los presos catalanes como en un presunto caso de maltrato, el juez, durante el periodo de instrucción o incluso antes, decide una serie de medidas en base a los indicios que tiene. Si no hay indicios de violencia física sobre el menor, el juez no retirará la patria potestad por mucha denuncia que haya.
Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia.
Ahí habla de que el menor haya sido expuesto a violencia física, cosa que obviamente solo puede decidir un juez, y no de que en la denuncia se alegue que hay sido expuesto a esa violencia.
El golpe en la frente pareces habértelo dado tú. Venga, hasta luego, que ya he perdido bastante el tiempo.
¿O es decisión del juez?
Si es decisión del juez (tras la denuncia) entonces no es "solo con denunciar" por lo que tú titular no sería correcto.
Copy Paste de la respuesta completa, que coincide con la entradilla.
Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre.
Es decir, que la medida cautelar de algo tan grave como separar a un niño de su padre, se inicia desde la mera admision a trámite de la denuncia, al igual que la detencion con la mera denuncia. Y esta tia se supone que es letrada, si hubiera querido decir "si se encuentran evidencias en la fase de instruccion" u otra fase de un proceso judicial. O no tiene ni puta idea o es una lunatica.
Y que el sueldazo de esa tia se lo estemos pagando con los impuestos de todos, tiene tela. Deberia ponerse una casilla como la iglesia que diga algo asi como "desea usted donar x% de sus impuestos para financiar chiringuitos hembristas y la tropa de vagas e inutiles que los componen".
Perdón pero... y la niña?
Lo que dice es una medida extrajudicial, como lo es la detencion sumaria del hombre en caso de violencia de genero. Total, si ya se han follado media docena de los principios juridicos que vertebran el Estado de Derecho, ya casi no se nota que se los follen un poco mas.
Vamos, que no es que sea violencia hacia el menor. Con que haya broncas en casa aunque no esté presente, da igual. Que puedes decir que ver a tus padres pelearse es violento, vale, pero no es una violencia que vaya hacia el menor. El menor la sufre de manera colateral.
Por otro lado ¿y si las broncas son de la madre hacia el padre? ¿Se le retira la custodia a la madre?
En este caso, ni siquiera dice que el niño haya sufrido violencia, habla de estar expuesto, es decir basta con haberla presenciado, así que no se porque vamos a tener un concepto distinto de violencia. Sin que sirva de precedente, esta propuesta me parece bien, siempre, volviendo al primer tema, que no se extienda al "todo es machismo", y sin la perspectiva de género, que es eso que al parecer a faltado con Juana Rivas.
Un maltratador nunca puede ser un buen padre. Y ese NUNCA indica que si, que dice de privar, no de suspender.
La patria potestad, supone la sustantividad juridica de los derechos y deberes del progenitor.
Es decir, si a alguien le retiran la patria potestad de un menor deja de ser su padre, no puede influir en nada respecto al hijo. Este incluso podria ser adoptado por un tercero, lo que abre la puerta a otro apocalipsis juridico que dejaria el de las denuncias falsas como algo menor.
Un ejemplo, que parece peliculero pero no lo es (cualquiera metido en berenjenales de herencias lo sabe):
Supongamos que una niña recibe una buena herencia, inalienable via testamento, de su abuela paterna, una cosa sustanciosa, estilo media docena de inmuebles en el centro de Madrid y pero no designa un albacea ya que confia en su hijo para la curatela, por lo que los dos progenitores se convierten en curadores de dicha herencia hasta la mayoria de edad de la niña. Obviamente el padre, al ser patrimonio de su familia, tendra especial interes y cuidado en la administracion de dicho patrimonio y no tiene interes en un uso espureo de su derecho porque es su hija y ademas hay buen dinero en casa.
El amante cubano joven y fibrado mantenido de la madre casada de la niña se entera por un comentario banal de la misma y le dice a la madre que habria que quitar al padre de enmedio que no puede haber tres en el enorme amor que siente por
el dinero deella y sus patas de gallo. La madre llama a su amiga Cuca, que conoce una abogada bueniiiisima.Sugerencia de la abogada feminista de turno: el sacacorchos... es decir denuncia falsa y demanda de separacion al alimón.
Acto 1)
Acto seguido de la denuncia en falso, tras el preceptivo paso por comisaria y escarnio social, el padre firma lo que sea de acuerdo de… » ver todo el comentario