Actualidad y sociedad
70 meneos
96 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Año 98: el “pinchazo” de las cloacas del Estado a la Izquierda Abertzale en Gasteiz

Año 98: el “pinchazo” de las cloacas del Estado a la Izquierda Abertzale en Gasteiz

El espionaje político realizado por las llamadas cloacas del Estado ha tenido numerosos precedentes en Euskal Herria. Uno de ellos fue el caso de las escuchas ilegales por parte del CESID en la sede de HB en Gasteiz. El descubrimiento se producía en el año 98, mientras se fraguaba el Pacto de Lizarra-Garazi y en vísperas del largo proceso de ilegalizaciones contra la Izquierda Abertzale, cuando todavía era una fuerza política legal. Secreto de sumario e impunidad para los responsables

| etiquetas: hb , batasuna , 98 , pinchazo , cloacas , espionaje , estado
49 21 6 K 240
49 21 6 K 240
  1. Follémonos la democracia no sea que lo hagan sus enemigos antes :shit:
  2. Joder qué canteo y qué chapuzas TODOS
    A unos les entran en su sede y no se dan ni puta cuenta, y los otros, que tienen micros por todos lados, no ven que los de abajo van a cambiar la centralita y que se va a descubrir el pastel
    Macho, esto es peor que Mortadelo y Filemón, no me jodas
  3. La única condena de este caso, como cabeza de turco, se la llevó el agente Mario Cantero, que admitió que residía en el piso, era agente del CESID y del que constaba su acceso a las instalaciones de escucha. Unas instalaciones ilegales que costaron al erario público 9 millones y medio de pesetas por la compra piso y dos millones de pesetas por las obras realizadas.

    De todos modos, tampoco Cantero, el único condenado que quedaba, pagó finalmente por aquella operación, ya que el gobierno del PSOE, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, le concedió un indulto parcial en 2005, evitando así su entrada en prisión.


    En resumidas cuentas,aquí se fueron todos de rositas. :palm:
  4. ...del largo proceso de ilegalizaciones contra la Izquierda Abertzale, cuando todavía era una fuerza política legal.

    Y cuando todavía señalaba al resto de partidos como "enemigos del pueblo" al tiempo que amparaba, justificaba y apoyaba a los asesinos de ETA y sus cachorros callejeros.

    Y cuando todavía promovía "la socialización del sufrimiento" y culpabilizaban a las víctimas del "conflicto".

    Y cuando todavía acogía en sus filas a etarras con delitos de sangre, y siempre negaba a condenar cualquiera de los muchos asesinatos, palizas y extorsiones.

    Eran PUTOS NAZIS de banderolo, pensamiento totalitario y orgullo ligado al ADN. Asi de claro.
  5. #4 Dime una ilegalidad de HB que no fuera perseguida y condenada.
  6. #4 Aunque pueda pensar muchas cosas sobre muchos partidos políticos actuales, legitimar cualquier tipo de "guerra sucia" ilegitima tus acciones. Ponerte a su nivel no soluciona el problema, solo lo agrava.
  7. #7 balla, no me experaba que uno del bando sublevado estuviera a favor de que los aparatos del estado cometan ilegalidades impunemente.
  8. La siglas en el Pais Vasco del PSOE son PSOEE. EE. (Partido socialista de euskadi. Euskadiko espera)
    Y nunca ha salido en prensa lo que las cloacas del estado hicieron con Euskadiko Eskerra, para que terminaran como PSOEE-EE, un partido de derechas, oculto bajo unas siglas robadas.
  9. #10 Pues será porque muestras ideas parecidas.
  10. #5 Creo recordar que HB como organización por ejempo no fue condenada por pasar el censo electoral a ETA para que utilizase sus datos para preparar atentados. Una cerdada del quince propia de las hienas cobardes que eran.
    elpais.com/diario/1992/10/31/espana/720486014_850215.html

    PS: Nunca está de mas recordar que una parte importante de ETA se disolvió a cara descubierta en 82. Si ya a partir del 77 la historia no tenía ningún sentido, desde el momento de la disolucion de ETA PM VII Asamblea, todo era ya empeñarse en lamer el fondo del orinal ... y lo que es pero, pretender hacérnoslo lamer a todos. A pastar, mermaos.
    elpais.com/diario/1992/10/31/espana/720486014_850215.html
  11. #12 Hombre, entiendo que no fue condenada porque no se demostró que HB como organización no lo hizo, sino que como dice en tu propio envío:
    " Los etarras usaron un censo electoral de un ex interventor de HB "
  12. #14

    lol vamos a seguir tu juego:

    -La guardia civil y el ejercito violaron a una muchacha en Pamplona y no se les ha condenado
    -No será que aunque sí han pillado a miembros de la guardia civil y el ejercito, no se ha probado que fuera una cosa de la organización sino que se trataba de algún miembro?
    -Defensa Casado :roll:
  13. #15 Yo comparo HB, un partido politico, con el PP, otro partido politico. Ambas iniciativas ciudadanas cuya razón de existencia es tan tenue como las pompas de jabón de Machado. Si la cagan suficientes miembros, desparecen.

    Y tu me traes de paseo a la Guardia Civil, una institucion del estado (policia) que tiene equivalentes en todos y cada uno de los paises del universo conocido y cuya razón obedece a una necesidad ineludible. Si la cagan suficientes miembros, se puede transformar, pero no desaparecer.

    Y de alguna manera crees que has ganado el argumento. Si es que donde no hay ... crecen borroquitas.
  14. #16 Estas mezclando razones de ser y tener equivalentes en otros países porque no entiendes o no quieres entender que para achacarle a un grupo de personas una acción no basta con que un miembro haya hecho algo.

    No creo ni que haga falta que empiece a explicar que el PP tenía una contabilidad B que llevaban casi todos sus tesoreros, que hay registros de pagos en negro incluyendo a sus máximos dirigentes, y que la única razón por la que no se ha empapelado a mucha más gente es porque en el sistema judicial y policial más de la mitad están puestos por ellos.

    Ahora pasemos a batasuna. Pero tu te crees que si hubiera pruebas, registros etc que indican que los dirigentes de HB decidieron y ordenaron darle el censo electoral a ETA no se les habría condenado por ello ??? O acaso insinuas que el sistema policial/judicial ha sido influenciado por batasuna como lo ha hecho el PP?

    No se si es ingenuidad y carencia de conocimiento de la realidad en la que vivimos, o como sospecho quieres ignorar la obviedad de que si se les pudiera haber enganchado algo así, se habría hecho.
  15. #17 El PP tenía apoyos institucionales y HB los tenia populares, no siempre por gusto. Deletreado: no hace falta apuntar nada cuando te estan apuntando con una pistola.
  16. #18 jajaj que coño dises primo, estas de la puta olla
  17. #7 no se trata de que den pena o no, sino de si esto es una democracia y si no te lo pueden hacer a ti también algún día.

    No seamos miopes.
  18. #19 Claro que si, el problema soy yo y no que para pasarle un censo a ETA habia mil voluntarios por pueblo sin tener que apuntar nada en ningún sitio. Pero claaaaaro, no hay pruebas de los que les querian ceder su espacio electoral a ETA colaborasen con la banda.

    /De los valientes gudaris en realidad solo hay que contar una historia que las cuenta todas: los abertzales estaba en contra de la venta de libros.
    www.eldiario.es/norte/euskadi/Libreria_Lagun-dictadura-franquismo-ETA-
  19. #4 Democracia selectiva, tus derechos, los decido yo.
  20. #16 Democracia selectiva, tus derechos, los decido yo.
  21. #7 Democracia selectiva, tus derechos, los decido yo.
  22. #23 Exactamente la definición perfecta de ETA desde el 77.
  23. #21 a ver @perico_de_los_palotes

    Tu dices que hay pruebas y que aún así no los han condenado. Entiendo que estás acusando al sistema judicial de prevaricar por no condenar a un partido por un delito del que tienen pruebas de haberse cometido? Es que no entiendo si me estás culpando a mi personalmente de la no condena o que.
  24. #26 Tu dices que hay pruebas y que aún así no los han condenado.

    No eso lo dices tú, pretendiendo cambiar tu pregunta inicial. Que ETA y HB colaboraban intimamente es algo que solo alguien muy perdido no sabe o puede pretender desconocer. Porque para los que lo vivimos (en cualquier bando), la cosa no podía ser mas evidente.
  25. #27 como una regadera tío.
  26. #28 ¿Otra vez sin argumentos y vuelvo a ser yo el problema cuando digo que HB y ETA eran uña y carne, con y sin pruebas?

    El principio de presunción de inocencia es un asunto judicial. A dia de hoy ni tú (espero) ni yo somos ni inocentes ni culpables. Simplemente no somos nada porque para ser considerado inocente tienes que estar imputado en primer lugar. Dicho de otra forma: si alguien mata a otra persona a plena luz del dia y enfrente de numerosos testigos que le conocen intimamente, el autor de dicho hecho pasa a ser considerado inocente hasta que un tribunal lo condene. Eso no significa que quien estaba allí y lo vió tambien tenga que creerlo inocente en su fuero interno.

    ETA y HB colaboraron activamente de muchas formas, desde llevar etarras en sus listas electorales hasta ser condenados por temas de financiación conjunta. Además, solo en cuanto a asesinatos, aproximadamente la mitad de los de la banda siguen sin esclacerse (hablamos de varios centenares de asesinados), asi que menundencias varias ya ni te cuento. Por lo tanto y siguiendo el criterio de arriba, una cosa es la formalidad de la justicia y otro lo que sabemos todos porque todos y cada uno de los indicios y antecedentes senalan a lo mismo: una cobardia sin limites y sin razón ninguna. Y aunque fueses abertxale extremo, ni se te pasaba por la cabeza dudar que las herriko tabernas tenian una serie de cometidos muy clarinetes.

    ¿Quiere decir esto que la poli, la justicia y los politicos puedan ejecutar determinadas acciones en base a ello? Definitiva y absolutamenete, no. Pero aunque lo hiciesen, eso no hace buenos a unos asesinos que siguen sin entregar las armas ni clarificar muchas de sus acciones, cuyo culmen fue un jefe meándose encima, jefe que venia de sustituir al que pillaron con costo. Que nivel, Maribel. Que desastre, que porculo, que de mierda nos trajeron los putos gudaris.

    www.meneame.net/story/malestar-entre-agentes-detuvieron-iriondo-filtra
    www.meneame.net/story/rubalcaba-confirma-txeroki-tenia-100-gr-hachis


    Extra bonus round: por supuesto que HB y ETA fueron beneficiados por las cloacas del estado. Es obvio y evidente: cada vez que el gobierno de turno se sentaba a negociar (incluyendo negociar la negociación), se cometían formalmente infinidad de delitos que nunca se persiguieron. Especialitos de principio a fin.
comentarios cerrados

menéame