La aceptación de la sociedad española de las vacunas contra el Covid-19 sigue en aumento. Según ha adelantado Josep Lobera, profesor de Sociología de la UAM y codirector científico de la encuesta de valoración de la campaña de vacunación de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnologúa (FECYT), el 87% de los españoles se vacunaría sin dudar, mientras que el 4% diría un 'no' rotundo al pinchazo. Estos datos contrastan con los del pasado mes de enero, cuando el 58% afirmó un 'sí' rotundo, frente a un 9% que se mostraba contrario.
|
etiquetas: antivacunas , covid
¿El otro 35 % estaba con una papeleta en cada mano viendo el combate? Debe de ser la España silenciosa. Esa de Groucho: Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros
Porque las cifras de muertos, contagios y hospitalizados hablan por sí solas
No hay nada mejor que la dura realidad para curar las cosas
Probablemente la sociedad esté más concienciada con la vacuna. Es normal y la entiendo, pasa cuando no se hace más que hablar de ella, de sus destacados beneficios frente sus insignificantes riesgos, de las curvas de mortalidad y de los consejos de equis expertos. Genial, seguid escuchando a los expertos.
Yo, en cambio, soy experto en lo mío e incluso instituciones públicas rechazan hablar conmigo así como responder a mis peticiones formales.
Pena.
Todo correcto.
De ahí el negativo y la contestación. Para eso están las herramientas que nos da menéame. Al igual que puedes negativizar tanto las noticias y comentarios que no te gusten o consideres incorrectos/vacíos de contenido/falsos, etc.. los demás lo podemos hacer también.
¿Me puedes explicar si no es así entonces por qué la EMA las aprobó mediante un procedimiento de urgencia específico para esta situación:
www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/c
y con una autorización condicionada que significa que se ha hecho "basada en menos datos de los que normalmente serían necesarios, que indiquen que los beneficios superan a los riesgos y que el proveedor autorizado debería proporcionar datos más completos en el futuro"?
www.ema.europa.eu/en/glossary/conditional-marketing-authorisation
En pocas palabras: ¿tú sabes de qué coño estás hablando?
Y para responder a tu amable pregunta: Obviamente no. No soy científico que ha trabajado en la industria para desarrollar la vacuna contra la COVID, pero sí sé dónde buscar información veraz, respaldada por científicos reales y en ellos se establece que la vacuna no se ha creado con prisas.
Si vas a andar intentando dar lecciones a alguien que sabe de lo que habla mostrando una ignorancia total sobre el tema te llevarás esas respuestas y mucho peores.
Al principio la vacuna de Astrazeneca (ahora se llama Vaxzevria) no se podía administrar a los mayores de 55 años porque no se había experimentado para mayores de esa edad.
Hubo problemas por varios iptus, y algunos fallecimientos. Entonces durante unos diez días se suspendió la aplicación de esa vacuna en Europa.
Después de esto y sin más justificación se empezó a vacunar en España con Pzifer a los menores de 60 años, porque era peligroso aplicarles la de Astrazeneca. A la vez que se empezaba a poner Vaxzevria al tramo de los 60 a 65 años, lo que no dejaba de ser una incoherencia.
Esto me dio tiempo a imaginar que lo mejor sería espera a cumplir los 65 para que no tuviera que sufrir los posibles efectos negativos de la vacuna Vaxzevria (Astrazeneca).
Hubo algunos fallecimientos de entre los recién vacunados, por ejemplo dos varones de 63 y 65 años en la provincia de Lérida (en Tárrega y en Cervera).
Pero no me dieron mucho tiempo para la esperanza, a los dos días decidieron, sin motivo explicable, que se pusiera esa vacuna a todo el colectivo de 60 a 70 años.
O sea que ahora tendré que esperar seis años para eludir esa vacuna.
Para convencerme más aún el gobierno ha decidido recomendar a los que tenían pendiente la segunda dosis de vacuna Vaxzevria (Astrazeneca), no lo hicieran con esa vacuna y lo hicieran con Pzifer, porque proporciona mayor protección y ofrece menor riesgo. Llegando a obligar a firmar un consentimiento informado a quien se empeñe en elegir la vacuna de Astrazeneca por segunda vez.
A militares y otros colectivos especiales también les tratan con Pfizer
Pero a mi numeroso tramo de edad, que casi coincide con el llamado “baby boom”, no nos dejan elegir, debemos ponernos dos dosis de Astrazeneca, sólo de Astrazeneca y sin consentimiento ni leches, o sí, o no te vacunas.
Así no me seducen, advirtiéndome de que si no me vacuno puede ser peor tampoco. Insultan a la inteligencia y quieren amedrentar para que se ceda ante una imposición injusta.
Por favor desconecten que ese portavoz que usan para convencer por aburrimiento, cuando se comprobado que él no lo está convencido de lo que dice. Que es muy contradictorio e incoherente. Presume de ser un científico, pero un científico debe limitarse a recomendar lo que ya está demostrado y se puede demostrar, no lo que imagine o convenga.
No era, ni soy antivacunas, y quisiera tener acceso a una vacuna segura.
Los ciudadanos debemos exigir un mínimo de respeto, algo que las administraciones y poderes de este Estado nunca han llegado a tener, por lo que no se avergüenzan nunca de lo que hacen y nos hacen. Carecen de responsabilidad y de implicación.