La posición del coordinador federal, de perfil en la guerra interna en la federación madrileña y férreo defensor de las siglas, cierran la puerta a que Sánchez y Valiente participen en procesos de confluencia con Podemos sin abandonar la coalición.
|
etiquetas: cayo lara , iu , tania sánchez , sector
Que no cuenten conmigo, son muchos años ya de tirar el voto a la papelera
Que no cuenten conmigo, son muchos años ya de tirar el voto a la papelera
Puede que los que se queden tampoco sean trigo limpio, pero desde luego esta no iba a mejorarlo.
Y por supuesto, una mancha más para Podemos.
Tiene el apoyo de la inmensa mayoría de gente en IU, así que ya pueden los casposos de IU Madrid echarla porque ella no se va a ir.
La castuzilla lleva semanas haciendo declaraciones en los medios sin las siglas de IU detrás, simplemente con el lema "Recuperar Madrid" a sus espaldas, que oh sorpresa, es el lema de Ganemos Madrid. Y la "infanta bis" no está mosqueada porque la dirección de IU no haya actuado contra los ex-lideres de Madrid Gordo y Pérez tal y como nos cuenta el BOE de Podemos, porque de hecho ayer se acordó abrirles expediente, lo que la ha mosqueado es que tus compañeros, por mayoría, han acordado acudir tanto en Madrid como en toda España como IU y no bajo el paraguas de Podemos, que era lo que defendía la niña de papá.
Ahora ya sabe, o presentarse en el partido de papuchi o hacerlo en el de su novio, pero la absorción de IU ya no es posible hasta después de las elecciones.
No me parece lógico pretender disolver IU en PODEMOS teninendo en cuenta que PODEMOS es flor de un dia, cosa que sabe muy bien Pablo Iglesias y por lo cual no quiere que PODEMOS se presente a las municipales con su marca.
Ha llegado el momento del relevo...
- "el lema "Recuperar Madrid" (...) es el lema de Ganemos".
- "la dirección de IU (...) ayer se acordó abrirles expediente"
- "lo que la ha mosqueado es que tus compañeros, por mayoría, han acordado acudir tanto en Madrid como en toda España como IU"
Las descalificaciones a Tania Sánchez sólo demuestran tu interés por dañar la imagen de una persona a toda costa, pero se nota a leguas que ni sabes de lo que hablas ni tienes argumentos reales para defender tus posiciones. Pobre diablo.
Por cierto, soy tan "community manager" del PCE como tú del PPSOE. Das vergüenza ajena, lo único que tienes para intentar ganar los debates es la falta de respeto y el insulto a quien no piensa como tú.
joder, peor me lo pones
s01.s3c.es/imag/_v0/580x330/1/d/b/tania-sanchez-ep.jpg
www.infolibre.es/uploads/imagenes/bajacalidad/2015/02/02/_taniasnchezm
Quién les expulsó fue el PCE, no IU. IU no puede legalmente expulsarles, por una cuestión jurídica, pero les desautorizó, mientras que dio apoyo a las candidaturas, haciendo especial referencia a Tania Sánchez.
Me parece muy mal que el community manager oficial no se entere de lo que pasa en su partido. Quizás es que ya estás con la cabeza en otro:
vozpopuli.com/actualidad/56722-iu-frena-al-sector-critico-de-tania-san
A nivel estatal IU está apoyando todas las candidaturas de confluencia. Ahí tenemos AGE o Izquierda-Ezkerra, y ahora también Ganemos Zaragoza, Ganemos Sevilla, Guanyem Barcelona, etc.
Las bases de Madrid y las federales han acordado presentarse bajo las siglas de IU tanto en Madrid como en las nacionales.
Y también denuncia IU esto con respecto a Podemos:
cadenaser.com/ser/2015/01/31/politica/1422711549_292904.html
¿A ti que te han ofecido en concreto?
Las descalificaciones a Tania Sánchez sólo demuestran tu interés por dañar la imagen de una persona a toda costa, pero se nota a leguas que ni sabes de lo que hablas ni tienes argumentos reales para defender tus posiciones. Pobre diablo.
La castuzilla ya se ha descalificado a ella misma, no necesita mi humilde ayuda.
No creo que nadie se extrañe.
Crees en serio que alguien que votó en el referéndum el 78 y al PSOE en el 82 es todavía tan "inocente" como para fiarse de la palabrería de personas que han aparecido (en el momento adecuado, que fueron las elecciones europeas) para aprovechar el descontento de un millón o dos de ciudadanos??
Lo escribiré una vez más: para cuando lleguen las elecciones generales, Podemos (si para entonces aún se llama así y la dirigen los mismos que ahora); ya estará en el punto de aspirar a obtener representación parlamentaria y puede que consiga más de la que tiene ahora mismo y a la que puede aspirar IU (esto, dependiendo de muchos factores entre los que cuentan y mucho, algunos tan "externos" e imprevisibles como lo que pase en Grecia...). Pero eso estará muy lejos de lo que pide Pablo Iglesias (una mayoría absoluta) y de una mayoría simple. No va a ser el partido más votado.
Yo, como muchos ciudadanos, creo que Podemos ha hecho y es probable que aún haga, algunas cosas que obliguen a los "partidos tradicionales" a ponerse las pilas; pero tengo claro que se las pondrán, aunque sea un poco y eso hará que muchos tengan una justificación para volver a votarles. A poco que mejoren las cifras de empleo, conseguirán el voto de los que piensan que ese es el único problema real que existe en España.
Así que en diciembre de 2015 o enero de 2016 tendremos más o menos lo mismo que tenemos ahora. Para mi sería una grata sorpresa que Podemos (o como se llame cuando se presente, o entre Podemos y otras fuerzas de esas que se llaman de "izquierda" y, quizá, algunos que no se llaman izquierda pero que tampoco comulgan con el "PPSOE" (otra vez Grecia...); quedasen en una posición en la que fuesen imprescindibles para formar gobierno.
Mi voto es poco importante y aún puede cambiar; pero de momento, es de Alberto Garzón.
Aún suponiendo que estuviera al corriente de todo, y que ella votara a favor exclusivamente por motivos familiares, su voto no era decisivo y tenía el visto bueno de los técnicos.
Hay quien se cree que lo que dicen en las tertulias de TV unos facinerosos y granujas es verdad. A este país le sobran ignorantes manipulables.
¿Cómo puede ser que tengamos una monarquía bananera aún y un partido con un aparato corrupto con mayoría absoluta!
¿Cómo puede ser que tengamos una monarquía bananera aún y un partido con un aparato corrupto con mayoría absoluta!
Pues porque IU no ha sabido hacer nada útil en 30 años de democracia. El PSOE la ha usado cuando le ha convenido y cuando no le ha escupido. Y con una IU así de inútil el PSOE ha hecho durante 30 años lo que ha querido. Y las buenas intenciones son maravillosas pero así no se juega a la política. Qué digo buenas intenciones, saber hacer. El PSOE con una crisis a sus espaldas y en caída libre e IU con Cayo Lara como candidato. Venga, hombre. Cuando Podemos obtuvo 5 eurodiputados, Pablo Iglesias dijo "con esto no hacemos nada, NECESITAMOS MÁS". Cuando IU obtuvo 17 o no sé cuántos fueron la última vez, salió Cayo Lara diciendo "Qué buenas son estas noticias en la casa del pobre". Tienen el espíritu que han tenido en democracia siempre, de perdedores. Y eso está genial pero así no se renueva un país.
Por cierto. Una cosa es ser listo. Otra un listillo. A mi no me gusta que me metan en el barro con sucias maniobras. Hay algo que se llama ética. Quien llegue al poder con comportamientos indignos, ya me dirás tú qué tipo de gobierno va a conformar. De eso saben mucho en un trasunto llamado Nueva Izquierda. Cuando las cosas se pusieron difíciles, los jetas se fueron al PSOE.
A Cayo le podrás llamar lo que quieras, pero nadie puede demostrar que haya tenido un comportamiento indigno en todo su recorrido histórico. De campesino, a Alcalde de Argamasilla de Alba, etc.
Ya te digo yo que están más preocupados por matarse a hostias entre ellos. Pues con su pan se lo coman. Lo de Willy Meyer ya fue brutal, pero lo de IU Madrid clama al cielo.
Respecto a IU: mira, si, soy un fanboy de Pablete. Pero obviando eso que sería largo también de explicar, a IU la he visto votar cosas en el Congreso y a Cayo decirlas en público, que no son de recibo; ni para fanboys de Cayete, se lo que digo y por qué, disculpa la ironía.
Ah, es verdad, si es ahí donde está la novia de Pablo Iglesias.
En elecciones autonómicas creo que el mejor resultado fue en Andalucia en 1994: 19,31%
Tan pronto en un partido de izquierdas surge una corriente, una opinión distinta o alguien que se sale de la fila, el ortodoxismo perrofláutico es el primero que trinca la piedra para lapidar al compañero, o el primero que abandona cobardemente el barco en vez de agarrar un remo. Es crónico; le pasa ahora a IU, le pasó antes al PCE democrático y le pasará a la nueva marca blanca de IU, a los de la coleta.
En cambio la derecha tiene votantes aneuronales, disciplinados y que no cuestionan al lider. Quizá no sea muy demócrata, pero es el utensilio útil para ganar elecciones, votación tras votación.
Que ahora la nena esta opte por irse con el novio, aprovechando la OPA que los castuzos están lanzando sobre la propia IU no es más que otro capítulo más de la ruindad famélica y joputesca que asola IU, una mamarrachada cobarde llena de cobardes (mezclados con la poca buena gente que queda) que desecharon llamarse comunistas para ir de guays junto a los talibanes de los pajaritos.
Triste final para los que estaban llamados a gobernar el mundo en una dictadura proleta.
www.meneame.net/story/iu-dan-hecho-tania-sanchez-esta-punto-abandonar-
¿Qué argumentos das tú para que pensemos que Tania es una corrupta que ha beneficiado a familiares? Los datos objetivos dejan claro que no ha habido tal robo ni nepotismo y que nadie se ha llevado ningún dinero a su casa. Otra cosa es que algunos decidáis participar en la difamación iniciada por determinados medios de comunicación, que en la mayoría de cosas ya han tenido que reconocer que mentían.
Tania será candidata a la Comunidad de Madrid, porque fue elegida por las bases de IU y los simpatizantes de forma abrumadora, es decir, todas y cada una de las personas de IU y su entorno que l a han votado a ella. Su proyecto sigue la línea de IU federal, de confluencia con otros, con la diferencia de que en Madrid hay una caspa aferrada a los sillones y a la dirección, que pretende boicotear el proceso, sin éxito.
Por cierto, IU federal no ha "frenado" a Tania Sánchez, lo que ha hecho es simplemente no acceder a todas las exigencias de los sectores críticos de IU Madrid, que pedían medidas más contundentes con esta caspa regional que se atrinchera en los sillones. En vez de expulsarles, se les abrió un expediente sancionador y que pongan su cargo a disposición de IU, ya que la dirección federal entendió en su mayoría que no había forma legal de expulsarles directamente.
Sigues con tus difamaciones habituales: "¿A ti que te han ofecido en concreto?" Sin duda demuestras no sólo ser un ignorante, sino una persona que no tiene el más mínimo argumento para un debate, tan sólo te queda la difamación y el insulto gratuitos.
Por cierto, lo de Tania no esa ninguna excusa, no conocer el dato del administrador formal de la cooperativa no implicaba esconder nada, porque aunque lo hubiera sabido no habría sido delito lo que hizo, ni tampoco habría generado ningún perjuicio a los vecinos de Rivas o las arcas públicas. Es decir, de "excusa" nada, porque no tiene que excusarse de lo que no supone ningún perjuicio para nadie salvo para ella.
Repito, Ley de Contratos de las Administraciones Públicas en relación con la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. Un familiar no debe votar nunca la adjudicación de un contrato de la Administración. Palmear lo de Meyer que tampoco lo sabía, pero para ella no aplica, doble rasero.
Con respecto al tema en cuestión: Tania Sánchez no adjudicó ningún contrato ni este era de su área de responsabilidad, ni hubo tal votación. Simplemente estuvo en una reunión en la que se aprobó todo por consenso y en la que estaba UN contrato a la cooperativa en cuestión, contrato que fue gestionado por otra concejalía tras un concurso público y que contaba con todos los informes favorables de los técnicos municipales.
La actuación de Tania no influyó en nada en el resultado y habría ocurrido lo mismo si ella no hubiera asistido. Por tanto, no hay ni ilegalidad ni nada que haya sido falto de ética.
Un saludo
P.d.: Por supuesto que son más cercanos y que la mayoría no piensan así, pero hay grupo nada despreciable que consideran a IU como un obstáculo.
Además, me dan exactamente igual las encuestas y las instituciones, tengo muy claro que la solución a los problemas de la gente sólo se solucionan con lucha y movilización, y que la aparición de Podemos no es sino una consecuencia de ese ciclo de movilizaciones en las que hemos estado todos. No, no tengo ningún miedo a Podemos, muy al contrario me encanta que por fin vaya a haber un buen terremoto electoral en este país, y que se sacuda a la MAFIA de IU Madrid y de otros sitios que no han sabido estar a la altura de las circunstancias.
Los únicos que quieren cargarse a Tania Sánchez son precisamente esas mafias de casposos, que comparten su odio a Tania con el PP, los medios de comunicación de la caverna y con gente como tú, que se las hace pasar por alguien digno y en realidad no es más que un anticomunista de manual. Creo que es evidente que eres un farsante.
Si ya contaba con los apoyos entre los afiliados ¿para qué se montó esa validación express de simpatizantes? Porque allí sabía que tendría los apoyos de forma segura. Palmear la decisión de Meyer y defender a capa y espada este caso supone un doble rasero.
La reunión en la que participó Tania simplemente dio por aprobado lo gestionado en otras reuniones, y se hizo sin ningún tipo de debate. Las actas muestran que se aprobó todo en muy poco tiempo, porque ya estaba tramitado y gestionado por otras áreas del gobierno que sí eran las competentes en este tema. Es decir, no ha influido nada en el resultado ni tenía capacidad de hacerlo, de hecho hubo unanimidad de todos los partidos de Rivas.
En cuanto a lo de incluir los simpatizantes, fue un acuerdo unánime de toda la dirección de IU Madrid. Tania defendió la apertura porque es lo que defiende la dirección federal y porque además garantiza mayor participación y es un ejercicio de salud democrática. La mafia de IU Madrid, en cambio, apoyó ese formato porque creían que ganarían las primarias incluyendo como simpatizantes a sus redes clientelares, gente del PSOE, de la cúpula de CCOO y UGT, amiguetes en las instituciones públicas, etc.
Al final, los de la MAFIA fueron vencidos a pesar de todas sus artimañas como la de urnas separadas, a pesar incluso de esta campaña mediática que han montado contra Tania Sánchez aliándose con el PP y la prensa del régimen.
Con los de Podemos no tengo ningún problema en compartir lo que sea, son vecinos y los conozco de toda la vida. De hecho, las sedes de IU son abiertas, ya ves tú. Y tantos años organizando estamos los de unos y otros colectivos, el objeto de cambiar la sociedad lo compartimos y las organizaciones políticas son sólo herramientas.
Por cierto, no sé cuál es el estilo de vida "comunista", como dices. Es el de la lucha, el de la movilización, el de ayudar a empoderar a la gente. Y eso se hace en la calle, no en los parlamentos, que sólo deben ser un altavoz de lo que se hace en la calle.
Ahí paré de leer. Ganó con un 56%
Tú o eres tonto o algo te ha dejado fe funcionar bien en la chaveta o te crees que los tontos somos el resto.
De verdad, deja de hacer el ridículo y habla de lo que sepas. O si no sabes, al menos pregunta con educación.
Lo dicho, tú ya no tienes la cabeza en tu partido, ya has migrado a Podemos.
Incluir simpatizantes no es un ejercicio de salud democrática, es una puerta trasera para afines a una candidatura que pueden venir de muy distintas partes, de PSOE, UGT, CCOO, Podemos, asociaciones de vecinos, etc. gente que no está afiliada y no está manteniendo IU ni tampoco es parte de la organización.
www.rtve.es/noticias/20141201/tania-sanchez-gana-primarias-iu-para-ser
www.europapress.es/madrid/noticia-tania-sanchez-proclama-ganadora-prim
También en Tercera Información y El Diario que son fuentes que suelen informar bastante cercanamente a estas cosas:
www.tercerainformacion.es/spip.php?article77834
www.eldiario.es/politica/Tania-Sanchez-encabezar-IUCM-Comunidad_0_3303
No me extrañaría que la fuente de Antena 3 fuese la dirección de IU Madrid, que hasta el último minuto estuvo intentando impugnar la inscripción de simpatizantes y que se resistió a reconocer que los candidatos oficialistas habían perdido. De hecho, llegaron a impugnar algunas urnas. En todo caso, fue una victoria arrolladora la de Tania y Mauricio.