Tom Kucharz, experto en política internacional y militante de Ecologistas en Acción - El dictamen de la Comisión de Reconstrucción plantea que haya una reindustrialización, pero al mismo tiempo se apuesta por más acuerdos comerciales y la internacionalización como palanca para la recuperación económica. A mí me parece incompatible. La eliminación de los controles sobre el capital y la liberalización del comercio y los servicios generan grandes desequilibrios y facilitan la especulación...
|
etiquetas: pandemia , coronavirus , comercio , industria , alcoa , nissan 
"Cuarto porque la economía mundial está basada en el comercio internacional, que depende fuertemente de recursos cuya extracción insostenible destruye los ecosistemas y la biodiversidad que son la barrera natura para frenar la trasmisión de enfermedades de animales o humanos. El comercio internacional es responsable del 30% de emisiones de gases de efecto invernadero y el 68% de la extracción de materias primas. Ambos problemas, junto a la expansión de la agricultura industrial y la deforestación, aumentan la transmisión de enfermedades de animales a humanos, como señala el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Y en un panorama más completo, el 80% de las importaciones a la UE son materias primas, medios de producción y componentes directamente vinculadas al extractivismo en África, el Sudeste Asiático y América Latina. Es muy incoherente lamentar por un lado la destrucción de bosques tropicales y, por otro, seguir impulsando un modelo económico basado en la extracción de recursos naturales que sufren otros pueblos en otros lugares."
Evidentemente, yendo por ese camino, ni industrialización ni hostias.
Hasta la construcción de parques eólicos (industria, la eólica
(y renovables en general), por la que España aún tiene mucho potencial por delante) requieren eliminación de ecosistemas.Desgraciadamente esta perspectiva no es en absoluto compatible con el desarrollo de España, sobre todo por el gran tamaño del país.
Evidentemente hay que buscar un equilibrio de sostenibilidad, y sí, eso requiere consumir recursos naturales a punta pala.
Hay otros tantos puntos que son ciertos sí, pero las ideas "románticas" poco espacio tienen cuando se habla de dinero. Por el motivo que sea, España no está en esa situación (de no necesitar dinero europeo) y hay que tragar.
A Tom Kucharz, los soberbios inmorales de la UE (tipo Rutte y similares) se lo comen con patatas en dos días.
La solucion para estos marxista ecologistas es lo de siempre, el decrecimiento, cerrar centrales, cerrar fabricas, seguir con el cuento de los empleos verdes que no llegan, y eliminar todo el progreso de decadas y volver a los viejos oficios de la antigua usanza.
Asi podremos hacer de la España vaciada una gran reserva, donde las poblaciones vivan como antaño
Porque es lo que parece.
No somos muchos, pero algunos pensamos que lo que hay que cambiar es la economía, para hacer la actividad humana sostenible.
La economía financiera que domina la actualidad, es sólo un modelo posible. No es imprescindible.
Y cualquier planteamiento económico que implique crecimiento continuo es, por lógica, insostenible.
No son ideas "románticas", y llegará el momento, cuando se acaben los recursos minerales sobretodo, en que habrá que cambiar la actividad humana.
Quien lo plantea ahora, sólo se enfrenta al problema, no lo envía de una patada al futuro.