El Pleno del Congreso ha aprobado hoy la nueva Ley de Propiedad Intelectual o "Ley Sinde" como se conoció popularmente en su día. Después que PSOE, PP y Ciudadanos acordasen la reforma de esta ley. Un texto final, que con la inclusión de limitaciones a "la rueda de las televisiones" también ha conseguido los votos del resto de partidos, incluido Unidos Podemos.
|
etiquetas: ley sinde , cierre de webs , autorizacion judicial , ley de propiedad intual 
Hace falta una guillotina en la Puerta del Sol.
Hace falta una guillotina en la Puerta del Sol.
Casi prefiero que me metan preso 2 años a una multa de 600.000 leuros sin necesidad de proceso judicial...
David Bravo tiene que estar escupiendo Fuego.
Otro motivo más para no votar a PP, PSOE y Ciudadanos.
Hay que "plantar" las paginas en paraísos.
Otros que se autodenominan españoles también "plantan" en ese tipo de países su dinero.
Eduardo Maura, portavoz de Cultura de Unidos Podemos en el Congreso ha aclarado que esta modificación del artículo 195 no se ha votado hoy. Su partido presentó una enmienda en el Senado que fue rechazada y esta ya no vuelve al Congreso.
Algunos solo se quedaron con que en sus webs de piratería ponía "no les votes".
Otros llevábamos años apoyando a V de Vivienda y otras plataformas de activismo social y laboral.
Por otra parte, llevarte el servidor a un país externo al de tu público puede tener consecuencias de cara al SEO y a la velocidad de carga de la web. Dudo mucho que la gente vaya a hacerlo. Total, salvo que te dediques a lucrarte con contenidos de terceros obtenidos sin autorización tampoco te afecta demasiado.
Incluso los de Juventud Sin Futuro tenían más peso que la lucha contra la ley Sinde.
2 años despues:
"Ayuda, ayuda, me han cerrado la web y ni siquiera ha habido juicio...."
"que cabrones han cerrado meneame"
etc..
Pero no te afecta...
Solo tienes que ver los carteles durante las protestas. La casi totalidad era contra la banca y los recortes, no contra la ley sinde.
Ya verás como esta nueva ley Sinde no moviliza a casi nadie. Como la otra, vaya. Y menos hoy en día que cada vez más gente usa Netflix, HBO y Amazon Prime en vez de tirar de P2P.
Si, se sumaron muchos luego con diferentes ideas, ¿cual acabó teniendo más peso? no te sabría decir, la verdad.
Pero lo peor no es que lo cierren, lo peor es que se salten a los jueces, y que haga esto el psoe de la ley sinde no me sorprende, pero podemos? el podemos de David Bravo? No me extraña que saliese.
1. Presentan enmienda
2. Rechazada
3. Votan a favor igualmente
No sé si me pierdo algo.
¿Y que carajo tiene que ver esta ley con menéame?
Pensé que podrías argumentar sobre el enorme peso que dices que tenía la lucha contra la ley Sinde en las propuestas del 2011.
Yo te digo que los activistas que okuparon la plaza y pasaron meses manifestándose lo hicieron por cuestiones económicas, políticas, laborales y sociales.
No recuerdo haber mantenido ni una sola conversación sobre la ley Sinde durante el 15M.
"¿Y que carajo tiene que ver esta ley con menéame?"
¿nunca has subido contenidos a esta web?
"Cierres que me hayan afectado => 0"
accidentes que he tenido a 180kmh" --> 0 (así que seguiré circulando a esa velocidad que parece seguro).
Pero las dos cosas a la vez no se puede.
piratebay-proxylist.se/
Y no digo más.
Es la Hidra de Lerma electrónica
Lo que me jode es verles reescribir la historia.
¿Con animo de lucro y protegidos por derechos de autor? No, nunca. Desconocía que se pudiera, de hecho.
El único tweet al respecto no desmiente la información que te doy, solo le ataca por apoyar la totalidad de la ley.
www.meneame.net/c/26422798
Pero no mezclemos temas.
Pero entiendo que se refiere a esto: twitter.com/bufetalmeida/status/1098503561552515072
Pues la comisión puede venir tranquilamente y decidir que 100 imagenes "pirata" son suficientes para ordenar el cierre de esta web, por ejemplo. (Seguro que es algo más complejo que algún jurista puede matizar, pero la idea es esa)
Los jovenzuelos que votan a 'podemos' y critican a los más mayores por no hacerlo porque son tontos y qué sabrán ellos ... Quienes tenemos una edad ya sabemos que los 'cambios' son 'recambios' y ya tuvimos a un F. González. Todo es el mismo tinglado, un escenario, y la gente va al circo y al teatro y actúa como si fuera algo real y luego se hace el sorprendido.
www.meneame.net/c/26424875
Como no he visto/entiendo que me afecte no parece malo, y la poli/gobierno es buena y hará un buen uso de ese poder...
Toca esperar a ver que ha pasado.
Muchos abogados o muchas leyes tiene este pais, me cago en sus cuernos.
Otra cosa es que subiera la película completa, claro. Pero no es el caso.
La comisión tiene que ajustarse a lo que diga la ley, no puede cerrar webs porque le de la gana. De la misma forma que un ayuntamiento no te puede multar porque si, tiene que hacerlo ajustado a la ley. Como cualquier otra sanción administrativa.
Yo estoy de acuerdo, pero a quien vas a tener que convencer es a la comisión.
Y quieres decir que se están saltando a los jueces porque... a si porque les dan siempre la razón cuando quieren cerrar webs...
mira no soy ni el más experto en el tema ni el que mejor se expresará, pero tienes información de sobra en la web de porque esta ley no debería ni haberse planteado y los problemas que puede causar, así como los derechos básicos que se salta. Un buen punto de partida, por si no lo tienes claro, son los tweets del Bufete Almeida y sus lnks informativos, pero hay mucha otra información al respecto.
Pero vamos, que si que han votado a favor de todas los otros artículos. Exactamente como PP, Ciudadanos y PSOE.
Podría leerles desde pestaña privada, pero si no quieren que les lea, yo no les leo
Creo que ya lo escupió hace tiempo.
No se donde leí que ya lo estaban pergeñando cuando salió diputado, y que no le gustaba nada la dirección que estaban tomando las cosas.
Ahora supongo que dentro del fastidio estará contento de no haber formado parte de ello.
Ahí es donde acaba la gente consecuente en nuestra partitocracia. Trístemente, en su casa.
PS. Ha retuiteado esto de Almeida. No se le ve muy contento, no.
twitter.com/bufetalmeida/status/1098519449039237120
¿Cuál te parece mal en concreto?
actualmente en España solo el rey que esta por encima de la ley, no se puede judgar por los métodos tradicionales. por eso los franceses usaron en el la guillotina
pero ellos no tienen ese problema , lo que si es cierto están cambiando las leyes a espalda de la nación y eso es traición. condenarlos a trabajos esforzados hasta que muera es que prueben la amarga vida de esclavitud y que sea un ejemplo que con la voluntad de la nación no se traiciona. para que los nuevos políticos teman al pueblo, no el pueblo a los políticos como estos hacen.
Lo de la regeneración, lo de la muerte digna, lo de la laicidad, etc. Todo eso no ha dado tiempo…
twitter.com/edumaura/status/1098527107968307201
Mi motivo para no votar a PP, Ciudadanos y PSOE (uno de muchos) es porque son los que han sacado adelante la modificación del artículo 195, que es la que permitirá el cierre de webs sin autorización judicial.
Hoy no se votaba la modificación del artículo 195, que es el que permite el cierre de webs sin autorización judicial, por eso "los peronistas tranochados de Podemos" ha votado a favor.
¿Cuál es vuestra crítica exactamente?
Así que, a mi entender queda:
Hoy no se votaba eso concretamente.
Podemos ha votado a favor de esta ley(ya lo hizo)
El portavoz de Podemos defiende esa ley(con algún matiz), y hasta da las gracias.
Almeida podrían ser más claros en esto, que aquí parece que han tergiversado la información.
¿coincides?
Pues no deberían haberlo hecho.
Por cierto, en el comentario que enlazas habláis de Almeida. Pues no es exactamente el desmentido que pedías pero ahí va:
twitter.com/bufetalmeida/status/1098519449039237120
Y David Bravo no parece haberse manifestado aún, pero si ha retuiteado el de Almeida.
O estás haciendo publicidad de lo tuyo o no te has leído la noticia y te has calentado la boca. En ambos casos me parece un comentario fuera de lugar.