Arabia Saudí está enviando una “fuerza de ataque” a su frontera con Yemen, han aclarado este lunes medios saudíes, horas después de que las fuerzas del reino y los rebeldes huthis en Yemen hayan intercambiado intensos disparos de artillería.
|
etiquetas: arabia saudí , tanques , frontera , yemen 
Leetelo y luego me comentas otra vez.
La clave aún así no está en su resistencia (un tanque es notablemente más poderoso), sino en su agilidad; con la Toyota te puedes acercar, soltar un pepinazo, marcharte, volver y soltar otro, etc. y el tanque ni puede reaccionar. Si a eso le sumas que por el mismo precio puedes atacar a cada tanque con una docena de furgonetas (desde sitios distintos) el tanque tendrá muchos problemas.
Que sí, que cuatro o cinco tanques de toda la flota que envíen serán derribados con un cohete tal o con una mina cual. Si es que los enemigos disponen de ese armamento, que a lo mejor no. Pero los demás carros volverán al garaje después de la misión, con muchísimas más bajas en su haber que las que suponen haber perdido 4 ó 6 tripulantes y dos ó 3 tanques de toda la flota.
En una guerra moderna, los únicos enemigos muy peligrosos de un carro de combate son o un avión u otro carro de combate. Son los únicos que disponen de armamento y posibilidades para destruirlo a la primera. Lo demás, simples riesgos perfectamente asumibles y que la mayoría de las veces no eliminan la amenaza del tanque.
Un carro ve acercarse un Toyota de esos y como entre en el rango de la M2 que monta encima de la torreta, de una sola ráfaga de 30 ó 50 balas se va a tomar por culo el Toyota que ya no sirve ni para chatarra y los tíos que van subidos en él se quedan hechos un charco, literalmente. Y el carro, si es moderno (y si es de hace 20 años también), tiene suficientes medidas para ver el Toyota antes de que el Toyota le vea a él, incluso verlo de noche a kilómetros y con las luces apagadas.
No nos flipemos tanto.
Buenos serán los que nos compren más armas a europeos y americanos. Creo que los Saudíes y su coalición talibán.
El nombre del conflicto se debe a la preferencia entre los soldados chadianos por usar camionetas Toyota para atravesar el desierto al enfrentarse a los vehículos blindados libios. A diferencia de episodios anteriores de la disputa, la guerra fue una derrota contundente para las modernas fuerzas libias.
Además, hablamos de blindados modernos; no tienen nada que ver con los tanques de entonces. Una vieja camioneta Toyota frente a eso es poco menos que un montón de chatarra con ruedas y un flipao con lanzacohetes.
Beginning in 1987, M1A1 tanks received improved armor packages that incorporated depleted uranium (DU) components in their armor at the front of the turret and the front of the hull. Armor reinforced in this manner offers significantly increased resistance towards all types of anti-tank weaponry
[...]
In the Persian Gulf War, Abrams tanks survived multiple hits at relatively close ranges from Iraqi Lion of Babylon tanks and ATGMs. M829A1 "Silver Bullet" APFSDS rounds from other M1A1 Abrams were unable to penetrate the front and side armor (even at close ranges) in friendly fire incidents as well as an incident in which an Abrams tried to destroy an abandoned Abrams stuck in the mud.
M1A2 Abrams armor -> en.wikipedia.org/wiki/Chobham_armour (Chobham armour)
Although the construction details of the Chobham Common armour remain a secret, it has been described as being composed of ceramic tiles encased within a metal matrix and bonded to a backing plate and several elastic layers. Due to the extreme hardness of the ceramics used, they offer superior resistance against shaped charges such as high explosive anti-tank (HEAT) rounds and they shatter kinetic energy penetrators. Only the M1 Abrams, Challenger 1, and Challenger 2 tanks have been disclosed as being thus armoured. The armour was first tested in the context of the development of a British prototype vehicle, the FV4211.[1] Despite being a British invention, the armour type was first implemented on the American Abrams tank.
Pensar que con un Toyota con un cohete montado puedes destruir el carkiñol que es un M1A2 Abrams, un Challenger inglés o incluso un Leopard 2... lo siento, pero me cuesta creerlo.
Tanques viejos comprados a USA y Rusia, sí, con HEATs y proyectiles cinéticos les puedes hacer daño. Carros de combate modernos como los de Arabia Saudí, no.
Y además, cuando llegas a un punto en el que tú puedes abrir fuego desde tu Toyota con el cohetico montado, el M1A2 te lleva viendo venir desde hace kilómetros. Te acercarás todo lo que él quiera que te acerques.
Luego tatata y el Toyota y el flipao del lanzacohetes se convierten en Chocapic
¿Podrán hacer lo mismo con los Abrams saudíes? Quizá sí.
Lo que llevan los tanques modernos, no te lo cargas ni con HEATs ni con APs. Y un RPG se lo pasan por el forro. Go to #16.
en.wikipedia.org/wiki/Chobham_armour
Due to the extreme hardness of the ceramics used, they offer superior resistance against a shaped charge jet and they shatter kinetic energy penetrators (KE-penetrators). The (pulverised) ceramic also strongly abrades any penetrator. Against lighter projectiles the hardness of the tiles causes a "shatter gap" effect: a higher velocity will, within a certain velocity range (the "gap"), not lead to a deeper penetration but destroy the projectile itself instead. Because the ceramic is so brittle the entrance channel of a shaped charge jet is not smooth—as it would be when penetrating a metal—but ragged, causing extreme asymmetric pressures which disturb the geometry of the jet, on which its penetrative capabilities are critically dependent as its mass is relatively low.
To date, few Chobham armour-protected tanks have been defeated by enemy fire in combat; the relevance of individual cases of lost tanks for determining the protective qualities of Chobham armour is difficult to ascertain as the extent to which such tanks are protected by ceramic modules is undisclosed.
A Challenger 2 tank got stuck in a ditch while fighting in Basra against Iraqi forces, during the second Iraq war in 2003. The crew remained safe inside for many hours, the composite Chobham 2 armour protecting them from enemy fire, including rocket propelled grenades.
En Youtube puedes encontrar multitud de vídeos sobre la guerra de Siria
Y también puedes encontrar multitud de vídeos sobre los M1A2 Abrams y los Leopard 2 recibiendo pepinazos como esos que cuentas de la guerra de Siria en testeos y no les pasa nada.
¿Podrán hacer lo mismo con los Abrams saudíes? Quizá sí.
Ya les gustaría a los rebeldes yemeníes, pero va a ser que ni de coña.
Enfrentarse a blindados en campo abierto no es una buena idea. Otra cosa es en una ciudad.
El blindaje del T72 viejuno soviético es mantequilla comparado con lo que llevan los M1A2 americanos
Pa mí que las 20 toneladas más que pesan los M1 van a tener algo más que ver que la edad del blindaje.