El Juzgado de Instrucción 9 de Alicante ha archivado la investigación por malversación de caudales públicos contra el ex coordinador general de Esquerra Unida David Rodríguez y la diputada de EU en la Diputación de Alicante, Raquel Pérez, por pagar un viaje a Cuba con fondos del grupo en la corporación provincial.
|
etiquetas: cuba , eupv , valencia , alicante , nacional , política , pp
Que el Pp sean una panda de corruptos no es motivo para creer que el Juez no actuó correctamente con este excoordinador y en base a la ley.
Yo no he dicho que el juez no haya actuado como debiera. Me fío completamente de su decisión. De hecho, no voy ni a leer el auto porque confío plenamente en su juicio. Simplemente he hecho la "broma", si lo quieres llamar así, para poner en entredicho toda la mierda que habitualmente se vierte sobre los jueces, acusando a todo el sistema judicial de estar "compinchado" con el PP, cuando los autos no coinciden con el sesgo.
Hagamos un ejercicio de imaginación. Pongamos que ahora, una serie de periodistas, con el apoyo de un partido, se pusiera a buscar las cosquillas a este caso, y se pusiera a analizar línea a línea y palabra por palabra, y partiendo de una desconfianza total, el auto de este juez. Imagina además, que encuentran alguna manera, más o menos torticera, de poner en entredicho ese auto. Y pongamos que la cadena con más audiencia en temas políticos, diera, si no veracidad, sí un espacio en prime time, a las voces más críticas. Imagina también, que eso se hiciera no sólo con esta sentencia, sino con todas las que pudieran salir que favorecieran a la izquierda en general. Imagina además que esto se hace durante meses ¿Sabes lo que pasaría? Que una buena parte de la población perdería confianza en el sistema judicial entero. Si eso unes que desde los medios de izquierda, se hace también eso mismo, el resultado sería catastrófico, porque nadie, ni izquierda, ni derecha, confiaría en el sistema judicial. Y eso lleva a conflictos cuyo resultado, no tengo claro que seamos capaces de asumir. Pues bien, desde la izquierda, ya se está haciendo.
Desconfiar por defecto de todas las decisiones judiciales que no confirman nuestro sesgo, nos lleva al CAOS. A ver si empezamos a ser más responsables.
Autocrítica: cero
Reflexión: nula
Pues ale, que siga ud dándose cabezazos con su muro. Tenga al menos una bolsa de hielos cerca.
www.meneame.net/story/todos-grupos-culpan-pp-bloquear-renovacion-poder
Y todavía el Pp no estaba acorralado por los casos de corrupción.
Sesgo sesgo sesgo sesgo...
Sesgo es decir que algo es mentira y no tener argumentos que lo corroboren.
Para exponer que el Pp es un partido que está totalmente corrompido, no necesito comprobar que todos y cada uno de sus miembros es corrupto, y si encontrara un miembro del Pp que no sea corrupto, no invalidaría esa teoría.
¿Estoy sugiriendo que el sistema judicial es pluscuamperfecto? No. Soy consciente de que está lejos de ser perfecto. Y estoy seguro y sé que necesita muchas mejoras.
Respecto a la independencia judicial del poder político, y concretamente en la elección de los miembros del CGPJ, aunque no lo tengo 100% claro, creo que habría que volver al sistema que teníamos antes de la reforma del PSOE de 1985. Es decir, creo que de los 20 miembros, 12, tendrían que ser elegidos por los jueces, y 8 por las cortes. Y los 8 de las cortes, tendrían que ser elegidos de una lista de 36 aportada por los propios jueces. Y por supuesto, todos ellos, cumpliendo una serie de requisitos medibles (ej: años de experiencia). Es decir, por meritocracia.
Lo que hay ahora es que los 20 los eligen las cortes, y encima, los partidos pueden proponer los que quieran, en lugar de basarse en una lista propuesta por los jueces.
Esto obviamente está mal, y hay que cambiarlo. Pero eso no significa que tengamos que desconfiar de todas y cada una de las decisiones judiciales cuando éstas no cumplen nuestro sesgo.
Por cierto, si no me equivoco, Cs propone, a grandes rasgos, volver al sistema que había hasta 1985. Desde luego es mejor que lo que tenemos ahora, pero me surgen dudas que obviaré por no alargar el comentario. La pregunta es: ¿qué propone el resto? Y otra pregunta: ¿por qué esto no es una prioridad?
Actualizo: Podemos dice que deben ser los ciudadanos los que voten directamente a los jueces. Para mí, esto politiza muchísimo más el sistema judicial, ya que en esas elecciones, cada partido apoyaría a su candidato, y veríamos cómo la demagogia de unos y otros influirían tremendamente.
Los papeles de Bárcenas me lo he inventado yo. Cospedal defendiendo Barcenas con el "finiquito", también. Rajoy enviando a Bárcenas un SMS "Luís sé fuerte", también. Los escándalos de corrupción en Valencia, también. Las irregularidades de La Ciudad de la Justicia en Madrid, también.
Este ha sido puesto en su cargo por el Pp: www.meneame.net/story/exfiscal-jefe-anticorrupcion-manuel-moix-investi
A Rodrigo Rato lo ha ido a buscar la GC a su casa, y se lo llevaron esposado. El Pequeño Nicolás estaba muy bien relacionado dentro del Pp. Ignacio González, Francisco Granados y todos los que estaban bajo el mando de Esparanza Aguirre están imputados. La URJC va a expedientar al filtrador del Máster de Cifuentes.
www.meneame.net/story/exjefa-fiscalia-barcelona-freno-investigacion-pr
Pero tal vez tengas razón tú, y son casos aislados.