"En 2001 se produjo la última gran caída de la economía argentina que llevó a la pobreza al casi el 40% de la población. En esa situación un gobierno interino declaró la suspensión de pagos, lo que permitió que entre 2002 y 2004 la economía se recuperase, creciendo un 9% anual. Cuando la situación quedó..."
|
etiquetas: argentina , suspensión de pagos , fondos buitre 
Después de la suspensión de pagos del 2001, Argentina acepto subordinar sus emisiones de deuda o los litigios sobre la deuda ya emitida a los tribunales de EEUU. Bueno, hubiera podido no volver a emitir deuda, pero decidió hacerlo. Sea.
Entiendo que en esas condiciones, el corresponda el juicio a un juez federal yanki. Vale. Pero ¿porqué al correspondiente al Distrito Sur de Nueva York. ¿Hay algún criterio que haga que le tocaba a ese juez, o es que los demandantes lo presentaron donde quisieron, y el juez dijo, pues bueno, lo hago?
Por cierto, el Tribunal Supremo de los EEUU le ha dado la razón unas cuantas veces ya. Supongo que no es muy justo quejarse al mismo tiempo de la parcialidad de la justicia y pedir elegir donde poner el juicio: ¿se están quejando de no haber podido elegir un juez "más amigable"?