La Secretaría General publica un informe jurídico con medias verdades sobre las no incompatibilidades de Cifuentes y el contrato relacionado con ‘Púnica’..además de presidir la comisión de expertos que valoró las ofertas,fue a la vez presidenta de adjudicación en la Mesa de Contratación de la Asamblea de Madrid,miembro del Patronato de FUNDESCAM e integrante del Comité de Campaña del PP de Madrid..en el informe jurídico se defiende esta tesis, que “la pertenencia a varios órganos implicados en el procedimiento no afecta en nada a dicha independ
|
etiquetas: asamblea de madrid , redacta , informe , defensa , cifuentes , púnica , pp 
"
Fuentes conocedoras del contrato y los entresijos de la Asamblea de Madrid han explicado que, en el informe, así como en el argumentario del PP, se “obvia que en la Mesa de Contratación el 80% de los puntos eran juicios de valor que se pasaban al comité de, supuestos, expertos”, que estaba solamente formado por Cristina Cifuentes, María Merino, actual directora de protocolo de la presidenta, y un funcionario.
El informe emitido por los expertos era el vinculante para la Mesa de Contratación, “no se podía poner en cuestión, esto es lo esencial”
"
No obstante, debemos recordar que las vinculaciones que estableció la UCO entre Cifuentes y los contratos salpicados por la trama Púnica también se referían a los cargos de Cifuentes dentro del Partido Popular de Madrid, donde era miembro del Patronato de FUNDESCAM e integrante del Comité de Campaña.”
En resumen la UCO la vinculan con la trama de la Púnica por sus acciones cuando tenía dichos cargos y la asamblea hace un informe que hace referencia a sus cargos para intentar lavar su imagen, cosa que no prueba nada de que sea inocente de las acusaciones de la UCO.