Los tribunales han acordado al menos 721 reducciones de pena en aplicación de la llamada 'ley solo sí es si' desde que entró en vigor el pasado mes de octubre y hasta el pasado miércoles, según los datos recabados por el Consejo General del Poder Judicial procedentes del Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales. Informa, sin embargo, de que no todos los órganos judiciales han aportado esta información. El CGPJ explica que estas revisiones han supuesto al menos 74 excarcelaciones.
|
etiquetas: cgpj , si es si , igualdad , rebajas 
Y la culpa es del PPSOE porque patata
ese es el asunto, los jueces del TS nombrados por ellos decidieron que se rebajaran las condenas al igual que con la primera podían decidir que no se revisara ninguna condena creando jurisprudencia sin este espectáculo contra un partido político, tengo muy claro que son capaces de matar antes de perder el poder los muy hijos de puta herederos del dictador.
que asco de PPSOE y que ladrones o estúpidos sus votantes.
Además incluye un excel en el que se desglosan las cifras por TSJ y AP, y se muestra que por ejemplo en Madrid quedan unas 80 por revisar, 105 en Valencia, o 224 en el Supremo. Y como apunte adicional, este recuento es de sentencias y no de condenados, es decir, en los casos en los que una sentencia rebaje la pena a varios delincuentes sexuales a la vez, en el recuento se menciona como una única sentencia (lógicamente).
- Miles!!
- Oleadas!!!
Suspenso.
Estás suspenso.
(Como demuestran los votos negativos de esta noticia)
Y la culpa es del PPSOE porque patata
Enga ya, que hubieran puesto una transitoria en la ley y asunto resuelto.
Lo he dicho ya, el gobierno ha reformado el delito de malversación, se está aplicando de la misma manera, oye, y sin ningún escándalo. Sois unos panderetas.
los jueces del TS nombrados por ellos decidieron que se rebajaran las condenas al igual que con la primera podían decidir que no se revisara ninguna condena creando jurisprudencia sin este espectáculo contra un partido político
A ver si para cierto sector lo importante no es la veracidad de los datos sino la responsabilidad de los mismos...
.
colgado de los cojones! Que no tienes argumentos.
Es el CGPJ por la parte conservadora y los medios de comunicacion los que estan manipulando la realidad , esas sentencias no son oficiales, no hay datos oficiales, son muchisimas menos.
A parte, todas estan recurridas por la fiscalia.
Tras descubrir el derecho transitorio y las horquillas de penas, algunos caerán hoy en lo que son sentencias firmes. Han estado computando las que no lo eran.
Computar y legislar en caliente.
Un TSJ revoca una rebaja de penas por "ley del sólo sí es sí"
www.lavanguardia.com/vida/20230228/8789524/tribunal-autonomico-revoca-
En realidad de lo que avisaron fue de que la ley iba a criminalizar a los hombres y a conculcar la presunción de inocencia metiendo inocentes en la cárcel y por ello la recurrieron al Constitucional:
www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/07/06/vox-ve-innecesaria-la-ley-
"Ciudadanos ve un "disparate" la opinión del PP de que la Ley 'solo sí es sí' acaba con la presunción de inocencia"
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-ciudadanos-ve-disparate-o
Lo bueno es que ahora hasta la carcunda defiende los derechos de las mujeres.
Como contraejemplo, el mismo día que el TSJCYL revocó esa rebaja, el TSJ de Navarra concedió una rebaja que se había denegado en la Audiencia Provincial. Es decir: esto es el funcionamiento normal de los tribunales, y en ciertos casos hay errores. Y para eso caben los recursos: para que las partes reclamen (pero no solo la fiscalía, sino la defensa también). No hay razón alguna para pensar que se equivocan más en una dirección que en otra, y más cuando los porcentajes de rebajas concedidas del cómputo global (aún con datos incompletos) son similares a aquellos del TS, la máxima instancia posible.
Y por cierto, eso que dices de que "han estado computando las que no eran" es mentira: esa correción del TSJCYL aparece en el cómputo del CGPJ, y los reporteros que llevan cuenta de manera independiente también se hicieron eco de esa misma noticia.
Porque si no fueran oficiales, surge la siguiente cuestión: ¿Es "oficial" la condena por corrupción del PP y de Luis Bárcenas por la caja B del PP? Yo diría que sí, aunque la sentencia dictada por la AN esté recurrida ante el TS.
Provisional: que no es definitivo, de carácter temporal.
No oficial: que no emana de la autoridad del Estado, o que se realiza sin autoridad (por contraposición a la definición de oficial).
Las palabras significan lo que significan. Todas las sentencias dictadas son oficiales. Provisionales serán aquellas que se recurran, cosa que puede hacer tanto la fiscalía como la defensa.
Y como dato importante, en este recuento hay unas pocas sentencias contra las que no cabe recurso: 26 revisiones del Supremo, de las cuales 10 han supuesto rebaja. Un porcentaje levemente superior al de las AP (10/26 frente a 674/1572*).
*Aún con datos incompletos (algunos organismos no aportan dato de total de revisiones), por lo que no sabemos cuanto mayor es el porcentaje de casos reducidos en el TS respecto a las AP.
www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-ya-aviso-2021-ley-solo-si-si-
www.elconfidencial.com/espana/2022-11-15/cgpj-advirtio-montero-ley-red
www.niusdiario.es/nacional/tribunales/20221115/cgpj-aviso-igualdad-ley
No son el pp ni vox, pero como se argumentan que todos estos jueces son fachas, fascistas y esas cosas, pues igual te sirve,
Item más que, igual y solamente igual, que el CGPJ te avise de las consecuencias de lo que vas a hacer sea más a tener en cuenta que posicionamientos políticos de determinados partidos políticos.
#39 No te esfuerces, su nivel se ve con sus argumentos y sus conocimientos jurídicos.
esas tres noticias que mandas dicen que los jueces advirtieron de : rebajas de penas máximas conforme a la regulación anterior. y eso ya se tenia en cuenta pero no contaron con que los miserables reducirían las penes basándose en que "como se le impuso la pena mínima en la anterior ley"
dudo mucho que comprendas la diferencia, estoy cansado de mentirosos y de gente que no es capaz de comprender cosas tan simples, tu estas en uno de esos dos grupos o en ambos.
esa es la linde
que tengas buen camino.
*muchos jueces se vieron obligados a revisar por la decisión TS, no todos son fachas pero los que mandan si.
Llamar miserables a los jueces realmente te define perfectamente sin el menor atisbo de duda.
En fin, yo prefiero que tú no sigas con tu linde porque eso significa seguir dejando libres y reduciendo condenas a violadores, pero bueno, supongo que eso te importará menos que seguir defendiendo y justificando a tu lideresa.
Esto era para #_41 , pero parece ser que su nivel de diálogo es tan limitado que bloquea a quien la pone en evidencia.
No son datos no oficiales, son datos publicados por el CGPJ, de acuerdo con lo decidido hoy en su comisión permanente. Aquí tienes la nota de prensa emitida por el organismo www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc
Y no son datos provisionales: son datos de las sentencias emitidas. Se recogen desglosadas según su naturaleza, y la propia nota de prensa menciona contra cuales caben recurso.
Pero bueno, a estas alturas tengo que dar por hecho que todo esto lo sabes y lo evitas deliberadamente. Y en vista de que eso no cambia, tampoco cambia lo que opino de ti, que te lo manifesté repetidas veces, aún a costa de un strike por decirte la verdad (que en cualquier caso se podría decir que valió la pena).
Esos datos los han filtrado la parte conservadora del CGPJ sin consenso con la parte progresista a la prensa.
toma, que sigue escociendo
twitter.com/TIME/status/1626167757350764544?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^t
ah y por cierto, sobre esos datos oficiales publicados.
twitter.com/VickyRosell/status/1631338153696010242
por cierto, sobre esos datos oficiales publicados, toma
twitter.com/VickyRosell/status/1631338153696010242
twitter.com/VickyRosell/status/1631338153696010242
La realidad medible es la que presentan los datos. Entrevistas, voces, opiniones, son irrelevantes: la realidad es la que queda plasmada en la historia. Y la realidad es que lo que no iba a pasar, ha pasado más de 700 veces, y más de 70 personas caminan libres por la calle a raíz de eso.
Que tu seas un religioso que rinde culto a la personalidad, es cosa tuya, aunque esa capacidad no se la deseo ni a mi peor enemigo.
Sigue con las mentiras,
duermes bien? Te pagan para intoxicar por los foros? pagan bien?
In Spain, as in many countries, changes in sentencing guidelines can be applied retroactively, and it wasn’t long before convicted sex offenders began petitioning courts to have their sentences revised. As of publication, nearly 500 had their jail time shortened, and more than 40 who had already fulfilled the new sentences had been released.
Traducción:
En España, como en muchos países, los cambios en las pautas de sentencia pueden aplicarse retroactivamente, y no pasó mucho tiempo antes de que los delincuentes sexuales condenados comenzaran a solicitar a los tribunales que revisaran sus sentencias. A partir de la publicación, se acortó el tiempo de prisión de casi 500 y se liberó a más de 40 que ya habían cumplido las nuevas sentencias.
time.com/6255792/irene-montero-interview-spain-gender-equality/
m.youtube.com/watch?v=QamM4VZRKFE
2 minutos de búsqueda he tardado
"una rebaja en las penas de los delitos mas graves"
eso ya lo sabían y no tiene nada que ver con rebajar las penas de los ya condenados por " se le impuso la condena mínima"
intentando engañarme tan estúpidamente demuestras como estas consumiendo tu vida.
que igual simplemente repites y no es tu intención difundir esas gilipolleces, no lo se.
chao.