Hace unos días se calentó la tarde en las redes sociales a propósito de una pieza emitida en un informativo de La Sexta titulada ‘1992: cuando el machismo era algo normal’. En la versión web lleva un subtítulo, ‘acabo de matar a mi mujer y no sé si he hecho bien’, sacado de un número de Gila en el que interpreta a un hombre cubierto de sangre y con un cuchillo jamonero que confiesa el crimen. La voz en off que acompaña la secuencia de archivo dice, con tono bíblico y condenatorio: [...]
|
etiquetas: humor , gila , machismo , violencia doméstica 
www.youtube.com/watch?v=8TZrBtlSEWg
Y no recuerdo si es en ese sketch donde habla de que antiguamente había unos censores que le revisaban los chistes, y que hoy en día no existen porque la gente hace ese rol perfectamente.
astiberri.com/products/disparen-al-humorista
Por cierto, voy a tocar las pelotas (o el papo moreno en este caso): es una metáfora, no un símil creo.
Y esto vale para feminismo y para cualquier otra cosa. Siempre hay una pega, pero la pega nunca viene acompañada de un "y por eso en vez de hacerme X, me hice Z que me significa politicamente igual o más", la pega siempre explica porque no dio un paso adelante, sin más, nunca va de que no se diera un paso adelante en una dirección para darlo en otra.
Movimientos politicos del mundo, no perdais el tiempo intentando ser perfectos, la mayoria de la gente no se va a adherir jamas, si no es por a sera por b.
Varios grupos feministas se quejaron de la letra y acusaron a la banda de hacer apología de la violencia de género.
[...]
A pesar de haber sido un tema clásico en las actuaciones de la banda, Loquillo dejó de interpretarla en directo a principios de los años 90.
es.wikipedia.org/wiki/La_mataré_(canción)
Hecha la aclaración, deduzco de tus palabras que siempre que pasa el tiempo se recuerdan tiempos pasados como momentos en los que había más libertad. Curiosa teoría. No conozco nadie que durante los años 80 o 90 pensara que en los 60 había más libertad. ¿Tú sí? De hecho, conozco a mucha gente que ha vivido en los años 60 y 70 (incluso 50) y coincide conmigo en que, con sus defectos y limitaciones, fueron los años 80 donde se alcanzaron las mayores cotas de libertad de la historia de España (no los 60 ni los 70, que es lo que tendrían que decir según tu teoría).
Pero es que no hay más que fijarse en todo: lo que se decía en la televisión, la música y hasta los políticos, por poner algunos ejemplos. Sería impensable ahora un programa como La edad de oro, un grupo como Kortatu o un alcalde de Madrid que fuera a un concierto de rock y dijera que el que no se haya puesto que se ponga. Si me das ejemplos de cosas así actuales te daré la razón, pero no las hay. Me limito a los hechos. Hay pruebas casi objetivas de lo que digo, no es una mera sensación psicológica.
Lo que no es normal, es que por una cuestión puramente "semántica" (el no saber qué es feminismo como movimiento), se califiquen a millones de personas, de golpe y porrazo como machistas o se les insulte/descalifique (no te lo digo a ti, hablo en general). No nos damos cuenta de que ridiculizando a esas personas, automáticamente las conviertes en enemigos.
Si yo formara parte de un movimiento feminista, te aseguro que mi primera prioridad (o al menos una de la principales), sería denunciar y ridiculizar a todo el que desde el propio movimiento realiza estas contraproducentes acciones.
Por poner un ejemplo, creo que Cruz y raya cuando comenzaron eran infinitamente más graciosos.
Quizas en el futuro a ellos se les juzgue como ellos se dedican a juzgar el pasado
"Si hubiera conocido los verdaderos horrores de los campos de concentración alemanes, no hubiera podido hacer El gran dictador, no hubiera podido hacer humor de la locura homicida de los nazis."
Chaplin, Charlie. Mi autobiografía. pp. 392.
Por suerte, ahora la perspectiva histórica distante hace de esta película una crítica humana y diferente al Nazismo. Pero puedo entender que en su momento dañara su visión. Cuestión de sensibilidad histórica, de empatía, de humanidad. El humor tiene cabida siempre, pero siempre podemos decir que es de mal gusto, explicar por qué y evitar quedarnos facilonamente con visiones que perpetúan la violencia y no la critican. Como sociedad, el humor crítico nos aporta más. Y las reflexiones sobre cualqueir chiste nunca están de más, aunque algunos se quieran sentir perseguidos, qué se le va a hacer.
No entiendo estos tiempos de "conmigo o contra mí"; no podemos dialogar, explicar porque algo ofende, o porque creemos importante realizar una sátira.
Y que conste que en este caso concreto, no veo tan fuera de lugar el chiste; pero creo que es justo que si a alguien le ofende pueda al menos ser dialogado.
Lo importante es saber que se puede cambiar, mejorar y aprender del feminismo.
Delincuencia (1984)
Liquidar la delincuencia
es una plaga social
una raza despreciable
una raza a exterminar.
Banqueros, unos ladrones sin palanca y de día
políticos estafadores juegan a vivir de ti.
Fabricantes de armamento eso es jeta de cemento
las religiones calmantes y las pandas de uniforme
la droga publicitaria
delito premeditado
Y la estafa inmobiliaria
Delincuencia, delincuencia es la vuestra.
¡Asquerosos!, delincuencia es la vuestra
vosotros hacéis la ley.
Explotadores profesionales
delincuencia es todo aquello
que os puede quitar el chollo
que os puede quitar el chollo.
Lo preocupante no es que a algunos les haga gracia y a otros no. Eso siempre ha pasado. ¿Acaso existe algo que le haga gracia a todo el mundo? El problema es que ahora hay muchos que te tachan de racista, machista, multicopista o corto de vista porque te hagan gracia cosas que ellos consideran políticamente incorrectas. De hecho, en el peor de los casos puedes hasta terminar en los juzgados y todo.
Los de 'La Polla Records' eran unos visionarios, seguro que no imaginaron el alcance a futuro de sus letras.
La letra de arriba hoy podría aplicarse perfectamente a la banca y sus hipotecas plagadas de cláusulas abusivas.
Lo del GAL es otra historia.
Ese tipo de ceguera causa que luego la gente incluso vote a Trump.
Pues no, aunque pueda haber racismo si hay una causa detrás, debería atajarse esa causa y ya verán cómo el racismo desaparece mucho antes y con menos esfuerzo. Pero claro, es más fácil decir "la culpa es tuya por ser racista" y creer que todo se soluciona con esas palabras.
¿Cuántas asociaciones y defensores de G han tratado de actuar en las causas que hay debajo de algunos brotes racistas? Nada, es más fácil decir "Pues te aguantas y tragas con los malos comportamientos.
- ¿Qué es de tu vida?
- Pues estoy estudiando lógica.
- ¿Y eso qué es?
- Te pongo un ejemplo: ¿Tienes pecera?
- Sí
- Entonces, si tienes pecera es que te gustan los peces. Si te gustan los peces es que te gusta el mar. Si te gusta el mar, te gusta la playa. Si te gusta la playa, te gustan las que van a la playa.
- Joder, pues tienes razón.
- Bueno, nos vemos.
El que no estaba estudiando lógica se encuentra con otro amigo común y le dice:
- ¿Sabes que me he encontrado con [...]? Está estudiando lógica
- ¿Y eso qué es?
- Te pongo un ejemplo: ¿Tienes pecera?
- No.
- Eres maricón.
Pues la misma aplicación de la lógica.
PD: También me pasa con el veganismo y con la política en general. Simlpemente creo que todo el mundo esta tan polarizado que ya la gente no debate para llegar a una conclusión, convencer a la otra parte o aprender cosas nuevas, sino para rebozarte por la puta cara que soy mas listo/buena gente que tu y que si no estás de acuerdo conmigo eres basura.
Puedes seguir riendote de los chistes de Gila como el primer día, la unica diferencia en todo caso sería que antes todos se reian y ahora algunos diran que no tiene gracia y no te seguiran el rollo, pero si no te importa lo que opinan de ti entonces no hay ningún problema por ningún lado.
¡Lorca machista!
Si un chiste viejo antes no levantaba ningún sarpullido y ahora si no es porque haya menos libertad de expresión, si no todo lo contrario. Lo que pasa es que no ha aumentado la libertad de expresión del que hace el chiste, si no del que no le hace gracia, pero aquí no se ha porhibido nada, ni se esta llevando al juzgado a nadie que no se llevara al juzgado ya.
Esto no esta en el mismo saco de que te empapelen por hacer un chiste de Carrero Blanco.
Si hablamos de enjuiciar gente (caso tuit Carrero Blanco) no podemos decir ...es que ahora... porque no es nada nuevo, es algo que llevamos arrastrando desde hace largo.
Si hablamos de que chistes sobre mujeres muertas que antes no levantaban ningún pero y ahora hay gente que les sienta mal entonces no podemos hablar de terminar en los juzgados porque simplemente eso no ha pasado.
En serio, me parece mucho idializar el pasado pensar que entonces la cosa estaba mejor.
De verdad, algunos tenéis cada cosa, porque además, decir que el machismo es cosa de una dictadura de 40 años en lugar de decir, con más acierto, que es cosa de una dictadura (religiosa) de 2000 años lo dice todo de vueltro nivel.
Muchos de los que escribís aquí no hubierais sobrevivido a la época de la movida y de la transición. Bueno, mejor dicho, no nos hubiérais permitido a los demás sobrevivir, porque con vuestra mentalidad, habríais prohibido el 80% de la cultura del pop español.
Porque insisto, no es lo mismo el caso de que te manden al juzgado por un chiste de Carrero Blanco al caso del que trata esta noticia que solo va de que a alguien le parece que se ha quedado antiguo el chiste del Gila. No mezclemos cosas.
Y si, quizá acordarse de los años 70 como una época de gran libertad de expresión porque se podían hacer chistes de mujeres muertas olvidando cosas como que la matanza de atocha paso impune, el aborto era ilegal, los homosexuales estaban estigmatizados, las huelgas eran aplastadas con muertes, etc, etc es idealizar un poco.
Simplemente hacer notar q lo q hace no tanto tiempo nos daba risa, ahora nos parece una absoluta barbaridad.
Yo (y creia que todo el mundo, pero puede que no) he oido cien mil veces aquello de que "con Franco se vivia mejor". He escuchado incluso a gente comparar la posguerra con el presente y opinar que en la posguerra habia más libertad "porque no se perseguia al cristianismo, no como ahora" y "porque no te imponian la moral progre".
En cuanto a los 80, fueron los años del GAL. Incluso ahora con el "todo es ETA" supongo que Pilar Zabala no añora esa epoca porque se pudieran hacer los chistes de Gila sin oir un pero.
Y ahora me medio-retracto. Realmente no se si esta epoca es peor o mejor, pero creo que cuando lo sepamos hablaremos de cosas realmente chungas (que quiza todavia no han salido a la luz, aunque unas cuantas si que lo han hecho), no del sentido del humor que se quedo viejo. Puede que nos acordemos de lo de los tuits de Carrero Blando (quiza ni eso, pues bien podria quedar eclipsado por algo peor) pero de lo de Gila lo dudo mucho.
Gente que si le insistes con el tema de la libertad de expresión (especialmente en lo que se refiere al humor) te va a venir con "censura? Pero si se podía hacer chistes de todo. Mira La codorniz, eso si que era trasgresor, y no la mierda que se hace ahora".
Creo que no es el caso de La Codorniz, pero citara otra revista que si cumpla el requisito y dirá "nunca le retiraron un número, y mira al Jueves que casi se lo cargan por la portada del Felipe y la Leticia".
Pero es que claro, para este tipo de personas "había más libertad antes que ahora" significa que él tenia la misma libertad de siempre (porque las libertades nuevas no le afectan, pues no es gay, no es mujer, no es disidente, no es inmigrante...) y que la gente de la que él hacia chistes si que tiene ahora más libertad y puede no reirle las gracias, así que le sale el saldo negativo porque ha perdido la "libertad"; no de hacer chistes, pues puede seguir haciéndolos, si no de obtener el mismo resultado de aceptación al hacerlos.
Si, conozco gente que dice que con Franco había más libertad de expresión, y más de todo lo que sea bueno y menos de todo lo que sea malo.
El ejemplo de mi padre.
Con Franco él podía ser considerado hasta progresista.
Con Democracia se ha quedado en carca.
Con Franco era un marido maravilloso, por encima de la media, traía dinero a casa, no pegaba a su esposa, la decía "te quiero"... eran un equipo, ella hacia la casa y el trabajaba fuera. ¡Que demonios! Una vez al año limpiaba la moqueta del salón así que se podría decir que él hacia el 51% del equipo y ella el 49%.
Con Democracia se ha quedado en un hombre que no hace su parte de las tareas del hogar, que parásita a su esposa como si fuera una criada, y ya ni siquiera trabaja fuera porque esta jubilado. Ya no siquiera hay moqueta en el salón.
Con Franco era un tipo la mar de gracioso, siempre ocurrente, chistacos geniales
En Democracia se ha quedado en un misogino y homofogo sin gracia
Vamos, de franquista no tiene nada, simplemente ha perdido todo su estatus con el cambio. Ahora por supuesto no quiere que vuelva la dictadura, ni que haya una guerra ni nada, solo quiere poder consolarse con la idea de que si él antes molaba y ahora no es por el policorrectismo, porque ahora la gente se ofende con todo, y cosas así.
Pero afrontemoslo, si haces un chiste y nadie se ofende no es porque vivas en la utopía de la comprensión y la libertad de expresión, es que nadie de los potencialmente ofendidos tiene suficiente libertad para hacerte llegar que se ha ofendido.
Por lo tanto si hay colectivos cuya libertad ha aumentado, es del todo normal que surjan ofensas que antes no surgían.
Y de eso iba esta noticia, porque no se ha prohibido el humor de Gila, ni siquiera ha pasado a estar mal visto por el grueso de la población, la novedad es que alguien se ha ofendido donde antes no se ofendía nadie. Pues eso es que el ofendido esta en un colectivo que ha ganado libertad de expresión. Por eso nos enteramos ahora.
Eso ciñendome ha este caso concreto. Ya en los otros (tuits de Carrero Blanco, Titiriteros, etc) no son lo mismo, pero ahí digo que no es algo nuevo, si no justo los "descendientes" de a los que siempre se les ha dado caña. Seria algo homologo a lo que he oído muchas veces en charlas de "Legal Sol" (los abogados del 15M) en Madrid, decían: En realidad esto siempre ha pasado, en realidad estas leyes no son nuevas, en realidad la ley mordaza no permite nada que no se estuviera haciendo ya, preguntar en el País Vasco, lo que pasa es que ahora le ha empezado a afectar a gente que antes no le afectaba, no porque las leyes sean más duras o hayan ampliado su radio de acción, si no porque muchas personas han pasado de ser "normales" a "activistas/disidentes" o algo similar, y por lo tanto se les trata como tal, es la gente la que ha cambiado, no las leyes.
Es muy tonto acusar de machista y de mil cosas más al videoclip aquel de la chica borracha, pero no dejaron de ser cuatro comentarios sin relevancia hasta que el pavo este, preguntado en una entrevista sobre esos comentarios, va y demuestra que es más tonto todavía que los que le acusaron de machista...
donde vamos a llegar!
Y lo se por experiencia propia. El humor es un arma. Y puedes usarla para hacer MUCHO daño. Y SI tiene que tener limites. Tienen que terminar donde empieza la ofensa. O lo que puede terminar es la vida de alguien.
Si te hubieran JODIDO la vida como a mi, se te quitarían las ganas de decir esas estupideces.
Pues sí, se aplica una lógica similar...