Los padres de Ashya King sacaron a su hijo de un hospital británico saltándose la ley. Llegaron a España donde fueron detenidos pero al final lograron lo que querían: ir con su pequeño de cinco años y un tumor cerebral a Praga para ofrecerle un tratamiento de protones alternativo. Tras 30 sesiones y cinco meses de tratamiento, los padres de Ashya nos han contado que su niño está curado. Habla, se mueve, responde… Ha comenzado una nueva vida para él y su familia en la Costa del Sol.
|
etiquetas: ashya king , tumor cerebral
-El niño no habia sido deshauciado, habida sido sometido a dos cirugias cerebrales y requeria continuar su tratamiento con radioterapia convencional (con espectativas curativas).
-Los padres se lo llevaron sin autorizacion medica y sin dar ninguna informacion para realizarle radioterapia con protones (alternanativa cientificamente valida) que no esta disponible en el Reino Unido.
-Con el objetivo de proteger al niño se denuncio a los padres.
-Los padres finalmente explicaron su objetivo y el niño fue a Praga (Junto con la informacion medica del hospital en Reino Unido), recibio dos ciclos de quimioterapia y el tratamiento con protones con buenos resultados.
No veo nada de mafia medicas, sino una serie de malos antendidos, pero con buenos resultados para el niño.
Y es que recuerda que los niños son tus hijos, pero no te pertenecen. No puedes hacer con ellos lo que quieras o lo que creas...
PD: #2 tiene razón, es demasiado pronto para dar por curado un tumor, cualquiera que sea su origen. Ojalá de verdad se cure, pero desde luego, no está curado hoy.
Ashya King es el "king" de los suertudos.
Pero eso si, hay que explicarlo bien, desarrollarlo ... vero que efectivamente esta curación es real, no hay fraude, etc ....
todo eso para evitar que se descubriera que le habian negado ese tratamiento
Mafia medica repugnante.
Las autoridades tienen el deber de que esto no ocurra y utilizar los medios que sean necesarios para cerciorarse de ello, por que los hijos no son propiedad de sus padres para hacer con ellos lo que quieran.
En este caso ha resultado que era una alternativa médica real, y esto debían haberlo comunicado los padres. Pero podría darse el caso que la alternativa fuera "otra".
Bilis, como dice #19.
-El niño no habia sido deshauciado, habida sido sometido a dos cirugias cerebrales y requeria continuar su tratamiento con radioterapia convencional (con espectativas curativas).
-Los padres se lo llevaron sin autorizacion medica y sin dar ninguna informacion para realizarle radioterapia con protones (alternanativa cientificamente valida) que no esta disponible en el Reino Unido.
-Con el objetivo de proteger al niño se denuncio a los padres.
-Los padres finalmente explicaron su objetivo y el niño fue a Praga (Junto con la informacion medica del hospital en Reino Unido), recibio dos ciclos de quimioterapia y el tratamiento con protones con buenos resultados.
No veo nada de mafia medicas, sino una serie de malos antendidos, pero con buenos resultados para el niño.
Eso es una radio terapia indie o algo así?
Está la cosa muy mal, date cuenta de que los periodistas tienen que competir por la atención de la gente con cosas como el Señor de los Anillos y Star Wars, la realidad se queda corta...
Sobre la noticia, les ha salido (de momento) bien la jugada a los padres, pero han jugado con la vida de su hijo. SIEMPRE hay que contar con la opinión de los doctores que tienen el caso, aunque se busquen segundas, terceras y hasta cuartas opiniones. Son lo que han hecho las pruebas, han visto al paciente, lo han llevado de la mano. Vale que en este caso no han ido a un cantamañanas, pero es arriesgado hacer las cosas por las bravas. Es la vida de un hijo, al fin y al cabo.
En serio, menuda alegría.
Levarse a un niño que hace pocos dias habia sido sometido a una cirugia cerebral no me parece una buena idea (aunque los resultados demuestran que estoy equivocado).
Pero el niño nunca estuvo deshauciado y finalmente requirio quimioterapia y la radioterapia de protones. De hecho tumores de ese tipo son curables con cirugia, quimioterapia y radioterapia convencional (Aunque desconozco detalles clinicos relevantes de este caso)
Hay que ser muy serios en estos temas.
www.theglobeandmail.com/life/health-and-fitness/health/health-care-mus
En este caso, me parece perfecto que las autoridades se preocuparan por el chaval y pusieran una orden para buscarlo, ya que no sabian donde iba y podia poner en riesgo su salud. Luego cuando vieron que era algo aceptable, le dejaron ir sin problemas. Pero imaginate que se hubiera ido a un campamento homeopatico para tratarse, como el caso de la canadiense.
Nada que ver con casos similares por desgracia.
No es una "alternativa" a la radioterapia, es radioterapia 2.0, lo que pasa es que los aceleradores cuestan un dineral y para muchos tumores irradiar un centimetro mas "por si acaso" no importa, cuando es el cerebro de un niño, la cosa cambia...
Lo operaron de un tumor cerebral en UK, la cirugía cerebral suele ser conservadora porque no hay remplazo posible del órgano y solo tenemos uno, así que para complementar la cirugía en ese caso había que usar quimioterapia y radioterapia.
En Praga ha seguido con el tratamiento de quimio y radio, en UK le recomendaban usar lo que tenían a mano que es equipos de rayos X, en algunos casos la radioterapia con acelerador de protones tiene mejores resultados en los niños porque es menos invasiva con el tejido circundante, no sabemos si el tratamiento que ha recibido ha sido mejor que el que hubiera recibido con el equipo medico que lo ha tratado siempre.
Dios, voy a buscar comentarios de la noticia que salió en su día, me voy a partir la polla.
Pero si tú te informas y buscas cualquier solución médica, por muy buena que sea, si no se le ocurrió a tu dios de cabecera, entonces no vale.
Si alguien tiene que aclarar algo no son sus padres.
por "curado" no se le va a poder dar hasta que hayan pasado 5 años
El problema es el siguiente: Como la frase "Me llevo a mi hijo a un hospital de Europa del Este a que le apliquen un tratamiento experimental" por lo general no causa una buena primera impresión, los médicos británicos exigieron más información al respecto de ese tratamiento. Querían asegurarse que no se lo llevaban a que le inyectaran placenta de caballo o alguna chaladura de esas que se pueden encontrar por Internet.
Los padres, angustiados por la urgencia lógica de tener a su hijo muriéndose, se saltaron todo el proceso burocrático, que, recordemos, existe para proteger a los niños de la ignorancia médica de los padres, se lo llevaron antes de entregar esa información, lo que a su vez hizo aumentar las sospechas de las autoridades británicas. Temiéndose lo peor, ordenaron la búsqueda y captura de los padres.
Finalmente ni la idea de los padres ni el tratamiento checo era una chifladura y la justicia británica levantó la orden de detención y suministraron al hospital checo toda la información médica sobre el niño.
Los padres se llevaron al niño del hospital inglés sin dejar claro a dónde se lo llevaban.
Los padres no se llevaron al niño directamente a un hospital, lo bajaron a un chalet en la Costa del Sol.
Los médicos se mosquearon por esa actitud y pidieron que lo devolvieran a Inglaterra a seguir su tratamiento.
Los abogados de los padres, entonces, entregaron toda la documentación relativa al tratamiento que iban a darle al niño en Praga.
Los médicos ingleses entonces dijeron: "¡Ah, es eso! Adelante, autorizamos el tratamiento" y la policía levantó la orden de búsqueda.
El niño fue tratado en Praga, hasta ahora con éxito.
El titular bien podría ser "Ashya King progresa adecuadamente con el tratamiento experimental que autorizaron los médicos ingleses".
Cómo han evolucionado los milagros. Antes se curaba la lepra con imposición de manos, ahora se curan tumores con protones. Dios debe estar sacándose la carrera de medicina.
Basicamente cualquier particula se investiga por si pudiera tener uso medico, sea para el diagnostico o para el tratamiento.
La ventaja de los protones, sobre los electrones o los fotones es que son mas grandes con lo que se consigue darle mas caña al tumor con menos efectos secundarios porque se dispersan menos.
en España ni nos los hemos planteado todavia(que investiguen otros)
www.meneame.net/go?id=2254146
precisamente los testigos de Jehova suelen contar con gente de su iglesia que les asesora acerca de las alternativas "reales" a la transfusion y no suelen caer en "magufadas"
ademas la diferencia entre el grado de anemia con un tipo u otro de radiacion es muy pequeña
Por otro lado, los oncólogos son personas además de profesionales. Tienen una enorme presión encima y muchos casos que atender, no son infalibles ni tienen por qué serlo, depende mucho de la constitución y fortaleza de las personas y aunque pudiera parecer lo contrario, alargan mucho la vida (y la hacen todo lo soportable que pueden) a las personas.
Siento tu caso, pero no hay que perder la confianza en nuestros médicos (que no la fe, eso va por otro lado).
Cuando alguien inventa una manera nueva de hacer radioterapia, se denomina experimental hasta que se comparan los resultados con el tratamiento que ya hay(yo lo llamaria estandar mas que ortodoxo), si el tratamiento nuevo es claramente mejor pasa a ser estandar, si los dos tratamientos tienen sus pros y sus contras el tratamiento nuevo se convierte en la "alternativa" al estandar.
Los tratamientos con protones solo se han estudiado en situaciones en las que se quere protejer todo lo posible el tejido sano(y ademas solo se puede hacer donde haya un adceleradores de protones y en Europa hay 7-10), por lo que se considera un tratamiento experimental, o en todo caso una "alternativa" al tratamiento estandar, reservada para ciertos casos .