“Perro, cabrón, nos lo hemos cargado”. En la mañana del 4 de febrero de 2006, Rodrigo Andrés Lanza Huidobro y sus amigos eran ya conscientes de la gravedad de las heridas que acababan de causar al agente de la Guardia Urbana de Barcelona que se había personado a las puertas de un inmueble ocupado junto a otros tres compañeros al tener conocimiento de que se había roto el precinto municipal y que en el interior del edificio se había organizado una fiesta multitudinaria. El agente sufrió un golpe que le ha dejado en estado vegetativo.
|
etiquetas: rodrigo lanza , tetrapléjico 
www.meneame.net/story/rodrigo-lanza-he-pasado-cinco-anos-carcel-ser-su
Por ser basura.
Yo creo que Rodrigo Lanza puede quedar tocado por la experiencia que ha tenido que soportar y actuó así. No lo justifico pero entiendo que haya terminado haciendo eso. En las grandes ciudades, Los fascistas andan pendientes de los antifacistas y viceversa; saben como visten, las marcas que usan, por donde andan y hasta coleccionan datos personales y los difunden por ahí. No, no creo que esto haya sido por unos tirantes con los colores de España...
También es curioso que del caso actual del que ahora es el el protagonista (el de los tirantes de la bandera de España), también hay chorrocientos meneos pero NINGUNO ha llegado ha portada. www.meneame.net/search?q=tirantes
¿a que mola la neutralidad de esta web?
Por cierto, esta noticia va de como este angelito le jodió la vida a un poli asi que voy a hacer de Rappel: "esta noticia se va a comer un mojón y se va a quedar olvidada en pendientes COMO TODAS LAS DEMAS"
SI él pagó los platos rotos es giliposhas: porque si estuvo alli tenía que saber quién o quiénes le dieron la paliza al guardia. Que hubiera hablado.
Pero vamos, si ahora ha matado por la espalda y con una barra de hierro a una persona por pensar distinto a él..en fin, poco margen para pensar que no es un radical descerebrado.
Lee y enterate de lo que pasa en Zaragoza: www.meneame.net/m/Hemeroteca/barrio-latino
"Si hablaba publicamente de vengarse, esa no es la conducta de una persona culpable." No. Efectivamente: es la conducta de una persona violenta.
Que ya van muchas igual.
Interpelación de Blas Piñar por presuntas torturas a militantes de FN
elpais.com/diario/1981/03/12/espana/353199621_850215.html
La ideología de Blas Piñar es más próxima a la de la víctima de Zaragoza que a la de Rodrigo Lanza.
Aparte de que dicho local era de propiedad municipal y totalmente desvinculado al movimiento okupa.
Lo que no excusa lo hecho por el okuoa de mierda, que no obstante ya ha cumplido la pena impuesta por un juez. Y no suelen ser benevolentes en estos casos.
Yo te hablo de dos falllos garrafales en el ambito del proceso y tu me contestas que esta accion de ahora sirve para justificar algo que pasó hace ya diez años y que fué un verdadero desproposito tanto policial, como judicial. Que ni tuvo nada que ver con la justicia.
Tú no lo has pensado mucho, ¿verdad?
No me voy a meter en debatir si son verdad o mentira, pero tiene lógica que los torturadores vayan a por el grupo que se pone a ellos ideológicamente y en cambio no se dediquen a torturar a un delincuente común que en principio no tiene nada contra ellos como colectivo.
Veo que te sabes el guión a la perfección.
Que fuera un poli municipal que iba a comprobar la rotura de un precinto (no a disolver nada en plan UIP) y se encontrara con 4 tarados mosqueados porque sus amiguetes, otros tarados, no les dejaban entrar al fiestón y la emprendieran con los polis, eso da lo mismo. Algo habrá hecho mal el guardia, ¿verdad? . Que se hubiera metido a taxista ¿verdad?. Si ha recibido será porque estaban haciendo el mal y el pobre ciudadano solo se defendía de una injusticia ¿verdad?
Por cierto, 39 años y 4 hijos tenía el "chulo analfabeto ciclao" cuando ocurrieron los hechos. Una familia jodida de por vida por un puta escoria que me juego los huevos a que no ha doblado el lomo en su vida y vive subvencionado chupando de los impuestos que pagan, entre otros, el guardia y el de los tirantes. Escoria que no aporta a la sociedad nada más que problemas.
No lo justifico pero si estás de follón en follón algún día te puede pasar esto.
Por otro lado ( CC #35 ) yo no estoy defendiendo al obvio culpable en absoluto. Pero el poli tampoco lo hizo bien, a la vista está. El resto paranoias de vuestro guión que me colgais sin que haya dicho...
Sí ha doblado o no el lomo, lo presupones. No tienes ni idea. Igual ha ayudado en su vida al doble de gente que el policía.
Obviamente, una pena el desenlace. Pero 'endiosar' al que ha salido peor parado y obviar que tiene parte de la culpa, para mi es un error muy demagogo, pero quedas de puta madre diciéndolo.
vale, pues siguiendo tu lógica, si yo soy compañero por no creerle es de suponer que tú serás un sesino (en potencia) por creerle y llmarle víctima.
¿o eso ya no?
pd: parece que se está imponiendo la moda de llamar "compañero" a cualquiera que no piense como él, o que exprese una idea distinta. Curiosa versión del "conmigo o contra mí"
Así nos va en este país.
O sea, si voy a ciertos lugares, como medida de precaución, vigilaré mis pertenencias. Pero eso no quita que aunque no lo haga el único responsable de robarme sea el que lo ha hecho.
Por cierto, déjate tus pertenencias olvidadas en la mesa de un bar, o deja la puerta de casa abierta. Y luego le dices al seguro de la casa que te pague lo que se han llevado. Verás que risas. Exime eso la culpa del ladrón? No. Pero has 'colaborado' a que te roben como un campeón. A si que te haces cargo tu de tus perdidas.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J
Yo también vi Ciutat Morta en su momento, lo recomendé a muchos conocidos, y seguí aquel caso con bastante expectación, preguntándome cómo podía haber ocurrido semejante montaje (ya que el documental y todo lo relacionado con el caso se presentaba muy dramáticamente). Tanto me interesó el asunto que al visionado del documental lo acompañé de la lectura de esas sentencias (que colgaron en la propia web de "desmontaje4f", ahora caída, y que pude leer con los nombre verdaderos de los acusados). Y recomiendo esa lectura porque es la única forma de entender por qué le condenaron y qué pruebas había. Al menos en mi caso, y aun habiendo creído al principio en su inocencia, tras leer aquellas sentencias no me quedaron muchas dudas de su culpabilidad.
Parece que la nueva noticia al respecto de sus acciones, de confirmarse, es un indicativo más de lo que parece que es su forma de ser.
cc #25 #28 #10 #13 #16
O sea, que lo de denunciar torturas, pues éste tío no será ningún angelito, pero ahí resulta que va a tener algo de credibilidad.
En cuanto a las torturas presuntamente recibidas por un Mosso que ha perdido un juicio y el empleo por torturador, pues mira, aquí sería cosa de investigarlo.
www.youtube.com/watch?v=BF28b04mhck
A lo que se reduce es a que existen dos versiones... la presentada por los oficiales en su testimonio, y la de la defensa. Sin embargo la de la defensa lleva detrás ciertos hechos, que el documental presenta, como el que acabo de mencionar... o por qué la primera versión oficial fue que el objeto que había causado las lesiones del agente era una maceta caída desde uno de los balcones... que parecen darle mayor veracidad a la segunda (pues la primera se sustenta tan solo en los testimonios).
"(...) en otro supuesto, se recaba la declaración del alcalde de Barcelona, en razón de sus
manifestaciones sobre la maceta, ya aludida. Se quiere saber la identidad del mando policial que destinó a la
dotación de que se habla en los hechos y con qué instrucciones. También quién y por qué se ordenó la limpieza
del lugar. En fin, se recababa la aportación de algunos artículos de la prensa local y de un programa de radio.
Como es de ver, se trata de aportaciones que, en cualquier caso, habrían llevado a la causa algunos
datos por completo periféricos, por rigurosamente externos y ajenos a los hechos, y de cuya aportación, ya
en una consideración ex ante, resulta difícil conjeturar en qué podría haberse beneficiado el desarrollo de la
misma y enriquecido el conocimiento de lo efectivamente sucedido. Y visto el asunto con la perspectiva que
facilita el momento de la decisión de este recurso, como ya se dijo en el momento de abordar estas mismas
cuestiones, es patente que las diligencias que echa de menos el recurrente no aportarían nada apto para
incidir en una posible modificación del sentido del fallo.
Por todo, el motivo sólo puede desestimarse."
Además, el Supremo deja claro que, a pesar de todo, la Sala discurrió lo suficiente sobre la hipótesis de la maceta:
"En cualquier caso, la sala ha discurrido expresamente sobre la
hipótesis del lanzamiento de la maceta, como supuesta causa de las lesiones, en términos que no dejan duda
acerca de su falta de calidad explicativa."
A partir de la página 11 de la sentencia del Supremo se explica por qué se desestiman las partes segunda y tercera del recurso de Rodrigo Lanza, que son los que explican en Ciutat Morta.
E insistiendo sobre la maceta, la cuestión es que en ningún momento esa fue una versión policial o de los que trataron el caso. La Sala también lo explica, a partir de la página 16:
"Hemos de descartar la tesis de la maceta porque ninguna evidencia probatoria existe de que el
mecanismo contusivo sufrido por el dicho agente proviniera de una maceta ni de objeto alguno arrojado
desde la casa. En efecto, no solo cabe refutar esa hipótesis por el hecho de que los agentes de la Guardia
Urbana NUM015 y NUM017 y NUM016 siempre hayan sostenido, como hemos dejado… » ver todo el comentario
No, no me creo que Rodrigo Lanza haya matado a Victor Lainez por llevar los tirantes con los colores de la bandera de España. De matar a alguien por llevar la bandera de España, ya lo hubiera hecho, yo he visto a muchas personas llevar los colores de la bandera de España en polos, jerseys, etc. Cuando hay partido de la selección, ni te cuento, gente ondeando banderas de España, con camisetas de la selección española. A lo mejor le increpó o le insultó porque pensaba o sabía que era ultra y después hubo una discursión que fue a más y eso derivó en agresión. Se supone que eso empezó dentro de un bar pero curiosamente, la muerte se produjo fuera del establecimiento. Eso quiere decir que habían salido todos del local. Rodrigo Lanza dice que Victor Lainez le siguió por detrás con una navaja, que le atacó, él consiguió esquivarlo y le dio un puñetazo, cayó al suelo, Los amigos de Victor Lainez dicen que fue al revés, que Victor Lainez salió primero y los otros le siguieron. Pero ambos salieron del local.
Las fracturas de Victor Lainez que le provocaron muerte cerebral, puede deberse a patadas en el suelo de Rodrigo Lanza y su acompañante. POr cierto, a lo mejor los acusados del homicidio, llevaban botas con puntas de cero muy típicas en ambientes radicales y ultras, lo que explicaría la contundencia de los golpes. No es tan fácil matar a alguien de un puñetazo o de una patada. hay que golpear muy fuerte y en partes determinadas del cuerpo aunque ha habido casos. También podría haber utilizado un objeto contundente.
En Internet, hay fotos de Victor Lainez posando con un cuchillo (si no es un fotomontaje, es para reflexionar), también posa en una foto con un amigo neonazi con una camiseta que pone (Heil Hitler) y que fue condenado por agresión a alguien por estética punk. Hay noticias que el club motero Templarios al que pertenecía Victor Lainez atacó en manada a chicos por tener aspecto antifascista y que aunque fueron a juicio, quedaron impunes. A una de sus víctimas le rompieron la mandibula.
twitter.com/BittahVLK/status/941279380671795200
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/juez-condena-dos-skins-apa
Os habéis tragado a pies puntillas la versión de los amigos (ultras) que acompañaban a Victor Lainez sin haber esperado a escuchar la versión de Rodrigo Lanza y su acompañante.
He visto a un montón de cuñados en meneame.net decir que esto era culpa del independentismo catalán, de el procés, de la revolución de las sonrisas solo porque en un titular aparecía que Victor Lainez había nacido en Catalunya pues no, no sucedió el homicidiio en Catalunya sino en Aragón después callaron. Después metieron en el mismo saco a UNIDOS PODEMOS, Colau, Pablo Iglesias, independentistas, anarquistas, okupas, marxistas y diferentes elementos antisistema. Que habian jaleado el documental 4F, que tenían algo de culpa por defenderlo, que si la hermana es de la CUP... un tio de Rodrigo lanza fue un ultraderechista chileno y participante en la dictadura de Pinochet.
Entiendo que no te has leído las sentencias.
Sobre el tema del asesinato de los tirantes, no tengo apenas datos para opinar. Ya las creencias o no sobre ese u otros temas entran en el terreno de lo especulativo. De hecho, no he opinado sobre ese tema, por lo que cuando dices "os habéis tragado..." implica que tampoco te has leído mis comentarios.
Sobre lo de que haya quien meta el independentismo catalán, ya, yo también he visto que no falta quien barre para casa con este tema, pero no tiene mucho que ver con mi comentario.
A partir de ahí, las creencias son libres, al igual que la fe y otras cuestiones religiosas similares.
¿Sentencias? hubo sentencias condenatorias contra los acusados en el caso Scala es.wikipedia.org/wiki/Caso_Scala pero después vino la polémica. Cito textualmente:
Con el paso de los años se fue descubriendo el papel crucial y decisivo que desempeñó el confidente de la policía Joaquín Gambín, el Grillo, también conocido como el Rubio o el Legionario, en este asunto. Fue él quien se infiltró en la CNT para dirigir el atentado. La presión de la prensa sobre la policía y la ausencia de Gambín en la vista del caso hicieron levantar sospechas sobre las verdaderas causas del atentado, provocando incluso desavenencias entre el Ministerio Fiscal y algunos miembros de la judicatura. Finalmente, a finales de 1981, Gambín fue detenido por la policía tras un tiroteo en Valencia. El Caso Scala volvía a abrirse.
Te cuento un caso que me sucedió a mí. Yo no tengo precisamente fe en las FCSE y la justicia española (y eso que he colaborado con la UDEV en un caso de doble asesinato de 2 amigas mías) y mucho menos en los medios de comunicación.
Yo conté una docena de imprecisiones y mentiras sobre el caso de mis amigas fallecidas mientras leía los periódicos gallegos. Yo manejaba información de primera mano por ser amigo de las víctimas, por haber denunciado su desaparición, por haber sido uno de los primeros en declarar ante la policía, por estar en contacto con la policía durante meses,intercambiando información. Los periodistas son unos tipos que se dejan caer por ahí, hacen varias preguntas para rellenar un artículo, y siguiente noticia. Y como me dijo uno de la brigada de la UDEV cuando le eché en cara una noticia: "Yo estoy hasta los cojones de la prensa, lo exageran todo, se lo inventan todo, la prensa lo único que quieren es vender".
La policía me contó personalmente y filtró a la prensa de que no habian robado nada en el domicilio de las víctimas lo cual era falso. ¿Sabes porque filtraron a los medios información falsa? Para ver, si las personas de entorno de las víctimas nos creíamos esas mentiras y comprobar nuestras reacciones. Imaginate que alguno tuviera algo que ver y dijera: "Oiga, pues no es verdad, yo creo que han robado algo."..quedaría marcado como sospechoso y de hecho, uno acabó detenido porque se contradijo en sus declaraciones y esas contradicciones vinieron dadas por lo que aparecía en la prensa. El hombre dijo una cosa, leyó lo que ponía la prensa, cambió de versión y hale, detenido y al final, quedó libre porque no tenía nada que ver.
De mis amigas, un periódico del sur de España llegó a decir que probablemente estaban involucradas en el narcotráfico, cosa que los periódicos de la CCAA donde ocurrieron los homicidios, no dijeron jamás. Y te puedo asegurar que era falso porque fui decenas y decenas de veces a su casa, comí con ellas, me preparaban la comida. Ni drogas duras, ni drogas blandas, ni alcohol ni tabaco. Ya ves, lo que se molestan algunos "periodistas" y eso que cobran. Rellena la columna que algo queda..